看完這一集,有幾個地方我覺得很奇怪...
雷,空一頁
在法庭裡,大家的意見都嚴重偏向DJ不是兇手
那為什麼CSI們不提出DJ是兇手的證據呢?
某尼在面對石頭的質疑時
只說了因為石頭掉落的軌跡表明有人拿著
雖然這樣說比說石頭上有DJ的指紋來的更專業
但為什麼不提出跟DJ能完全連起來的關聯呢?
例如,
第二件攻擊案中
記者撿到被害者的手機
裡面的錄像不是可以針對人的衣服特徵來比對嗎?
(我記得NY有使用這個手法,好像是第三季中很閃那集)
另外,
打人的頭頭會以簡訊連繫每個人
那不就表示DJ的手機中應該也有簡訊或通話記錄之類的嗎?
最後,
Sara在第一名受害人的身上找到很多鞋印
其中應該會有DJ的吧???
又不然,可以找到DJ的皮屑細胞之類的?
又或者,可以在DJ身上找到打人造成的傷口?
諸如此類的線索應該很多才是
而且應該都難不到CSI們吧?
為什麼他們不提出來呢?
總覺得小葛很可憐,
一直被明示暗示殺了一個無辜可愛身心健康未來光明的青少年
唉...
還是說
編劇打算先留一手
下一次法庭上再拿出來用呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.154.43
討論串 (同標題文章)