Re: [發問] 攻擊指數
※ 引述《madboy (躲人沒有錢，超窮)》之銘言：
: ※ 引述《bluehand (走吧)》之銘言：
: : 在用RC、XR時就是在看打點一樣，都是對打者的能力做了擴張解釋。
: 一點也不是，打點要有人在壘上，XR、RC不看打點的。
不要這麼死腦筋，不看打點不代表不會有和打點一樣的缺點。
用誇張一點的例子給你看，
1棒 A因失誤而上壘， ꄠ 1棒 A 出局
2棒 B因失誤而上壘， 2棒 B 出局
3棒 C一安，A得分，B趁傳由二壘到三壘，C得分 3棒 C 一安
4棒 D高飛犧牲打 B得分 ꄠ 4棒 D 飛球接殺
5棒 E三振
簡單來說，適用右邊的RC公式和適用RC公式是不一樣的，
即使兩者不同的原因不在於打者的能力，而是在於防守方的防守能力。
而防守能力是團體的表現，這是我說RC 比較適用於團隊的原因。
TA雖然沒有連結到得分，但至少它不會擴張解釋，只說明了它能說明的部分。
你為什麼不用打點、得分而用OBP、SLG、AVG來看打者的能力，
難道不是因為你覺得打點、得分滲了太多不屬於打者能控制的東西？
RC和XR呢？
: : 另外，RC、XR畢竟是計量的東西，我說它是用來形容團隊是指每一隊要
: : 打的場數都一樣。但是對一個球員而言，能打多少個打席根本是抓不準
: : 的。
: 你要這樣argue的話，那把RC27、XR27、VORPr搬出來不就得了。
: 要用球員不用球員是教練腦袋的想法，和這球員好不好用沒有關係。
你自已也點出來了，
計量的數據受教練調度的影響，和球員好不好用沒有關係。
另外，你要不要試著去解釋一下RC27是原理是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.58.6
※ 編輯: bluehand 來自: 220.139.58.6 (03/24 18:25)
※ 編輯: bluehand 來自: 220.139.58.6 (03/24 18:32)
討論串 (同標題文章)