Re: [創作] Code Geass 塔羅牌

看板CODE_GEASS作者 (尚市長)時間16年前 (2008/04/11 19:15), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《Critsuna (喵)》之銘言： : 別再說什麼blog就是公開的東西了 : : 這樣只會讓您的處境更糟 嗯，這問題我剛剛查了一下資料: http://0rz.tw/073Tp "從法律觀點看部落格": (下文節錄) 「鏈結」也是部落格常見的作法。在部落格中以鏈結方式呈現他人著作 ，只是將網友送至該他人著作之網頁，沒有重製或公開傳輸的行為， 這是網路網網相聯的基本功能，並不構成侵害著作權之行為， 即使所鏈結的是有非法內容的網站，實務上也沒見過被認為是違法的判決。 以本人的case來說的話，只是轉了百度部落格的網址而已， 這樣說起來並沒有涉及"重製"，也沒有"構成侵害著作權"， 侑月的判決，無理!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.28.46
→
04/11 19:15, , 1F
板規說了沒問不能轉，板主也沒告你，你搬法律幹嘛＝ ＝？
04/11 19:15, 1F
→
04/11 19:17, , 2F
因為板主警告的理由是"無斷轉載"啊，問題是這並不涉及
04/11 19:17, 2F
推
04/11 19:16, , 3F
很高興您以較理性之方式回覆
04/11 19:16, 3F
→
04/11 19:17, , 4F
無斷轉載!!!!!
04/11 19:17, 4F
→
04/11 19:17, , 5F
不過請見版規第六條
04/11 19:17, 5F
→
04/11 19:18, , 6F
板規第六條說的是"轉載"，但是轉貼連結並不涉及"轉載"
04/11 19:18, 6F
→
04/11 19:17, , 7F
關於版主的警告原因...等他再做說明吧
04/11 19:17, 7F
→
04/11 19:18, , 8F
問題，這在我貼的這篇文章裡有講清楚了。
04/11 19:18, 8F
→
04/11 19:20, , 9F
那板規5也看看吧？
04/11 19:20, 9F
推
04/11 19:20, , 10F
6.[文章轉貼] ...?
04/11 19:20, 10F
→
04/11 19:20, , 11F
下面的說明是我自己寫的，哪能算"文章轉貼"?
04/11 19:20, 11F
→
04/11 19:20, , 12F
應該是6‧‧？
04/11 19:20, 12F
→
04/11 19:21, , 13F
版規五...這22張牌有18x嗎?(搔頭)
04/11 19:21, 13F
推
04/11 19:22, , 14F
轉貼不含LINK?? 這在下真的就不清楚了...
04/11 19:22, 14F
→
04/11 19:25, , 15F
5.[連結網站] 倒數第二行，不過我也不確定這算不算情報
04/11 19:25, 15F
→
04/11 19:26, , 16F
反正板主作罷了，就別理太多了吧
04/11 19:26, 16F
推
04/11 19:26, , 17F
後來那個BLOG也不是原生地...
04/11 19:26, 17F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #17_qXA-D (CODE_GEASS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #17_qXA-D (CODE_GEASS)