Re: [影音] 王建民驚爆婚外情 記者會認錯說明

看板CMWang作者 (虎！虎！虎！)時間12年前 (2012/04/24 10:08), 編輯推噓73(77推 4噓 290→)
留言371則, 33人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
對我來說，最重要的是他的球速多少、丟不丟的到點、變化球犀利與否 對一個棒球員來說，這是最重要的，他私底下怎麼樣，不需要對「社會大眾」解釋和負責 這讓我想到羅德曼自傳裡面的一段話： 就照我的方式做，很容易的。你不需要做那些垃圾事情，尤其是如果你覺得做那些不爽， 那就免了吧。我認為把我們偶像化，並對我們說「你在聯盟打球的十年裡必須要做個乖寶 寶，中規中矩做個模範生」，這是不公平的事。 坐在這裡看著這一切的運作，想想：該死……這是真的嗎？ 我對這種公式有些疑問。只因為我是名運動員，就應該突然去管你的人生？我就應該讓你 想念每件事都是美好的嗎？也許它並非美好的，我的人生就不美好。 若我說我的人生是美好的，那就是對你說謊了。如果只因為我是模範生，要盡到我的責任 ，那就可以說謊了嗎？ 只因為我會打籃球，我就必須假裝能夠給你人生的指引與方向，這公平嗎？認識我之前你 是怎樣過日子的？認識我之前你是怎樣工作、上學的？在你把自己投射到這偶像化身之前 ——只因為你發現真的喜愛、崇拜、仿效此人——你的人生「是黑白的還是彩色的」？只 因為這個人會打籃球，你就真的要穿上印有他畫像的運動衫假裝自己就是他嗎？ 我不認為然。我們是運動員，我們不能為別人安排生活，那不是我們的職業。我們沒有所 有的答案，老兄。我們之中或許還有人對人生有疑問呢。如果你從我的角度來看，為何我 要讓你相信我所相信的呢？如果我這麼說，那就是讓自己跌進陷阱裡去。就是有人等著對 我這種人落井下石，若真的失足了，他們會說：「哦，我早就曉得會這樣的。我早知道了 。」 我為什麼要相信這種人？我為什麼要相信他是個不會讓我失敗的模範？ 今天的社會是一團糟。孩子們在住家附近就有很多誘惑了，根本不必擔心我對他們有負面 影響。NBA 的寵兒們認為我樹立起壞榜樣？他們真該去街頭看看，不要把自己看得太重了 。你沒那麼重要，兄弟。 羅德曼這麼說，我覺得這可以應用到很多運動明星身上 不過肯定會有一堆人跳出來說「我早就知道會這樣了」，或是「看吧，你看看你看看」 王建民的私生活有這麼重要，重要到要全世界都來關注嗎？ 拜託，不管是外遇還是別的，那都是他們家的事情好嗎？ 沒吃麵的在那邊喊什麼燒啊，浪費新聞資源兼版面，南海爭霸韓戰危機還比較重要哩 -_- -- Sollicite cura teipsum probabilem exhibere Deo, operarium inconfusibilem, recte tractantem verbum veritatis. Profana autem et vaniloquia devita : multum enim proficiunt ad impietatem : 2 Timotheo 2:15-16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.217.176.72
→
04/24 10:12, , 1F
公眾人物和市井小民的差別
04/24 10:12, 1F
→
04/24 10:12, , 2F
或許你說的有道理 但今天以前誰想的到王建民會用小蟲來對比
04/24 10:12, 2F
→
04/24 10:12, , 3F
應聚焦於公眾人物在公領域之表現，並非聚焦於私德
04/24 10:12, 3F
→
04/24 10:13, , 4F
你不重視不代表別人不重視 全台灣有多少小朋友在看他比賽
04/24 10:13, 4F
→
04/24 10:14, , 5F
看他比賽又怎樣？又不是看他去跑趴
04/24 10:14, 5F
→
04/24 10:14, , 6F
再怎麼說那都是「他家的事情」而不是「大家的事情」
04/24 10:14, 6F
推
04/24 10:15, , 7F
Is的文章最近越來越中肯了。
04/24 10:15, 7F
推
04/24 10:16, , 8F
我是覺得"大家"要擷取的部分，也不全是"他家"的事情
04/24 10:16, 8F
→
04/24 10:16, , 9F
小王今天是公眾人物，這種事爆出來被借題發揮也不意外
04/24 10:16, 9F
推
04/24 10:17, , 10F
不過如果小王能夠建立模範...對很多人的確是很好的影響阿
04/24 10:17, 10F
→
04/24 10:18, , 11F
國外不講 台灣最不欠缺的就是只要會打球就好的例子....
04/24 10:18, 11F
→
04/24 10:21, , 12F
一派關心的是人展現出的道德，一派在乎實際上的本人，
04/24 10:21, 12F
→
04/24 10:21, , 13F
這種"大家"、"他家"的差別也就只是觀點不同罷了
04/24 10:21, 13F
→
04/24 10:25, , 14F
沒必要看著一件事的不同部分，還想爭出個所以然來...
04/24 10:25, 14F
→
04/24 10:27, , 15F
觀點不同囉 至少我認為「他家的事情」影響到了不少人
04/24 10:27, 15F
→
04/24 10:29, , 16F
至於浪費新聞資源兼版面 那是台灣媒體的問題
04/24 10:29, 16F
→
04/24 10:30, , 17F
如果只支持球技不看品性的話 你會支持kobe而不是林書豪
04/24 10:30, 17F
→
04/24 10:31, , 18F
完全不認同
04/24 10:31, 18F
推
04/24 10:32, , 19F
婚外情這種程度的品性感覺還好...
04/24 10:32, 19F
推
04/24 10:32, , 20F
老大是因為他"獨"，而不是因為他"強爆了"才被嫌的。
04/24 10:32, 20F
→
04/24 10:32, , 21F
我不看籃球，不過我覺得兩個我都不討厭
04/24 10:32, 21F
→
04/24 10:33, , 22F
老大因為"獨"，才欣賞的...
04/24 10:33, 22F
→
04/24 10:33, , 23F
討厭老大的人，有一部分也是在替Gasol抱不平。
04/24 10:33, 23F
推
04/24 10:33, , 24F
林書豪大概是下個要被神格化看待的人吧，還好他信神。
04/24 10:33, 24F
→
04/24 10:34, , 25F
而且我蠻想問angellll，支持林書豪的人是因為他品行好？
04/24 10:34, 25F
→
04/24 10:34, , 26F
支持Kobe就是不在乎球員品行？這種二分法不太對吧
04/24 10:34, 26F
→
04/24 10:35, , 27F
而且誰知道林書豪私底下什麼樣子？你直接認識他？
04/24 10:35, 27F
→
04/24 10:35, , 28F
球技、品行分開看 =/= 只顧球技不顧品行 (或反之)
04/24 10:35, 28F
→
04/24 10:36, , 29F
老實說我們沒人直接認識這些球員，為什麼就要聽信媒體造
04/24 10:36, 29F
→
04/24 10:36, , 30F
神，媒體說他是好男人他就是？媒體說他是人渣他就是？
04/24 10:36, 30F
推
04/24 10:40, , 31F
運動員的成績來自於他對球隊的貢獻，他的責任是讓球團
04/24 10:40, 31F
→
04/24 10:40, , 32F
會支持小王 私德也佔了不少因素
04/24 10:40, 32F
→
04/24 10:41, , 33F
滿意那張合約，而不是為了讓大眾認可。所以大家注重的
04/24 10:41, 33F
→
04/24 10:41, , 34F
應該是他球場上的表現。對於私生活，看看就好。
04/24 10:41, 34F
→
04/24 10:42, , 35F
如果今天他不是台灣人，你們會那麼敏感嗎?
04/24 10:42, 35F
推
04/24 10:43, , 36F
不會 就是因為他是台灣人 所以影響到的人才多
04/24 10:43, 36F
推
04/24 10:43, , 37F
我想沒必要去爭"大家"各自應該怎麼去在意他啦。
04/24 10:43, 37F
→
04/24 10:44, , 38F
儘管我還是會支持王 但不可否認這對小朋友是很不好的示範
04/24 10:44, 38F
→
04/24 10:44, , 39F
私生活有違道德是事實，球場表現與私生活也無甚相關，
04/24 10:44, 39F
還有 292 則推文
→
04/24 22:26, , 332F
講句難聽話，那是跳坑的人笨，怪王建民咧，你跟他很熟？
04/24 22:26, 332F
→
04/24 22:26, , 333F
但利用場內獲得場外利益的人就沒資格，他自己也的確沒撇清
04/24 22:26, 333F
→
04/24 22:26, , 334F
非常值得讚許
04/24 22:26, 334F
→
04/24 22:26, , 335F
我不認識他是個怎樣的人，所以媒體怎麼說我不會相信
04/24 22:26, 335F
→
04/24 22:27, , 336F
那些會捧場他代言的迷迷們，更沒資格把場內外撇清
04/24 22:27, 336F
→
04/24 22:27, , 337F
同樣的廣告形象我也只會當作廣告形象而已，不會認為這就
04/24 22:27, 337F
→
04/24 22:27, , 338F
是王建民，就是這麼回事
04/24 22:27, 338F
推
04/24 22:27, , 339F
那我們陳述自己的看法 也是對我來說啊 重點也是我怎麼想
04/24 22:27, 339F
→
04/24 22:27, , 340F
結論就是，我們怎麼想算啥屌啊，他就認為自己有責任+做錯事
04/24 22:27, 340F
→
04/24 22:27, , 341F
結案啦
04/24 22:27, 341F
→
04/24 22:28, , 342F
那個捧他代言的人自己反省一下怎麼這麼容易被媒體廣告騙
04/24 22:28, 342F
→
04/24 22:28, , 343F
ps 我是用原po的話還回去
04/24 22:28, 343F
→
04/24 22:28, , 344F
老實說臺灣媒體說的話還有人信我才覺得神妙咧
04/24 22:28, 344F
→
04/24 22:28, , 345F
那你要怎麼想關我啥事啊？ @@a"
04/24 22:28, 345F
→
04/24 22:29, , 346F
媒體已經很NICE了啦，一堆人幫忙護航，開玩笑，哪裡找啊
04/24 22:29, 346F
→
04/24 22:29, , 347F
自己愛關心，怪我囉！
04/24 22:29, 347F
→
04/24 22:31, , 348F
捧他代言的人自己反省一下XDDD 在這個版這種人不少喔哈哈
04/24 22:31, 348F
推
04/24 22:31, , 349F
簡單來說 有人覺得私生活就是完全自己的事
04/24 22:31, 349F
→
04/24 22:31, , 350F
說得好，捧他代言的人自己反省一下 :p
04/24 22:31, 350F
→
04/24 22:32, , 351F
我是覺得公眾人物的私生活 因為會對很多人產生負面影響
04/24 22:32, 351F
→
04/24 22:33, , 352F
所以不能視為一般人的私生活 。因為都對別人產生影響了
04/24 22:33, 352F
→
04/24 22:33, , 353F
已經不能用一般的定義稱作私生活了 影響道別人還叫私？
04/24 22:33, 353F
→
04/24 22:33, , 354F
我覺得會去挖公眾人物私生活是媒體的錯誤
04/24 22:33, 354F
→
04/24 22:34, , 355F
別人下了舞台以後要幹嘛你知道幹嘛？很重要嗎？
04/24 22:34, 355F
→
04/24 22:34, , 356F
同意，連王"自己"都認為他的私生活做錯有必要對大眾道歉
04/24 22:34, 356F
→
04/24 22:34, , 357F
報紙頭條不是國際大事民生社經，竟然是花邊，活像小報
04/24 22:34, 357F
→
04/24 22:34, , 358F
這搞什麼鬼
04/24 22:34, 358F
→
04/24 22:34, , 359F
表示他也是認同"公眾人物公私領域無法完全分割"此論調
04/24 22:34, 359F
推
04/24 22:36, , 360F
關於媒體的部份我已經講很多了
04/24 22:36, 360F
→
04/24 22:37, , 361F
請看下一篇文章推文裡的論述 謝謝
04/24 22:37, 361F
→
04/24 22:39, , 362F
一個因為媒體而獲得那麼大利益者 就要承受媒體的負面風險
04/24 22:39, 362F
→
04/24 22:39, , 363F
怎麼可以只想得到媒體好處 卻逃避媒體壞處？
04/24 22:39, 363F
→
04/24 22:40, , 364F
gakuto說得很精闢
04/24 22:40, 364F
→
04/24 22:41, , 365F
如果沒有媒體這東西 那職業運動根本不會存在了
04/24 22:41, 365F
→
04/24 22:41, , 366F
那王也是跟你我一樣是nobody
04/24 22:41, 366F
→
04/24 22:42, , 367F
所以王才會對大眾道歉，其他人就不必護航或認為道歉很莫名了
04/24 22:42, 367F
噓
04/24 23:51, , 368F
拿 Wang 跟小蟲比, 不就是在評斷他私德的最好證明？
04/24 23:51, 368F
推
04/25 02:27, , 369F
感覺王如果打假球 還是有人會說 我只看他打球 管他
04/25 02:27, 369F
→
04/25 02:27, , 370F
打的是真的還是假的
04/25 02:27, 370F
推
05/15 06:29, , 371F
政客外遇幹嘛下台
05/15 06:29, 371F
‣ 更多 Iser1ohn 的文章
文章代碼(AID): #1FbWiuQK (CMWang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Iser1ohn 的文章
文章代碼(AID): #1FbWiuQK (CMWang)