[討論] 下場了,想請大家討論一下建仔的狀況
建仔復出之後到今天也算是一段時間了,一直還沒感覺到建仔找回最佳狀況
到底問題是出在哪?
從媒體、從轉播當中,聽到的問題好像還不只一個,
主要兩個從第一場到今天一直面臨的問題是:
1.第一局不穩,今天轉播就有提到第一局總共掉了9分,加上今天的2分就11分了。
2.被左打打擊率偏高,這一點我一直沒有辦法理解,雖說對右打還有一顆滑球沒錯
但基本上建仔還是定位為一個伸卡球投手,如果是好的伸卡球、會跑的伸卡球,
應該不至於左打還能打的特別好才是,到底是什麼樣的原因造成對左打的壓制力較弱呢?
另外還有幾個也曾被提過的問題:
1.球速不夠快,(這點我覺得不是什麼太大的問題,還是尾勁比較重要)
2.伸卡球偏高,下沉效果不夠。
3.滑球投不出以往水準。
4.球路單調,沒有變化性。
主要應該是這些,
就我個人這幾場看下來的淺見,
前幾場球確實滑球投的很不好,但伸卡球一直有在漸入佳境,
一直到最近這幾場,感覺滑球甚至新練的曲球有時候都投的不錯,
反而伸卡球有時候不會掉,都投到偏高的位置,
這個是我覺得比較擔心的地方,不希望會顧此失彼
畢竟在怎麼樣都仍然是伸卡球投手,所以伸卡無疑還是建仔最重要的武器。
好像在最近的幾場比賽很少看到那種掉的真的很漂亮的伸卡,
我所說的並不是球的位置,而是下沉的角度。
到目前為止,我個人認為啦~可能會跟大家不一樣
但我覺得8/27那場對紅人的比賽是他投的最好的一場,
主要就是伸卡球和變化球配合的很好,都投的順手、投的好
不會只依賴伸卡而沒有其他變化球做搭配,
也不會變化球投的好但反而拿手的伸卡找不到感覺,
整體而言,主要的問題我想還是第一局,
好幾場球都是第一局失分過後,後面慢慢穩定下來,
但問題就在有時第一局失分偏偏可能不只失一分。
另外就是被長打率似乎有偏高的趨勢,有兩場比賽都是單場被打了2支全壘打。
如果是短程的一壘安打,以建仔的投球特性都還有製造雙殺化解的機會
但被打全壘打就什麼都沒辦法了。
不知道大家看了建仔復出之後這幾場比賽,
覺得建仔現在的狀況到底如何?
優點是什麼? 缺點又是什麼?
未來該朝哪個方向去努力呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.56.144
推
09/09 03:51, , 1F
09/09 03:51, 1F
→
09/09 03:51, , 2F
09/09 03:51, 2F
推
09/09 03:52, , 3F
09/09 03:52, 3F
→
09/09 03:52, , 4F
09/09 03:52, 4F
→
09/09 03:52, , 5F
09/09 03:52, 5F
→
09/09 03:53, , 6F
09/09 03:53, 6F
→
09/09 03:53, , 7F
09/09 03:53, 7F
推
09/09 03:53, , 8F
09/09 03:53, 8F
→
09/09 03:53, , 9F
09/09 03:53, 9F
推
09/09 03:53, , 10F
09/09 03:53, 10F
推
09/09 03:53, , 11F
09/09 03:53, 11F
推
09/09 03:54, , 12F
09/09 03:54, 12F
→
09/09 03:54, , 13F
09/09 03:54, 13F
→
09/09 03:55, , 14F
09/09 03:55, 14F
→
09/09 03:55, , 15F
09/09 03:55, 15F
→
09/09 03:55, , 16F
09/09 03:55, 16F
→
09/09 03:56, , 17F
09/09 03:56, 17F
推
09/09 03:58, , 18F
09/09 03:58, 18F
推
09/09 04:00, , 19F
09/09 04:00, 19F
推
09/09 04:00, , 20F
09/09 04:00, 20F
推
09/09 04:03, , 21F
09/09 04:03, 21F
推
09/09 04:03, , 22F
09/09 04:03, 22F
推
09/09 04:06, , 23F
09/09 04:06, 23F
→
09/09 04:06, , 24F
09/09 04:06, 24F
推
09/09 04:08, , 25F
09/09 04:08, 25F
→
09/09 04:08, , 26F
09/09 04:08, 26F
推
09/09 04:11, , 27F
09/09 04:11, 27F
推
09/09 04:11, , 28F
09/09 04:11, 28F
→
09/09 04:12, , 29F
09/09 04:12, 29F
→
09/09 04:20, , 30F
09/09 04:20, 30F
→
09/09 04:21, , 31F
09/09 04:21, 31F
推
09/09 04:23, , 32F
09/09 04:23, 32F
→
09/09 04:23, , 33F
09/09 04:23, 33F
推
09/09 04:25, , 34F
09/09 04:25, 34F
推
09/09 04:29, , 35F
09/09 04:29, 35F
→
09/09 04:30, , 36F
09/09 04:30, 36F
推
09/09 04:32, , 37F
09/09 04:32, 37F
推
09/09 04:42, , 38F
09/09 04:42, 38F
→
09/09 04:42, , 39F
09/09 04:42, 39F
推
09/09 04:43, , 40F
09/09 04:43, 40F
推
09/09 04:48, , 41F
09/09 04:48, 41F
→
09/09 04:49, , 42F
09/09 04:49, 42F
→
09/09 04:51, , 43F
09/09 04:51, 43F
→
09/09 04:51, , 44F
09/09 04:51, 44F
推
09/09 05:16, , 45F
09/09 05:16, 45F
推
09/09 05:44, , 46F
09/09 05:44, 46F
→
09/09 05:44, , 47F
09/09 05:44, 47F
→
09/09 05:45, , 48F
09/09 05:45, 48F
→
09/09 05:45, , 49F
09/09 05:45, 49F
→
09/09 05:45, , 50F
09/09 05:45, 50F
→
09/09 05:46, , 51F
09/09 05:46, 51F
→
09/09 05:56, , 52F
09/09 05:56, 52F
推
09/09 06:34, , 53F
09/09 06:34, 53F
推
09/09 06:35, , 54F
09/09 06:35, 54F
→
09/09 06:36, , 55F
09/09 06:36, 55F
→
09/09 06:47, , 56F
09/09 06:47, 56F
推
09/09 07:38, , 57F
09/09 07:38, 57F
推
09/09 08:33, , 58F
09/09 08:33, 58F
→
09/09 08:34, , 59F
09/09 08:34, 59F
推
09/09 09:25, , 60F
09/09 09:25, 60F
推
09/09 09:29, , 61F
09/09 09:29, 61F
→
09/09 09:30, , 62F
09/09 09:30, 62F
→
09/09 10:23, , 63F
09/09 10:23, 63F
→
09/09 10:37, , 64F
09/09 10:37, 64F
推
09/09 10:52, , 65F
09/09 10:52, 65F
推
09/09 11:24, , 66F
09/09 11:24, 66F
推
09/09 12:34, , 67F
09/09 12:34, 67F
推
09/09 21:48, , 68F
09/09 21:48, 68F
→
09/09 21:50, , 69F
09/09 21:50, 69F
→
09/09 21:50, , 70F
09/09 21:50, 70F
→
09/09 21:51, , 71F
09/09 21:51, 71F
推
09/10 22:24, , 72F
09/10 22:24, 72F
→
09/10 22:25, , 73F
09/10 22:25, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):