Re: [閒聊] 幫王今天表現打分數
※ 引述《Chris168 (克莉絲)》之銘言:
: 其實王今天的表現 刻意放慢節奏
: 王今天的投球 我覺得投的相當不錯
: 唯一是自信程度還沒有回到去年受傷前的水準 沒有那樣順暢
: 可是今天表現算是今年最好的 應該不為過
: 不過以往常見的斷棒 DP 今天都有出現
: DP少了點 但控球扣掉偏高的幾球 算很準
: 我打90分!
: 假如教練團因為王的表現 沒辦法拿勝投 而把他擺牛棚的話
: 只能說教練團要求蠻高的
: 今天Lannan表現還蠻變態的 維持近兩場比賽水準
: 我是覺得王應該還有下一場的出賽機會
: 假如不幸被放到牛棚
: 那就只能回去調整 等大弟狂爆 再回先發了!
投五局被打六安打含一支全壘打掉三分,全自責分,花了91球,
這樣的表現給90分,只能說大大您的標準實在太低了,
那投八局掉三分不就100分?投八局沒失分算幾分?完封勝不就200分?
別說現在的小王亟需要一場超漂亮的成績來重拾教練團信心,
就算是去年前年讓教練非常信賴的小王,
這場的表現能給到七十分已經是到頂了。
什麼誤判啦、運氣啦、持續進步啦!這只不過是安慰自己罷了,
在結果論的職業運動裡,只有數據,只有成績才是真正能倚仗的,
更別提邪惡帝國的洋基隊了,人家要的是即時戰力,不是期待戰力。
今天小王的表現只能說不差,比之前好很多,連優質都談不上,
大聯盟投得不差的投手海去了,洋基要的可不是不差,而是頂尖。
掉一分還能接受,掉三分還只有五局,更花了91球,
有沒有下一場先發,真的很難講了。
我們當然希望小王能繼續先發,
但講真的,民視跟ESPN兩邊沒有一個敢講還有下場的,
表示小王今天表現只能說及格,是一個先發投手"該有"的表現,
但能不能扭轉教練的信心真的很難講,
因為教練要的是優質完美的表現,而不是該有的表現,
如果是過往的小王,這種表現是教練、紐約球迷可以接受的,
問題出在於現在是考量要不要換,要不要重新拾起信心的問題,
中規中矩、及格的表現、不差的表現、有進步的表現真的是不夠。
什麼叫逆轉勝?就是遠比平常更要好的表現才叫逆轉。
你要證明你遠比休斯來得有價值,而不是跟休斯差不多的表現,
這樣人家換或不換都沒什麼話說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.246.220
推
06/18 10:44, , 1F
06/18 10:44, 1F
推
06/18 10:46, , 2F
06/18 10:46, 2F
→
06/18 10:46, , 3F
06/18 10:46, 3F
推
06/18 10:46, , 4F
06/18 10:46, 4F
※ 編輯: sicacawu 來自: 124.11.246.220 (06/18 10:50)
噓
06/18 10:48, , 5F
06/18 10:48, 5F
推
06/18 10:48, , 6F
06/18 10:48, 6F
→
06/18 10:49, , 7F
06/18 10:49, 7F
推
06/18 10:52, , 8F
06/18 10:52, 8F
推
06/18 10:52, , 9F
06/18 10:52, 9F
推
06/18 10:53, , 10F
06/18 10:53, 10F
推
06/18 10:53, , 11F
06/18 10:53, 11F
推
06/18 10:53, , 12F
06/18 10:53, 12F
→
06/18 10:54, , 13F
06/18 10:54, 13F
→
06/18 10:54, , 14F
06/18 10:54, 14F
推
06/18 10:54, , 15F
06/18 10:54, 15F
→
06/18 10:54, , 16F
06/18 10:54, 16F
噓
06/18 10:54, , 17F
06/18 10:54, 17F
→
06/18 10:54, , 18F
06/18 10:54, 18F
→
06/18 10:54, , 19F
06/18 10:54, 19F
→
06/18 10:54, , 20F
06/18 10:54, 20F
→
06/18 10:55, , 21F
06/18 10:55, 21F
推
06/18 10:55, , 22F
06/18 10:55, 22F
推
06/18 10:55, , 23F
06/18 10:55, 23F
推
06/18 10:56, , 24F
06/18 10:56, 24F
推
06/18 10:58, , 25F
06/18 10:58, 25F
推
06/18 10:58, , 26F
06/18 10:58, 26F
→
06/18 10:59, , 27F
06/18 10:59, 27F
→
06/18 10:59, , 28F
06/18 10:59, 28F
→
06/18 11:00, , 29F
06/18 11:00, 29F
推
06/18 11:00, , 30F
06/18 11:00, 30F
→
06/18 11:00, , 31F
06/18 11:00, 31F
推
06/18 11:01, , 32F
06/18 11:01, 32F
→
06/18 11:02, , 33F
06/18 11:02, 33F
→
06/18 11:02, , 34F
06/18 11:02, 34F
噓
06/18 11:03, , 35F
06/18 11:03, 35F
→
06/18 11:03, , 36F
06/18 11:03, 36F
→
06/18 11:03, , 37F
06/18 11:03, 37F
→
06/18 11:04, , 38F
06/18 11:04, 38F
噓
06/18 11:04, , 39F
06/18 11:04, 39F
噓
06/18 11:04, , 40F
06/18 11:04, 40F
→
06/18 11:04, , 41F
06/18 11:04, 41F
噓
06/18 11:05, , 42F
06/18 11:05, 42F
→
06/18 11:05, , 43F
06/18 11:05, 43F
噓
06/18 11:05, , 44F
06/18 11:05, 44F
推
06/18 11:06, , 45F
06/18 11:06, 45F
→
06/18 11:06, , 46F
06/18 11:06, 46F
噓
06/18 11:10, , 47F
06/18 11:10, 47F
→
06/18 11:10, , 48F
06/18 11:10, 48F
→
06/18 11:11, , 49F
06/18 11:11, 49F
→
06/18 11:12, , 50F
06/18 11:12, 50F
噓
06/18 11:14, , 51F
06/18 11:14, 51F
噓
06/18 11:29, , 52F
06/18 11:29, 52F
噓
06/18 11:35, , 53F
06/18 11:35, 53F
噓
06/18 11:38, , 54F
06/18 11:38, 54F
推
06/18 13:20, , 55F
06/18 13:20, 55F
→
06/18 15:17, , 56F
06/18 15:17, 56F
噓
06/18 16:03, , 57F
06/18 16:03, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
33
87
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
5
13
閒聊
11
14
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
閒聊
33
87
閒聊
6
57
閒聊
7
13
閒聊
5
13
閒聊
11
14
閒聊
4
13