Re: [請益] 有關於王的Stuff (Sinker Sutan那篇文）
※ 引述《rogergon ( Aquila)》之銘言：
: 在一個部落格裡面有篇統計，說王的Stuff是Sultan of Sinker？(沈球中的蘇丹？有
: 加個問號），裡面的分析看得我霧煞煞﹍
: 他把球路變化分成 X 軸跟 Y 軸來分析，拿王跟其他的沈球投手來做比較。結果出現
: 非常奇怪的數據，就是王的沈球與其他投手相比是「縱向掉最少的」；而其橫向的變
: 化也是偏離正常軌跡最少。
偏離量比其他投手少我覺得很正常 因為球速
如果仔細看原blog第一張圖 有搭配上球速來看
球速最快的兩個 Wang跟Carmona正好就是縱向掉最少的兩個
球速越快 自然可供球偏移的時間也越短
且每個投手球路開始出現變化的時間點不同
如果說小王他伸卡開始偏移的時間點很偏後 且球速又快
偏移量不多是蠻正常的
或許這也可以解釋為什麼小王的伸卡不容易使打者揮空
但也可能因為變化雖不大但集中在後段+球速快 打者容易打不中球心
: 既然沈球最不會掉，橫向又變得少，那不就是王自己說的「球不會跑」？這樣怎麼能
: 稱為 Stuff 最好呢？ 裡面的 Sinker Stuff Index 最高的是 Hudson，其次是 Webb
: ，而王排在倒數第二。那麼，是何種因素造成那「如同保齡球」般的球質呢？如此又
: 怎麼能夠來個連兩年十九勝，今年六連勝？
: 老實說，第一次聽到王的沈球會飄高，真是震驚不已。
: 那篇部落格的連結：
: http://riveraveblues.com/2008/05/12/wang-the-sultan-of-sink-2769/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.57.126
→
05/15 10:57, , 1F
05/15 10:57, 1F
推
05/15 11:09, , 2F
05/15 11:09, 2F
推
05/15 11:13, , 3F
05/15 11:13, 3F
推
05/15 11:14, , 4F
05/15 11:14, 4F
推
05/15 11:20, , 5F
05/15 11:20, 5F
推
05/15 11:53, , 6F
05/15 11:53, 6F
→
05/15 11:54, , 7F
05/15 11:54, 7F
→
05/15 12:43, , 8F
05/15 12:43, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：