Re: [請益] 有關於王的Stuff (Sinker Sutan那篇文）

看板CMWang作者 ( )時間16年前 (2008/05/16 00:47), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《frank94 (123)》之銘言： : 我覺得這是取平均值的盲點耶... 應該不是， 原作是拿07年的資料來比較， 07年Wang的Sinker本來就好好壞壞尤其下半季更明顯， 原因大家可以猜測一下，但是我不認為可以得到答案就是了。 07 http://baseball.bornbybits.com/plots/Chien-Ming_Wang.html 08 http://baseball.bornbybits.com/2008/Chien-Ming_Wang.html 下沉幅度的多寡也不見得可以說明Sinker的好壞， 有點像球速越快不見得越好(當然也不能太慢)， 還要看別的方面(像是進到本壘板還會竄之類的)， 原文最後一張表Wang的Sinker被安率跟被長打率為這群人最佳， 多少可以證明光看這些東西還不足夠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.227.204
→
05/16 01:06, , 2F
這是Webb的 看來如你所說 Wang07的Sinker去年幅度確實較小
05/16 01:06, 2F
→
05/16 01:07, , 3F
可是我很好奇 為何Wang去年的滑球數值也是正的???
05/16 01:07, 3F
→
05/16 01:08, , 4F
還有去年Gameday資料 聽說有因球場(測量儀器)而不同
05/16 01:08, 4F
→
05/16 01:12, , 5F
啊 原來今年滑球也是正的...
05/16 01:12, 5F
推
05/16 01:30, , 6F
大多數得上肩投手的球路都是正的
05/16 01:30, 6F
→
05/16 01:30, , 7F
只有曲球這類自轉軸歪斜過頭的會變負
05/16 01:30, 7F
推
05/16 01:55, , 8F
下面那個Similarity Scores是怎麼排的阿
05/16 01:55, 8F
推
05/16 02:51, , 9F
今年和去年Gameday推算球種的方式有修正過不是嗎? 還是
05/16 02:51, 9F
→
05/16 02:51, , 10F
我記錯
05/16 02:51, 10F
推
05/16 10:58, , 11F
我比較好奇的是今年數據上的cutter是真的嗎？感覺是誤判
05/16 10:58, 11F
→
05/16 14:39, , 12F
感覺今年王的2-seam大多都被歸類成速球而非sinker了
05/16 14:39, 12F
推
05/16 15:01, , 13F
cutter有的看起來像滑球的失投
05/16 15:01, 13F
→
05/16 15:01, , 14F
他的2-seamer太快而且pfx_z偏高 會被判定系統搞混
05/16 15:01, 14F
‣ 更多 cardfat 的文章
文章代碼(AID): #18B6avcz (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cardfat 的文章
文章代碼(AID): #18B6avcz (CMWang)