Re: The Winning Lost
※ 引述《iawhite (IA)》之銘言：
: ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: : 王的sinker是不錯，但沒有強到多了不起的地步，這樣的sinker在MLB裡真的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 可以說是滿地走。他的成績不夠理想主要是球速沒辦法維持在高檔，又缺乏
: ^^^^^^^^^^^^^^
: : 威力突出的變化球。
: 不好意思挖一下舊文...
: 想問一下Wang的sinker在當時很普通?
: 是到了05 06年之後才變更強的?(根據以上的說法的話..)
有人叫我來看~原來是這個啊
呵~其實這的確是當時我對sinker的一個誤解造成的
後來我已經發現了我的這一點誤解
也在blog上談過了一點(不過一時想不起是哪一篇)
這一次就趁這個機會
晚一點我在blog上會再寫一篇再說明一次
寫完了我再來補連結
當然要自己過去看也是可以(http://blog.pixnet.net/andrenomo)
不過懶得看廢話連篇的人我可以簡單用幾句話做結論給你：
「sinker好不好不是看電視看得出來的甚至現場肉眼可能也看不出來
要看一定數量的打擊者對之應對後的結果才能知道
如果有人看電視跟你說他看得出來誰的sinker好誰的不好
要馬他是在虎爛不然就是他有血輪眼」
--
My Baseball Blog
http://blog.pixnet.net/andrenomo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 90.53.201.149
※ 編輯: Andre 來自: 90.53.201.149 (04/06 04:28)
推
04/06 04:28, , 1F
04/06 04:28, 1F
→
04/06 04:30, , 2F
04/06 04:30, 2F
→
04/06 04:33, , 3F
04/06 04:33, 3F
→
04/06 04:34, , 4F
04/06 04:34, 4F
→
04/06 04:35, , 5F
04/06 04:35, 5F
※ 編輯: Andre 來自: 90.53.201.149 (04/06 04:38)
推
04/06 10:15, , 6F
04/06 10:15, 6F
推
04/06 12:58, , 7F
04/06 12:58, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：