Re: [討論] 剛看新聞CANO薪資6年5500
看板CMWang作者erichito19 (╭ (′▽`)╭(′▽`)╯)時間18年前 (2008/01/28 22:21)推噓15(15推 0噓 7→)留言22則, 16人參與討論串2/6 (看更多)
假如合約是長這樣的話
4M 6M 8M 10M +12M 13M team option or2M buy out
在Cano沒有鳥掉的前提下...
這樣的合約怎麼看都是洋基賺...
尤其是最後兩年是Team option，
到時候說不定Cano會希望洋基不要執行...
其實綁長約是對球員的肯定也沒錯，
因為球隊就是算定你未來的價值會超過合約的價值才會和你簽複數年，
而在球員的立場，先拿下當然會比較心安，
至於有沒有吃虧倒是另一個層面的問題了。
Albert Pujols 的合約長這樣
04:$7M, 05:$11M, 06:$14M, 07:$15M, 08:$16M, 09:$16M, 10:$16M, 11:$16M club
option ($5M buyout)
約是很大很長...
但是從今天看是誰賺到了??
如果紅雀沒有先綁，
去年他成為自由球員，
沒有250M/10y哪能解決...
綁長約隊球員雖然是保障，
但是其實大聯盟的保障已經很足夠了，
沒簽長約真的未必是吃虧，
那些仲裁年簽長約的說不定會大大吃虧也不一定。
※ 引述《haugaki (GOGO)》之銘言：
: 有點傻眼阿
: 真的是爽到CANO
: 但消息還沒有證實
: 不知道是不是真的
: 假如屬實
: 希望不要影響到阿民的心情
: 雖然我都覺得有點失落
: 但阿民若是今年表現更好
: 明年年薪應該基準可以比CANO更好
--
好好的一篇文章為什麼一定要加個科科呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.145.189
推
01/28 22:25, , 1F
01/28 22:25, 1F
推
01/28 22:36, , 2F
01/28 22:36, 2F
推
01/28 22:38, , 3F
01/28 22:38, 3F
推
01/28 22:45, , 4F
01/28 22:45, 4F
推
01/28 22:47, , 5F
01/28 22:47, 5F
推
01/28 23:01, , 6F
01/28 23:01, 6F
推
01/28 23:23, , 7F
01/28 23:23, 7F
推
01/28 23:38, , 8F
01/28 23:38, 8F
※ 編輯: erichito19 來自: 59.121.145.189 (01/29 00:13)
推
01/29 00:14, , 9F
01/29 00:14, 9F
推
01/29 05:02, , 10F
01/29 05:02, 10F
推
01/29 05:56, , 11F
01/29 05:56, 11F
推
01/29 06:57, , 12F
01/29 06:57, 12F
→
01/29 06:57, , 13F
01/29 06:57, 13F
→
01/29 08:18, , 14F
01/29 08:18, 14F
→
01/29 08:19, , 15F
01/29 08:19, 15F
推
01/29 08:29, , 16F
01/29 08:29, 16F
→
01/29 08:29, , 17F
01/29 08:29, 17F
→
01/29 08:30, , 18F
01/29 08:30, 18F
→
01/29 08:44, , 19F
01/29 08:44, 19F
→
01/29 08:45, , 20F
01/29 08:45, 20F
推
01/31 23:41, , 21F
01/31 23:41, 21F
推
02/03 06:08, , 22F
02/03 06:08, 22F
討論串 (同標題文章)