Re: [討論] 今天Beckett教王建民什麼是王牌
我個人覺得原Post HorribleLink的論點非常有趣
文章的重點可以簡單歸納為3點：
1.Beckett投出一場好球,剛猛的豪速98mile直球,
配上一顆大曲球,這告訴王建民,什麼才叫王牌!
就原PO的邏輯，原來98mile直球配上大曲球，就是王牌阿？
那王如果王葛格丟出97mile直球，配上95mile深卡，就不能當王牌囉？
2.Beckett一出氣勢就很驚人,而不是像王建民一樣,完全不能給球隊勝利的機會
原來，王葛格一球一球冷靜地丟，就不是王牌阿？
那是不是以後王葛格丟球前，都要先大吼一聲嚇嚇對方阿？
如果未來王葛格未來就這樣一球一球冷靜丟，卻丟出單季20勝以上，
或是丟出無安打比賽，還是不能當王牌囉？
3.我的話不太好聽, 但是事實,我也希望小王好,但他欠缺的實在太多,
原來，連續兩季單季19勝的投手，在你眼中是個欠缺太多的投手阿？
看來洋基沒請你去當投手教練還真是一大失策呢，
古椎在你眼中應該也是很失敗吧？
在我看來，原PO就是拿本季最好的投手，來酸王葛格這裡不好那裡不好
反正只要王葛格不是當季最好的投手，都可以用這樣的方式酸，不是嗎？
換句話說，依照原波這樣的邏輯，
如果不套用王葛格身上，而套用在聯盟任何其他投手身上，
結論不是也相同嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.122.180
噓
10/19 21:41, , 1F
10/19 21:41, 1F
→
10/19 21:41, , 2F
10/19 21:41, 2F
噓
10/19 21:43, , 3F
10/19 21:43, 3F
推
10/19 21:49, , 4F
10/19 21:49, 4F
噓
10/19 22:06, , 5F
10/19 22:06, 5F
噓
10/19 22:23, , 6F
10/19 22:23, 6F
噓
10/19 22:34, , 7F
10/19 22:34, 7F
噓
10/19 22:35, , 8F
10/19 22:35, 8F
噓
10/19 22:37, , 9F
10/19 22:37, 9F
→
10/19 22:37, , 10F
10/19 22:37, 10F
→
10/19 22:39, , 11F
10/19 22:39, 11F
→
10/19 22:40, , 12F
10/19 22:40, 12F
→
10/19 22:41, , 13F
10/19 22:41, 13F
噓
10/19 22:43, , 14F
10/19 22:43, 14F
→
10/19 22:51, , 15F
10/19 22:51, 15F
噓
10/19 23:12, , 16F
10/19 23:12, 16F
討論串 (同標題文章)