Re: 1980出生的強投

看板CMWang作者 ( )時間16年前 (2007/09/11 01:10), 編輯推噓20(20推 0噓 16→)
留言36則, 20人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《iversonman (已知用火)》之銘言： : 就像當初那些棒球名嘴 : 當初預估 王這一季只能拿13勝 : 最好不會超過15勝 : 一樣差不多意思 : 就是覺得王只有一種決勝球 伸卡 不足以站穩MLB : 結果今年證實 : 王又進化了另一個階段 : 每一年都在進化 : 那些名嘴今年球季結束 : 不知道又會講什麼 科科 妳這樣講坦白說有點不公平 在你口中所謂名嘴好像就是一種原罪 其實他們跟王建民並沒有深仇大恨 也不過就是用過去數據統計出來的東西來預測而已 搞清楚 他們是在"預測" 不是在"預言" 他們並不是故意要看衰王建民 不過就是運用過去經驗罷了 當大部分的專家或半專家預測發生失誤時 我們實在沒必要去酸 至少他們是運用自身對棒球的了解來做分析 並不是因為討厭王建民才做那樣的預測 ( 反觀許多人 他們會預測建仔二十勝的主要原因就是 建仔是台灣之光 私自認為這樣並沒有比什麼名嘴好到哪去 ) 王建民是一個大聯盟的特例 我們應該都有這種共識了吧?? 有了這種共識還要去酸球評的經驗分析 何苦?? 再者原PO所謂的名嘴講的也的確沒錯 王只有一顆伸卡 不足以站穩MLB 所以我們會看到洋基投教讓王建民年在其他球路上進步許多 這也不就代表古錐跟那些"名嘴"英雄所見略同嗎 以最近這場出戰皇家的比賽為例 雖然伸卡亂竄 但還好有不錯的變速 滑球 四縫線 才屢屢化險為夷 如果只有一顆伸卡 今天應該整個爆掉吧 所以今年球季結束 他們也只會講 " 王建民整個他媽的進化了 " -------- 就跟你會講的一樣 p.s. 我當然很支持王建民呀 別戰我 Q__Q 只是覺得逢專家就反有點過頭了 愛因斯坦說 " 專家只是訓練有素的狗 " 不過可惜的是 我們都不是愛因斯坦 所以...... 不要太過輕視別人的專業啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.221
→
09/11 01:14, , 1F
其它球種進化,伸卡退化......禍福難料
09/11 01:14, 1F
推
09/11 01:14, , 2F
這篇說對了~名嘴也是人，他們只是說出他們看到的
09/11 01:14, 2F
→
09/11 01:15, , 3F
況且他們還沒有水晶球
09/11 01:15, 3F
推
09/11 01:16, , 4F
到底是王建民進化還是王建民他媽進化啊XD
09/11 01:16, 4F
推
09/11 01:19, , 5F
老穆進化 還是老穆退化?
09/11 01:19, 5F
推
09/11 01:22, , 6F
派派進化 還是派派退化?
09/11 01:22, 6F
推
09/11 01:23, , 7F
最理想狀況當然是 老穆派王建民進化
09/11 01:23, 7F
推
09/11 01:25, , 8F
可是你明明說是王建民整個他老穆的進化了啊XD
09/11 01:25, 8F
→
09/11 01:25, , 9F
老克的老木派王建民的大弟進化
09/11 01:25, 9F
推
09/11 01:27, , 10F
哀　任何年代都有記者這種行業　專家只是訓練有素的狗
09/11 01:27, 10F
→
09/11 01:28, , 11F
並不是愛因斯坦的本意阿
09/11 01:28, 11F
→
09/11 02:00, , 12F
專家預測正確人們說他厲害,預測錯誤人們說他看走眼有何錯?
09/11 02:00, 12F
→
09/11 02:01, , 13F
專家沒打過小王的伸卡光看數字來推估今年成績,這樣合理?
09/11 02:01, 13F
推
09/11 02:04, , 14F
伸卡球=>超級伸卡球=>超級伸卡球2=>超級伸卡球3
09/11 02:04, 14F
推
09/11 02:21, , 15F
反專家才顯得自己比專家厲害啊 XD
09/11 02:21, 15F
推
09/11 02:22, , 16F
打過才能推估成績喔,他們一年不止要評王建民一個耶
09/11 02:22, 16F
→
09/11 02:23, , 17F
每年光要寫先發投手報告 最少30*5=150
09/11 02:23, 17F
→
09/11 02:24, , 18F
科科 光打完手都斷了還要寫啥子推測
09/11 02:24, 18F
→
09/11 02:25, , 19F
pleased您這個觀念真的一點也不讓人pleased
09/11 02:25, 19F
→
09/11 02:25, , 20F
人家也是出來工作 有老婆小孩要養的
09/11 02:25, 20F
推
09/11 02:25, , 21F
一堆人連棒球都沒摸過幾次還不是可以分析得很爽
09/11 02:25, 21F
推
09/11 02:30, , 22F
美食家不一定要會作菜,這是個資訊爆炸的時代,不需要打球
09/11 02:30, 22F
→
09/11 02:30, , 23F
也可以靠數據得到相當準確率的預測
09/11 02:30, 23F
推
09/11 02:37, , 24F
至於預測出錯是常有的事情,但這跟沒打過伸卡球憑數據預測
09/11 02:37, 24F
→
09/11 02:39, , 25F
合理與否是兩回事(球探跟教練也不一定有實際去打,還是只)
09/11 02:39, 25F
→
09/11 02:40, , 26F
能從旁觀察還有對照數據來評估)
09/11 02:40, 26F
→
09/11 03:49, , 27F
囧~愛因斯坦沒說專家只是訓練有素的狗...
09/11 03:49, 27F
→
09/11 03:52, , 28F
是陳之藩 囧~
09/11 03:52, 28F
推
09/11 04:39, , 29F
這篇說的不錯 況且小王這季的RS很好 這也是季初預測不到的
09/11 04:39, 29F
推
09/11 05:35, , 30F
嘖… 放大絕放到這種程度呀
09/11 05:35, 30F
推
09/11 07:38, , 31F
這哪叫大決= =
09/11 07:38, 31F
→
09/11 08:27, , 32F
不酸枉稱鄉民也 不能說小王不好
09/11 08:27, 32F
推
09/11 08:38, , 33F
是愛因斯坦說的沒錯 當然他不是說中文 原義也不是這樣
09/11 08:38, 33F
推
09/11 09:22, , 34F
原來打過投手的球 才能預測.. 潛力打過會知道嗎?
09/11 09:22, 34F
推
09/11 10:11, , 35F
專家本來就沒錯 是愛拿專家的話來酸人的ptt專家才機歪
09/11 10:11, 35F
推
09/11 12:18, , 36F
"不要太過輕視別人的專業啦" 說的真好!
09/11 12:18, 36F
‣ 更多 tarinmind 的文章
文章代碼(AID): #16vNfvr7 (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tarinmind 的文章
文章代碼(AID): #16vNfvr7 (CMWang)