Re: [閒聊] 能吃長局數也是勝投的因素

看板CMWang作者 (小胖子)時間16年前 (2007/09/06 19:22), 編輯推噓4(5推 1噓 21→)
留言27則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《aikamiura (aikamiura)》之銘言： : 今天hughes投了場好球 6IP 2ER 優質先發，卻沒拿到勝投 : 因為洋基打線在第7局才發威，而hughes卻沒撐到第7局 : 所以也因此少了一次勝投的機會 : 一位投手平均每場7IP 3ER era3.85 : 另一位投手吃不了長局數，平均每場只能6IP 但2ER era3.00 : 帳面上era是屌多了，但要拿勝投的機會我想也會相對的小一點 : 而王卻能長期投滿7局，我想這也是勝投會多的主因 你這樣的說法是有誤繆的地方的， 你就舉你的個案，但有些時候多投一局反而成為敗投的呢？ 我想，只能說能投長局數的投手，表示他有他的功力和武器， 也表示他有足夠的體力擔任一個長局數的先發， 但不代表投的長一定就有較高的勝投機會， 投的不管長不長，丟分少才是有較高的勝投機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.81.188
推
09/06 19:25, , 1F
多投一局守住不失分會變敗投? 強投不致常常一局掉一堆分吧
09/06 19:25, 1F
→
09/06 19:27, , 2F
只要你賠的分比你的打線賺的分來的少 就是你贏 愈強贏面愈高
09/06 19:27, 2F
推
09/06 19:30, , 3F
多投一局成敗投當然有可能 但投球的是王！打擊的是洋基！
09/06 19:30, 3F
推
09/06 19:38, , 4F
能投得長就代表有能力守住下一局 即長局數仍不輕易失分
09/06 19:38, 4F
→
09/06 19:39, , 5F
如果投長局數容易失分變敗投 就不該稱為能吃長局數的投手
09/06 19:39, 5F
→
09/06 19:48, , 6F
這就是專業鄉民的勝投無用論
09/06 19:48, 6F
推
09/06 19:48, , 7F
樓上原PO應該是說低比分比賽中 像今天2:1 Washburn撐到七局
09/06 19:48, 7F
→
09/06 19:50, , 8F
結果變敗投
09/06 19:50, 8F
→
09/06 19:54, , 9F
現在只討論拿勝投 Washburn就算第7局不上 接下來的牛棚狂放火
09/06 19:54, 9F
→
09/06 19:55, , 10F
同樣無法讓他拿勝投 他只是躲過敗投罷了
09/06 19:55, 10F
推
09/06 20:00, , 11F
勝投無用論是指勝投是結果是成就 並非指標
09/06 20:00, 11F
→
09/06 20:01, , 12F
washburn 如果每場都投的像這樣 那他的勝投的確會增長
09/06 20:01, 12F
→
09/06 20:02, , 13F
勝投無法成為指標正是因為有太多影響勝敗的因素了
09/06 20:02, 13F
→
09/06 20:03, , 14F
王的勝投多是因為他的投球內容在美東已經是優秀了
09/06 20:03, 14F
→
09/06 20:04, , 15F
而從其他指標看 王的確有那個實力得到那些勝場數
09/06 20:04, 15F
→
09/06 20:04, , 16F
另外洋基的牛棚 雖不算頂尖也算是過得去
09/06 20:04, 16F
→
09/06 20:06, , 17F
而Washburn能每場都投出相同水準嗎??
09/06 20:06, 17F
→
09/06 20:07, , 18F
以他的HR/9 跟其他數據 不容易
09/06 20:07, 18F
→
09/06 20:08, , 19F
所以是王的opp SLG HR/9 bb/9不錯 導致他穩定的拿勝投
09/06 20:08, 19F
→
09/06 20:10, , 20F
而不是他強在會拿勝投
09/06 20:10, 20F
→
09/06 20:10, , 21F
強在那些數據很漂亮啊
09/06 20:10, 21F
→
09/06 20:53, , 22F
我的意思也是在能拿勝投，表示這個投手有很多能拿勝投的條
09/06 20:53, 22F
→
09/06 20:54, , 23F
件，但不見得是完整的指標，有些投手的體力較差，
09/06 20:54, 23F
→
09/06 20:54, , 24F
常常只能投五、六局，但這些局內常能壓制的很好
09/06 20:54, 24F
→
09/06 20:55, , 25F
他的勝投不一定少，王拿勝投，在於他的球質和控球等很多因
09/06 20:55, 25F
→
09/07 02:55, , 26F
問題在於不是多那一局少那一局有人提出QS不是沒原因的
09/07 02:55, 26F
噓
09/08 17:30, , 27F
如果你去年六月中有看王被打的再見全壘打，你在來評論
09/08 17:30, 27F
‣ 更多 vaughn 的文章
文章代碼(AID): #16t-Bb7u (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 vaughn 的文章
文章代碼(AID): #16t-Bb7u (CMWang)