Re: [Wang] 本人自創"王建民指數"

看板CMWang作者coolhunt (獵酷)時間18年前 (2006/08/01 00:04)推噓45(45推 0噓 2→)

留言47則, 46人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《xiemark (aisinjuro)》之銘言： Name Team W L ERA K GO Wang's Rank index (GO/K) C Wang NYY 12 4 3.77 45 286 6.36 1 J Westbrook CLE 7 7 4.31 70 233 3.33 2 R Halladay TOR 13 2 3.04 87 253 2.91 3 F Garcia CWS 10 6 4.85 78 155 2.78 4 M Buehrle CWS 9 9 4.81 62 169 2.72 5 K Benson BAL 9 9 4.71 62 167 2.69 6 K Millwood TEX 10 7 4.62 87 182 2.09 7 J Moyer SEA 6 9 4.21 71 154 2.08 8 N Robertson DET 10 6 3.87 91 181 1.99 9 C Lee CLE 9 8 4.70 88 95 1.79 10 B Zito OAK 11 7 3.61 107 168 1.57 11 D Haren OAK 7 9 3.89 111 155 1.40 12 V Padilla TEX 10 7 4.36 105 142 1.33 13 J Beckett BOS 13 5 4.76 112 144 1.29 14 J Bonderman DET 11 5 3.65 140 181 1.29 15 J Lackey LAA 10 6 2.95 127 149 1.17 16 M Mussina NYY 13 3 3.40 137 154 1.12 17 R Johnson NYY 11 9 5.07 121 131 1.08 18 C Schilling BOS 13 4 3.84 138 144 1.04 19 J Santana MIN 12 5 3.11 160 143 0.75 20 首先感謝 xiemark創出了王建民指數，把小王和其他投手的差異透過客觀數據凸顯出來，確立了小王在MLB 獨樹一格的特色，Wang Style。一開始因為好奇，所以稍微計算了一下各投手的 [王建民指數]和ERA 兩個數值的相關係數，發現兩者之間存在著某種神奇變化的關聯性... 先簡單說一下相關係數的意義好了，讀過高中統計的都知道，這數值代表兩組樣本之間的相關程度，數字一定介於-1與1之間，愈接近1，代表正相關性強；接近-1，負相關性強。當然，愈靠近0，兩者就愈沒有關係。這20名美聯投手經過Excel先生的計算，王指數和ERA的相關係數是0.097 0.097...嗯，還不到0.1，扣掉一些看不見的誤差，相關性極低，也就是說，具「滾地球多三振少」風格愈強烈的球員，他偏高的[王指數]和ERA沒有特別顯著的關係，對自責失分沒有什麼多大的影響。雖然客觀的數據擺在眼前，但有點失落，有種什麼都沒發現到的感覺。後來 x大又補充了國聯投手的資料 Name Team W L ERA K GO Wang's Rank index (ref) (GO/K) C Wang NYY 12 4 3.77 45 286 6.36 1 (AL) 1 (MLB) (NL) A Cook COL 6 9 3.88 58 261 4.50 1 (NL) D Lowe LAD 8 7 4.29 82 252 3.07 2 J Marquis STL 12 8 5.67 65 179 2.75 3 M Batista ARI 9 5 4.71 77 204 2.65 4 Z Duke PIT 7 9 5.26 77 193 2.51 5 T Hudson ATL 8 9 5.25 87 216 2.48 6 B Webb ARI 11 4 2.64 121 268 2.21 7 D Willis FLA 6 8 4.27 94 199 2.12 8 M Morris SF 8 8 4.61 78 162 2.06 9 T Glavine NYM 11 4 3.97 91 186 2.04 10 R Oswalt HOU 8 7 3.23 99 196 1.98 11 A Pettitte HOU 9 11 5.18 112 193 1.72 12 J Jennings COL 7 9 3.58 105 173 1.65 13 C Carpenter STL 10 5 2.93 116 175 1.51 14 J Smoltz ATL 8 5 3.55 132 173 1.31 15 B Arroyo CIN 9 7 3.20 118 151 1.28 16 C Capuano MIL 10 6 3.74 121 154 1.27 17 C Zambrano CHC 12 3 3.26 152 162 1.06 18 A Harang CIN 11 7 3.62 144 151 1.05 19 J Schmidt SF 7 7 3.18 119 124 1.04 20 也就順便算了一下了，答案 0.502。嗯，0.502!!! @@ 怎麼變得那麼高！兩聯盟雖然規則有點不同，強度略有差距，但也不至於差那麼多，這兩個樣本一定受到什麼東西干擾到了我沉思了一下，想把影響數值的變數過濾出來目光瞄著螢幕，盯著美聯的那張表，第一行 C Wang Wang's index: 6.36 第二名的 3.33 兩者相差整整 3 以上！我狐疑起來，不會是小王這異數影響到整體吧的吧!? 於是我把小王扣掉，重新又算了一遍， 19名頂尖的美聯投手，王指數和ERA暴增到0.318，是原數值的3倍！接下來，把兩聯盟的投手摻在一起算，有小王，相關係數 0.27 沒有王，0.418 → 呈中度正相關在線性相關圖上，小王的點遠遠把其他點和回歸線拋在下面，像一顆星孤獨地閃爍在空中。這說明[王指數]和[自責分率]兩者的確是存在著一些相關性的，數據告訴我們這是個趨勢：王指數愈高，REA也會愈高。不過諷刺的是，這個以王建民命名的指數，在這裡，對王建民來說，卻是一個超級大例外 XD 其實看最近的表現就可以瞧出端倪，小王的滾地球一場比一場多產，相對地 K/9也與日俱減，不過神奇的是，他的自責分卻反而在三振乏力的情形下，逐步下降...而且一勝接著一勝。小王獨特的風格，違逆著趨勢，就好像逆著風飛行的老鷹，更顯得不凡。我想只要小王保持他的風格，持續打破一般投手的規則，總有一天，他一定能夠開宗立派，揚名立萬，在MLB歷史上記上一筆，成一代宗師。什麼，如果小王三振能力練回來的話，那怎麼辦？怎麼辦還能怎麼辦... 拿塞揚囉！請原諒我的自high 另外，這數據和結論僅以這40名投手做比較，如果還有興趣研究的朋友可以取多一點樣本去作分析，應該會有更精確的結果出來。不是專業，有錯不吝指教囉，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.146.202

推

GPR70

08/01 01:55, , 1^F

08/01 01:55, 1^F

推

given

08/01 01:55, , 2^F

08/01 01:55, 2^F

推

wawintan

08/01 01:55, , 3^F

08/01 01:55, 3^F