Re: [問題] 如果王建民被交易到奧克蘭運動家隊???

看板CMWang作者 (天旋地轉中.....)時間19年前 (2005/06/27 21:03), 編輯推噓10(10013)
留言23則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lon0623 (電工實驗好機車)》之銘言: : 推 lon0623:王對左打被打擊率才.252 140.120.228.132 06/27 : 推 lon0623:他的弱點還很多...但變速球不能算是他的弱項 140.120.228.132 06/27 : → lon0623:CGary看來沒看王的比賽喔 限在還在提第一場 140.120.228.132 06/27 Well, 特別被指名id..XD , 不得不出來說一下, 我每一場Wang的比賽都有看, 大概就是把mlb tv 抓回來慢慢看, 我不對Wang特別熱, 不過台灣投手有好表現 我總是會為他喝采:) 我會提到第一場的原因你仔細看看文, 有人說我的印象停留在第一場, 看看第一場 跟第十場的 Change-Up 水準差距很大, 所以我回應了:"我不知道第一場的Change-Up 看得出甚麼, 因為第一場Wang 只投了幾顆的Change-Up吧?" 我也覺得他的Change-Up成長很多, 不過還不到讓人感動的地步, 現在Wang有的武器 主要是2 Seamer 跟 Change-Up可以交替用, 其他的球路還不到可以殺敵的水準, 但 是這幾場下來我感覺到比較明顯的問題是: 2 Seamer很好, 但是Change-Up卻時有 打擺, 好的時候足夠讓打者完全被欺騙, 但是十顆Change-Up可能有五六顆變化不夠, 都沒有落在想要落的地點, 就被追著打了 感覺上Wang遇到現在這樣的狀況, 他必須要在短時間找一種可供他殺敵的武器, 所以 他把他的Change-Up努力做了些改進 但是一個球員經過四五年 Minor League都還養不成的武器, 經過10場球就練得很 好, 個人比較持保留態度, 或許可以多觀察幾場來看看他到底有沒有長出他的 Change-Up來, 這樣或許會比較準(目前看起來對Cubs那場狀況很棒, 但是近這四場 也只有對Cubs的時候很棒而已) 如果他的Change-Up長得OK, 那麼, 以他2 Seamer的水準, 應該可以讓他有一個很穩 定的三號位置, 但是Change-Up如果長不出我們期待的樣子, 那就只能期待他能夠穩定 當個四/五號就很棒了 另外, 以Wang 是一個Ground-ball Pitcher, 所以我們可以預估守備這件事情對他 是有影響的, 我指出BABIP就是要說這件事情, 要說守備幫了他一些忙, 我想也許會 有版友會想噓我, 不過以目前Wang的BABIP來看, 這需要被解釋 甚麼是BABIP呢? 我擔心有板友看不懂, 順便解釋一下; BABIP(Batting Average on balls put into play)是指球打到場中的打擊率, 扣掉的是類似三振, 或是全 壘打這種不是ball in play 的東西, 台灣很多球評或是教練常常說球員會可以把 球打到洞裡穿出去, 這個統計就是說明這件事情不太可能, Mitchel Lichtman分析 了1992-2003年所有ML pitchers的BABIP, 數據顯示, 極端的Ground-ball Pitcher 的BABIP 是 .297, 極端的Fly-ball Pitcher是 .283, 而整體的分佈是個常態分佈 (這表明BABIP是random的 , 一切都是看運氣的), 目前Wang 的BABIP 是在 常態的某一端, 代表Wang的 ball in play比較多不形成安打, 先忘記失誤這檔事 (失誤不會算在Wang的ER上), 這表示三種可能: 1. Wang 比我們想像中還要好運一些 2. 守備在Wang登場的時候其實還蠻幫忙的(扣掉失誤, NYY現在的內野守備其實還可以) 3. 兩者都有 我還是要重申, BABIP 有可能一整年都很好, 運氣有時候就是會持續一整年, 但是 如果一切照著正常狀況走, Wang 的 ERA 應該還會再慢慢往上爬一點(勝投就不曉得, 這要看Run Support), 當然, 你也可以說Wang 是投手中的Ichiro, 之前CCLu還說了, 如果這世界上有打者真的可以控制球往洞鑽, 那一定是Ichiro, 那我也來希望一下好 了, 如果這世界上有投手可以控制球往那裡走, 那最好是Wang 根據Voros McCracken的DIPS理論, 低四壞球率、低全壘打率跟高三振率是投手 能力(也就是說如果今年你能有這樣的水準, 我們就可以期待你明年也有),但是低安 打率卻不是投手能力, 目前Wang 的SO/9, BB/SO 都實在偏低, 而被打全壘打這件事, 近這四場被打了四支, 卻是個隱憂, 剛剛說到被左打率是.252, 雖然是值得高興的事 情, 但是根據數據派的看法, 如果沒有高三振率, 低四壞率跟低全壘打率伴隨, 這不 見得是長久的事情 -- 另外, fox 那個 "scouting report" 有人把他當真哦?..@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.171.61

220.132.171.61 06/27, , 1F
Sorry, 刪到推文
220.132.171.61 06/27, 1F

59.113.76.135 06/27, , 2F
BABIP的公式是什麼?
59.113.76.135 06/27, 2F

220.132.171.61 06/27, , 3F
(H-HR)/(AB-K-HR),之前我好像有算錯吧?不過AB有扣
220.132.171.61 06/27, 3F

220.132.171.61 06/27, , 4F
掉SF了, 所以不用再扣一次...
220.132.171.61 06/27, 4F

203.73.164.223 06/27, , 5F
抱歉,剛剛算錯,Wang的BAPIP目前應該是.260
203.73.164.223 06/27, 5F

203.73.164.223 06/27, , 6F
H:60, HR:4, AB:242, K:23
203.73.164.223 06/27, 6F

203.73.164.223 06/27, , 7F
BAPIP有地方查嗎?自己算常算錯=.=
203.73.164.223 06/27, 7F

221.169.253.167 06/27, , 8F
推!! 好文就是要推!!
221.169.253.167 06/27, 8F

61.224.43.34 06/27, , 9F
BABIP=(H-HR)/(AB-SO-HR+SF)
61.224.43.34 06/27, 9F

61.224.43.34 06/27, , 10F
SF是用加的(算是ball into play),不是減
61.224.43.34 06/27, 10F

219.91.80.102 06/27, , 11F
我也推這篇,分析得很用心
219.91.80.102 06/27, 11F

140.120.90.78 06/28, , 12F
推這篇阿~~~分析的好!!!
140.120.90.78 06/28, 12F

218.168.131.14 06/28, , 13F
真厲害呀^o^#
218.168.131.14 06/28, 13F

61.63.22.238 06/28, , 14F
真的有人可以控制球往哪裡鑽 麥狗應該是其中依個 :p
61.63.22.238 06/28, 14F

202.39.225.165 06/28, , 15F
To mgr: http://0rz.net/a90rE (BABIP欄)
202.39.225.165 06/28, 15F

202.39.225.165 06/28, , 16F
To Fuu: Maddux正是很多用來討論DIPS跟BABIP的例子
202.39.225.165 06/28, 16F

202.39.225.165 06/28, , 17F
Maddux的BABIP在1998是 .269,1999是.333,到2000年
202.39.225.165 06/28, 17F

202.39.225.165 06/28, , 18F
又回到.279,另可參考http://0rz.net/7c0sc,看IPAvg
202.39.225.165 06/28, 18F

202.39.225.165 06/28, , 19F
所有Maddog應該沒有這個能力才對:>
202.39.225.165 06/28, 19F

210.208.76.7 06/28, , 20F
Foxx也說過王的ERC太好,不可能是他的實力水準= =
210.208.76.7 06/28, 20F

61.67.237.154 06/28, , 21F
ERC是 ???
61.67.237.154 06/28, 21F

202.39.225.165 06/28, , 22F
看nickyang的blog吧,他有介紹ERC
202.39.225.165 06/28, 22F

61.70.216.94 06/28, , 23F
推"全文"
61.70.216.94 06/28, 23F
※ 編輯: CGary 來自: 202.39.224.31 (09/29 10:22)
文章代碼(AID): #12l_aEIi (CMWang)
文章代碼(AID): #12l_aEIi (CMWang)