[轉錄][聯合] 托瑞老狐狸 胡金龍下放3A
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板]
作者: Yangyihsin (歆) 看板: BaseballNEWS
標題: [聯合] 托瑞老狐狸 胡金龍下放3A
時間: Thu Apr 2 11:53:50 2009
托瑞老狐狸 胡金龍下放3A
2009.04.02 【特約作家69er】
很受台灣球迷喜愛的總教練托瑞,真的是隻老狐狸!賽後故意在媒體面前稱讚胡
金龍是「春訓之星」,稍後馬上宣布將小胡下放3A,就連去年在大聯盟出賽117
場迪威特(Blake DeWitt)也一起打包,「工具人」角色留給已經37歲的卡斯楚
(Juan Castro)。
為何筆者會說托瑞是老狐狸,原因很簡單,道奇3月31日對上響尾蛇以10比9贏球
,這場比賽胡金龍與迪威特兩人擔任先發二游,比賽中間一度交換守備位置,這
兩人也很爭氣,胡金龍單場2安,迪威特更猛有3安,其中還包括1發紅不讓,賽
後,托瑞第一時間跟大家說,之前教練投票還沒決定誰是「工具人」。
第一時間,「洛杉磯時報」記者Dylan Hernandez先在網站,引用托瑞的話發了
一篇「 Hu is the 'star of the spring'」文章,緊接著,道奇官網發了一篇
「 Difficult decisions abound」文章,有了這兩篇文章,台灣媒體也於早上
八點多第一時間發文,並且以「胡金龍是春訓之星」為題,一直延燒至周四早上
見報的早報,甚至有媒體還做體育版的頭條,甚至做出了胡金龍先發有望的報導。
筆者猜測,先前教練團投票早有結果,並且就在托瑞口袋裡,但是,對響尾蛇那
場比賽胡金龍與迪威特兩人表現太過搶眼,托瑞第一時間故意說沒決定,還盛讚
胡金龍與迪威特兩人,之後,再告訴「洛杉磯每日新聞報」記者Tony Jackson下
放兩人消息,於比賽隔一天早報見報。
托瑞會留卡斯楚表面理由很簡單,胡金龍與迪威特兩人還有下放權,而且不希望
兩名年輕人留在大聯盟板凳,希望兩人每天出賽累積更多戰力,其實,這位超級
教練有重用老將的老毛病,並且只相信自己信任的選手(胡金龍去年打擊率不到
2成),即使操壞了他們也沒關係(Scott Proctor是近期代表)。
道奇由於重用年輕球員,這讓托瑞感到非常不安,春訓叫了一大堆擁有大聯盟經
歷的老將,試圖要在道奇找到第二春,這包括了先發投手Jeff Weaver、Eric
Milton、Shawn Estes與Claudio Vargas,野手部分也找了Doug Mientkiewicz與
卡斯楚,這還沒包括Mark Loretta,托瑞如此的組軍邏輯,老早就決定了胡金龍
要從小聯盟出發的命運,甚至洛杉磯媒體還指出,若是有3名不在40人名單擠進
開幕名單,將寫下道奇自1995年以來的紀錄。
道奇只要托瑞續掌兵符,總經理還是柯列提(Ned Colletti),這對道奇農場裡
的優秀新人來說,相對會減少很多上大聯盟機會,胡金龍即使有CNN名主播賴瑞
金的加持,小胡的未來應在別隊,應不會在道奇冒出頭。
◎後記
洛杉磯媒體(http://www.dailybreeze.com/preps/ci_12033903)最近歌頌總經
理柯列提幫老闆省了2900萬美元預算,更是令人吐血,柯列提在托瑞來臨前,就
接連砸錢簽下施密特、安祖瓊斯、賈西亞帕拉與渥夫等老將,不但張張是賠錢合
約,也擠壓了農場裡新秀向上機會。
道奇今年是國聯西區王座大熱門,而且團隊薪資從1.19億美元,向下減少成9000
萬美元,這跟自宮切掉瓊斯(1473萬美元)合約、肯特(900萬美元)退休、洛
伊(1000萬美元)取得FA、不留潘尼(925萬美元)與賈西亞帕拉(952萬美元)
有關,柯列提若沒有簽下幾個老屁股重用新人,道奇今年將會更低成本、有價值。
聯合新聞網
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=187403
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.141.136.87
推
04/02 12:49,
04/02 12:49
--
丫丫的相簿搬家囉
http://picasaweb.google.com.tw/found.liao
丫丫的成長紀錄
http://www.wretch.cc/blog/lfdfound
丫丫的短片
http://tw.youtube.com/user/lfdfound
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.163.150
→
04/02 14:29, , 1F
04/02 14:29, 1F
推
04/02 14:30, , 2F
04/02 14:30, 2F
推
04/02 14:44, , 3F
04/02 14:44, 3F
推
04/02 15:24, , 4F
04/02 15:24, 4F
→
04/02 15:25, , 5F
04/02 15:25, 5F
推
04/02 16:51, , 6F
04/02 16:51, 6F
推
04/02 16:59, , 7F
04/02 16:59, 7F
推
04/02 17:25, , 8F
04/02 17:25, 8F
推
04/02 17:39, , 9F
04/02 17:39, 9F
推
04/02 17:43, , 10F
04/02 17:43, 10F
推
04/02 20:24, , 11F
04/02 20:24, 11F
→
04/02 20:59, , 12F
04/02 20:59, 12F
→
04/02 21:01, , 13F
04/02 21:01, 13F
→
04/02 22:34, , 14F
04/02 22:34, 14F
推
04/02 22:48, , 15F
04/02 22:48, 15F
→
04/02 23:41, , 16F
04/02 23:41, 16F
→
04/02 23:41, , 17F
04/02 23:41, 17F
推
04/03 03:42, , 18F
04/03 03:42, 18F
→
04/03 03:43, , 19F
04/03 03:43, 19F
→
04/03 03:43, , 20F
04/03 03:43, 20F
→
04/06 20:23, , 21F
04/06 20:23, 21F
→
04/06 20:23, , 22F
04/06 20:23, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):