看板
[ CHING ]
討論串[問題] 清末不平等條約不平等在哪?
共 5 篇文章
內容預覽:
通商之後反而更不易管理違禁，再者對當時中國而言，通商只會讓更多鴉片流入. 拿銀子換鴉片，賺得是中國還是外國?. 以軍事來說，香港是可泊大船的深水港，也是一個重要的戰略據點，講更明白，. 若不是現在的中共，而是積弱不振的清廷，再簽一張99年的也未可知。. 在你的土地上拿砲互轟，把你房子轟的稀巴爛以後，
(還有306個字)
內容預覽:
開放未必都是有利. 貿易,有人受利,就有人受害. 原本依賴本國生產之進口品品項者,有利. 原本生產進口品品項者,不利. 舉個例子,. 英國紡織品進口. 對於需要紡織者,的確提升其物料的豐富. 可在產業上,卻打擊本土紡織業. EX華北,導致後來教案的原因之一這問題就要回到為何要開戰?. 是因為清朝侵略
(還有859個字)
內容預覽:
您歷史有讀好嗎？. 不平等條約的不平等：. 一、領事裁判權. 外國人在中國犯罪，不用中國的法律審他，. 而是由外國人的領事照他們國家的法律來審判。. 這樣中國本地的法律成了什麼了？. 這樣叫沒有不平等？. 二、協定關稅. 外國的貨物進口中國，關稅的稅率不是由中國決定，. 而且外國代表跟中國「協商」所
(還有701個字)
內容預覽:
清末不平等條約字面上好像都沒有不平等啊. 以南京條約為例的話. 1.開放5口通商. -->通商增加貿易,反而有利的是中國. 2.割讓香港. -->香港當時只是小漁村而已,對中國根本不痛不癢. 而且後來還有歸還,借一個小漁村還的是商業大港,怎樣都是中國賺到啊. 3.賠款. -->戰爭結束戰敗國賠償戰爭
(還有109個字)