看板 [ CHING ]
討論串[問題] 為何革命黨比太平天國還強?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者redust (迷途)時間15年前 (2010/11/13 11:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上它也有份 而且他算直接的下手者. 以上兩句倒是沒有錯. 在中華民國誕生之前,為了鎮壓革命,袁世凱就被找回軍中重掌兵馬大權了。. 他們就是和袁世凱談判,這時候袁已經是清廷實際上的掌權者了。. 大清王朝本來才不想走入歷史,你以為革命黨那時候真的有那個能力直接攆走清. 廷媽??清皇室願意退位的原因是
(還有430個字)

推噓3(3推 0噓 26→)留言29則,0人參與, 最新作者wwee (Anitony)時間15年前 (2010/11/12 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
清朝的結束可視為中國近代化的進程,並不單純只是革命黨的原因,中國的近代化歷程. 由鴉片戰爭起,經過自強、維新、立憲、共和、軍閥、資產改革、土地改革而後中國. 才初有現代化社會的雛形,到如今還有許多舊式的體制需要修改,改革的力道一次比. 一次強,一次比一次深,太平天國與革命都算中國人對體制創新的嘗試.

推噓7(7推 0噓 8→)留言15則,0人參與, 最新作者macartney (凱薩大帝)時間15年前 (2010/11/12 22:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種東西怎能用強弱來比勒?. 我懂原po意思. 太平天國有百萬大軍 革命黨只有零星的幾萬人. 但革命黨推翻了滿清而太平天國卻沒有. 你要知道當時還有一堆列強國家在背後干涉. 孫文當時流亡海外還能夠一邊搞革命運動就是受列強的政治庇護. 因為他對列強來說還有利可圖 還有利用價值. 而太平天國對歐美國家來

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者plamc (普蘭可)時間15年前 (2010/11/12 17:50), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
因為革命黨沒有推翻滿清,推翻滿清的是袁世凱. 武昌起義雖有革命黨參與,但結果找黎元洪當頭,他不是革命黨. 起義後各省響應,但若袁世凱沒有配合行動,而是直接勦下去,武漢淪陷. 各省很快就會相繼歸順. --. 《海角七號電影小說》. 阿嘉的過去,友子的不平,馬拉桑的奮鬥,明珠的悲劇,栗原南的追尋。.
(還有81個字)

推噓3(3推 0噓 7→)留言10則,0人參與, 最新作者napolan (無)時間15年前 (2010/11/12 17:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
太平天國鼎盛時期有百萬大軍,還打下大清半壁江山,卻無法讓清帝退位,. 而革命黨人各自為政,在辛亥革命就一舉成功,使清朝只能保有北部幾省,. 最後退位,革命黨沒有百萬大軍,為何能成功推翻清朝?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.40.193.241.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁