討論串(共23篇) - [討論] 傅儀..... - 看板CHING

看板 [ CHING ]

討論串[討論] 傅儀.....

共 23 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者tobayashi時間21年前 (2004/10/02 02:51)資訊

內容預覽:

再早一點我不清楚，不過至少我還聽過1936年之前就已經出現過中國的說. 法。. 在清史版就聊清代文獻吧！雍正所編「大義覺迷錄」：. 「本朝之為滿洲，猶中國之有籍貫。舜為東夷之人，文王為西夷之人，曾. 何損於聖德乎﹗....自古中國一統之世，幅員不能廣遠，其中有不向化. 者，則斥之為夷狄。如三代以上之

(還有189個字)

#17

Re: [討論] 傅儀.....

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者hctib (歸舟江水澄秋)時間21年前 (2004/10/02 02:30)資訊

內容預覽:

順便引一段話. 是美國學者James Seymour說的. 不論蒙古人或滿族人都不是中國人. 我不敢講他說的是對的. 不過我想提醒你的. 即使你是版主. 也務必注意你的禮貌. 在這個板上. 不是只有你有唸歷史. --. 世事悠悠袖手看，誰將儒術策治安。. 國無苛政貧猶賴，民有饑心撫亦難。. 天下軍儲

#16

Re: [討論] 傅儀.....

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hctib (歸舟江水澄秋)時間21年前 (2004/10/02 02:18)資訊

內容預覽:

請告訴我哪一本書. 哪一篇文章. 哪一個部分. 有說. 中國. 我手邊的資料上說. 錢穆在1936年寫國史大綱. 才真正提出中國人的概念. 所以之前講的的驅除韃擄恢復中華. 從來沒有中國和中國人的概念. 或許我是錯的. 既然你claim說. 中國這稱呼很久以前就出現了. 那就請指正我的錯誤. --

#15

Re: [討論] 傅儀.....

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Bastain (衝吧滿州人)時間21年前 (2004/10/01 13:34)資訊

內容預覽:

關於日本人不把川島芳子當做一回事的觀點. 我是認同willhunting的想法. 我在暑假的時候跑去各大圖書館翻閱昭和年代的日本人名錄. 完全沒有川島芳子的資料. 在來我又找了日本國會圖書館所出的史料編彙. 在昭和年間也沒有關於川島芳子的任何資料. 可見得日本人並不把川島芳子當成是日本人. 倒是民間

(還有186個字)

#14

Re: [討論] 傅儀.....

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Bastain (衝吧滿州人)時間21年前 (2004/10/01 13:23)資訊

內容預覽:

抱歉我想提一下這位先生關於川島芳子的資料恐怕有點問題. 川島芳子一說生於1906.4.12(朝日新聞). 另一個通說是生於1907年(日月時間不詳). 並不是出生於1915年. 另外她也不是生於日本. 而是生於北京. 由於之前的出生時間有問題. 所以川島芳子也並不是三歲喪父. 而是在十四五歲之間喪父

(還有174個字)

首頁

尾頁