討論串(共21篇) - [問題]為何科舉會走上將廢之途? - 看板CHING

看板 [ CHING ]

討論串[問題]為何科舉會走上將廢之途?

共 21 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kaod (kaod)時間22年前 (2004/01/21 02:23)資訊

內容預覽:

考八股文是為了公平，. 選出聰明人之後技能再慢慢訓練就好了。. 若考國家大事那只有跟評審觀點相同的人會拿高分。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.167.185.28.

#15

Re: [問題]為何科舉會走上將廢之途?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者rehtra (武英殿大學士爾雅)時間22年前 (2004/01/20 12:17)資訊

內容預覽:

我去拜了一下辜狗大神..... 唐代的考選制度，以『科舉制』為主。. 一、取士途徑可分為「生徒」、「鄉貢」和「制舉」。. 「生徒」係由學館挑選，每年仲冬送至禮部考試；「鄉貢」係由州縣貢舉，經縣. 試、州考合格，至禮部考試；「制舉」係天子親自詔徵。. 二、科目可分「明經」和「進士」。. 「進士」須兼試

(還有16個字)

#14

Re: [問題]為何科舉會走上將廢之途?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者yuhlong (Lucifer)時間22年前 (2004/01/20 11:31)資訊

內容預覽:

我覺得這裡要再商榷一下當然科舉試非我所專門. 不過印象中不是每個朝代都是以"文章"取士. 例如唐代是以詩取士當然也有以文取的明經科（是明經沒錯吧?不是很確定）. 可是那個地位和考詩的簡直是不能相比. 所以要論說誰的觀念比較接近當政者的需求不能說沒有. 可是也不能一概而論至少要把歷代的科

(還有915個字)

#13

Re: [問題]為何科舉會走上將廢之途?

推噓-1(0推 )留言1則，0人參與作者thurston (aa)時間22年前 (2004/01/20 04:19)資訊

內容預覽:

我只對這有關蒙古人的講法有點不同意. 什麼是中國歷史上的罪人？. 要這樣算. 怎麼不算在宋頭上？. 怪別人太強？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.164.120.182.

#12

Re: [問題]為何科舉會走上將廢之途?

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者inung (Fitter Happier)時間22年前 (2004/01/20 03:16)資訊

內容預覽:

其實我一直以為要探討科舉制度一定要上朔到科舉制度的源頭與演變。就我. 個人的觀點而言，我會把科舉制度視為思想審核與帝國選拔統一官僚集團的. 方式。這邊也就是牽涉到一點，那就是科舉制度經由隋的先聲以後在唐得到. 了空前且完善的發展，經過魏晉南北朝的混亂後，中國再度進入了統一大帝. 國的狀況。強大的中央

(還有712個字)

首頁

尾頁