[心得] 由高陽虛構清史:評論考據鼻稱號之浮誇不實

看板CHING作者 (大獲全勝~~)時間12年前 (2011/08/24 22:06), 編輯推噓-9(1推 10噓 27→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有幾位清史板友要我辨證金庸的鹿鼎記or瓊瑤的還珠格格等著作的歷史錯誤.. 我覺得根本不需要也沒必要..因為金庸鹿鼎記很明顯寫的是清代武俠故事.. 而瓊瑤的還珠格格很明顯寫的是清代言情故事(羅曼史).. 金庸與瓊瑤兩老都有廣大的讀者群眾.. 兩老一武俠一言情都是功力深厚飽經世故的創作家…小可皆衷心敬佩兩老. 還有孟森老師學院派風格…其治史態度也遠比高陽莊重嚴謹且考證詳實…小可亦敬之.. 這些耆老(金庸瓊瑤孟心史)或縱橫文壇或對清代史研究多年者… 尚都不願自誇自己是所謂考據鼻了.. 小可對高陽治學散漫浮華不嚴謹的態度所知甚詳… 但是高陽居然大言不慚以考據鼻自稱..毫無一絲風範可言…這就是真的欺人太甚了…. 高陽欺負許多默默鑽研清史之研究學者太甚… 高陽的自誇胡謅且虛構清史掌故的虛浮言行實在荒唐… 讓人有啼笑皆非之感慨.. 因此小可冒昧將高陽取名並正名為"野史鼻高陽" 求真求實不是一個歷史家或研究者應該有的基本素養嗎? 這點基本素養在高陽身上絕對找不到…高陽自吹自擂的胡謅考據鼻在先.. 被小可指證其論點歷史謬誤之後.. ~~請問高陽眾粉絲們還要硬拗高陽寫的著作都只是小說而已嗎? ~~請問高陽眾粉絲們還要謬獎與護航高陽是所謂考據鼻嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.151.16
噓
08/24 22:25, , 1F
根據你的要求 我從頭去看你過去的發表 最優先的問題是
08/24 22:25, 1F
→
08/24 22:26, , 2F
最先的要求是 請拿出打高陽臉的文 好嗎 不要只是種論述文
08/24 22:26, 2F
→
08/24 22:27, , 3F
你一直缺乏所謂的證據 或是其他正規史書對比
08/24 22:27, 3F
→
08/24 22:30, , 4F
乾隆韻事瞬間從考據鼻變成魔幻小說.天下無敵..原來如此
08/24 22:30, 4F
→
08/24 22:31, , 5F
"清朝的皇帝"瞬間從考據鼻變成魔幻小說.天下無敵..佩服佩服
08/24 22:31, 5F
→
08/24 22:36, , 6F
我說阿~ 也沒人會認為天子傳奇是歷史漫畫 可是你的言行阿
08/24 22:36, 6F
→
08/24 22:37, , 7F
就是一副"天子傳奇亂掰亂寫 黃玉龍亂吹"這樣亂打的態度
08/24 22:37, 7F
→
08/24 22:48, , 8F
改日再戰..休息也
08/24 22:48, 8F
噓
08/25 10:36, , 9F
高陽到底是小說家還是歷史學家阿...搞得我好亂阿
08/25 10:36, 9F
噓
08/25 12:31, , 10F
你要把話說清楚啊!!!
08/25 12:31, 10F
→
08/25 14:49, , 11F
板主真的不管嗎? 他鬧板多久了
08/25 14:49, 11F
推
08/25 21:13, , 12F
敬佩瓊瑤!?!?!?!?!?!? 別人不提 瓊瑤若自稱考據鼻
08/25 21:13, 12F
→
08/25 21:14, , 13F
那可是真正沒天理了。
08/25 21:14, 13F
→
08/26 09:18, , 14F
Zil你不是高陽粉絲就別鬧了...我們清史板需要真正的考證^^
08/26 09:18, 14F
→
08/26 09:23, , 15F
heng高陽是清代魔幻野史作家無誤....
08/26 09:23, 15F
→
08/26 14:28, , 16F
Zil請看過高陽的魔幻野史後再與小可討論..謝謝
08/26 14:28, 16F
→
08/26 14:29, , 17F
heng別慌張別擔心..高陽絕對是清代魔幻野史作家無誤....^^
08/26 14:29, 17F
噓
08/26 22:45, , 18F
幹麼一直跳針
08/26 22:45, 18F
→
08/27 07:17, , 19F
毫無反應 只是個小說。 高陽我只看過胡雪巖系列..
08/27 07:17, 19F
→
08/27 07:18, , 20F
相較小說 那些自稱學者.專家 上電視節目胡謅的更可惡。
08/27 07:18, 20F
→
08/27 15:24, , 21F
跳針?? 高陽創作與虛構清代魔幻野史才是對清史研究的大跳針
08/27 15:24, 21F
→
08/27 15:26, , 22F
高陽魔幻野史都只有某某是私生子一套模式..跳針嚴重阿XDD
08/27 15:26, 22F
噓
08/28 16:19, , 23F
我覺得這篇文章也是根本不需要也沒必要
08/28 16:19, 23F
→
08/29 00:04, , 24F
高陽魔幻野史之論點才是不需要且沒必要出現在清史討論引用
08/29 00:04, 24F
噓
09/02 20:04, , 25F
在清史討論中出現批高陽野史小說的恨文連發不是更沒必要?
09/02 20:04, 25F
→
09/02 20:05, , 26F
不要跳針跳針跳的忘我打自己一記重拳好嗎?
09/02 20:05, 26F
噓
09/03 21:15, , 27F
那你還po?
09/03 21:15, 27F
→
09/04 13:15, , 28F
野史鼻高陽就是清代魔幻作家.劉義慶的價值大勝野史鼻無誤
09/04 13:15, 28F
→
09/04 13:16, , 29F
黃易都大勝野史鼻高陽.黃易不會打著考證清史的旗幟欺騙讀者
09/04 13:16, 29F
→
09/04 13:18, , 30F
野史鼻高陽惡搞清史研究之餘還謊編典故欺騙讀者.令人嘆息..
09/04 13:18, 30F
→
09/04 13:19, , 31F
民明書房表示:
09/04 13:19, 31F
→
09/04 13:21, , 32F
請尊重小可批評野史鼻惡搞清史.清史版絕對可以批評野史鼻的
09/04 13:21, 32F
→
09/04 13:22, , 33F
瓊瑤金庸黃易絕不會打著考證清史的旗幟惡搞清史欺騙讀者..
09/04 13:22, 33F
→
09/04 13:24, , 34F
野史鼻高陽惡搞清史欺騙讀者在前.小可批評野史鼻是合情合理
09/04 13:24, 34F
→
09/04 13:25, , 35F
高陽的魔幻野史都只有某某是私生子一個樣..病得不輕阿(憂)
09/04 13:25, 35F
噓
09/07 13:16, , 36F
09/07 13:16, 36F
噓
09/08 16:44, , 37F
09/08 16:44, 37F
噓
09/16 07:00, , 38F
我尊重你惡搞清史版 給噓不必言謝
09/16 07:00, 38F
‣ 更多 qazxsw 的文章
文章代碼(AID): #1ELGLq1T (CHING)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qazxsw 的文章
文章代碼(AID): #1ELGLq1T (CHING)