看板 [ CHING ]
討論串[心得] 由高陽虛構清史:評論考據鼻稱號之浮誇不實
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 由高陽虛構清史:評論考據鼻稱號之浮誇不實
推噓-9(1推 10噓 27→)留言38則，0人參與, 最新作者qazxsw (大獲全勝~~)時間12年前 (2011/08/24 22:06), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
有幾位清史板友要我辨證金庸的鹿鼎記or瓊瑤的還珠格格等著作的歷史錯誤... 我覺得根本不需要也沒必要..因為金庸鹿鼎記很明顯寫的是清代武俠故事... 而瓊瑤的還珠格格很明顯寫的是清代言情故事(羅曼史)... 金庸與瓊瑤兩老都有廣大的讀者群眾... 兩老一武俠一言情都是功力深厚飽經世故的創作家…小可皆
(還有289個字)
#2
Re: [心得] 由高陽虛構清史:評論考據鼻稱號之浮誇不實
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者alista (諸神的黃昏)時間12年前 (2011/08/25 23:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
據我所知高陽自稱野翰林，所謂的考據鼻是趙岡先生給他的稱號，. 並非高陽自稱，看過高陽的小說也知道高陽的長處就是將稗官野史、清人筆記叢談. 以生花妙筆寫為小說，如你最愛批清朝的皇帝一書，博客來簡介其實可以看一下. 『《清朝的皇帝》既為清朝歷代諸帝個人行誼的綴合，....... 尤其是對順治端敬皇后及乾
(還有12個字)
#3
Re: [心得] 由高陽虛構清史:評論考據鼻稱號之浮誇不實
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 最新作者TeamFallBack (寶貝寶貝我來囉)時間12年前 (2011/08/25 23:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實清史版 並不是一言堂 當然 也不是發表政治戰文的地方. 每個人在觀看任何典籍都有不同的見解與看法. 基本上 原po只是不認同高陽 但對於版規規範中 我認為原po都還算有內容的反駁. 但內容是不是有價值 那要看個人見人見智 如果認同高陽的 可以寫出你認同的地方. 如果反對高陽的 你也可以寫出你不認
(還有86個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁