Re: [問題] 孝莊皇后勸降洪承疇一事

看板CHING作者 (爆走金魚)時間14年前 (2011/08/21 17:21), 編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
孝莊勸降洪承疇是一直流傳的野史 基本上不可信 至於大玉兒,就是個台灣自己的拍的胡鬧劇 什麼把孝莊送到佳木斯(好吧,感謝這部戲,讓我第一次知道這個地名) 爛斃了 不過說到孝莊秘史 我必須說這部戲根本就是抄襲樸月女士的玉玲瓏與金輪劫這兩本書 主因是孝莊秘史的主要編劇楊海薇是台灣人 她可能看過樸月的書 所以可以說百分之八十都抄襲了樸月 後來樸月似乎有提告 但是不了了之 玉玲瓏有幾個版本 台灣這邊似乎先後給大眾文學跟聯經出過 因為當時台灣跟大陸的研究還不這麼透明 樸月雖然盡力參考史料 但是在人物的名字上仍然出了很大的錯 像是五宮博爾濟吉特的名字全部錯誤 主要是因為孝莊的冊文收在北京的一檔館 此外,這些后妃的名字應該是記在滿文老檔跟內國史院檔裡 樸月可能沒有閱讀滿文的能力或者沒有辦法看到這些檔案 所以我覺得並不是太不可饒恕的錯誤 另外就是滿洲又打又招降察哈爾事件後所娶的娜木鐘跟巴特瑪躁 樸月在台灣版搞錯了她們的身分 （滿文老檔跟內國史院檔很好玩,有不少福晉跟公主們的名字 有一件很好玩的事,是豫親王多鐸要跟他哥哥多爾袞之後去科爾沁娶老婆 這位達哲格格應該也是孝端皇后哲哲的妹妹或姪女 結果噩耗傳來～～達哲格格又胖又醜 多鐸估計是打死不想娶 事情就鬧上貝勒們的會議了 結果這些貝勒們反正死道友不死貧道 一致決議強迫多鐸去娶 貝勒們的理由是：女雖醜，系大福晉（哲哲）內親，且又富貴（估計有嫁妝人馬） 皇太極更妙,他說：女豈不可變胖發福乎？ 於是多鐸抗爭失敗～乖乖去娶了恐龍妹） 這些錯誤在後來樸月去岳麓書社出大陸版的時候 大部分都改正回來了 總之,楊海薇後來主筆改寫的孝莊秘史小說 跟樸月的玉玲瓏相似性超過七十以上 但是完全沒有提到樸月 真的是一個很沒品的人 （聽說原本是校園歌手,跑出來寫劇本有點跳痛） -- ║ ║ ┌─┐║ 根據不可靠的梁國史館傳說…… ║┌─┐ │┌│║九世強盜十八世惡人才會去鳥不語花不香男無情女無義的御史台當官! ║│┐│ │└┘║ 揪竟，臉比牆厚，心比墨黑的御史大夫有多黑心呢？ ║└┘│ └──╜ 金魚，《拍翻御史大夫》 ╙──┘ 說書地點：bbs://bs2.to:433 P_asbransa 或 http://www.plurk.com/asbransa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.163.176
推
08/21 17:34, , 1F
那兩本我高中時看過，很好看！我也才第一次知道宸妃
08/21 17:34, 1F
→
08/21 17:41, , 2F
我也滿喜歡的～她的書我幾乎都收了
08/21 17:41, 2F
推
08/21 17:45, , 3F
果然有抄襲的嫌疑 難怪當初看孝莊秘史時總覺得劇情
08/21 17:45, 3F
→
08/21 17:46, , 4F
好像似曾相似在哪看過.....|||||
08/21 17:46, 4F
推
08/21 17:52, , 5F
同一系列有好多書超好看，像『天問』的，我上課都偷看orz
08/21 17:52, 5F
→
08/21 17:53, , 6F
現在想找都很難找了，真恨自己高中沒有錢>"<
08/21 17:53, 6F
→
08/21 18:08, , 7F
努爾哈赤也超好看,雖然有一半戲份在講明末
08/21 18:08, 7F
→
08/21 18:09, , 8F
現在要找應該都要在舊書店,茉莉有不少
08/21 18:09, 8F
推
08/22 10:55, , 9F
努爾哈赤的劇情講明末不奇怪吧，人家可是大明朝建州都督
08/22 10:55, 9F
→
08/22 13:46, , 10F
不是,是他有一半以上的劇情都在講明宮的事,我覺得改個書
08/22 13:46, 10F
→
08/22 13:46, , 11F
名會比較好
08/22 13:46, 11F
→
08/22 13:53, , 12F
高中在金石堂翻林佩芬的那幾套歷史小說，某種程度影響
08/22 13:53, 12F
→
08/22 13:54, , 13F
我後來去推甄歷史系，儘管在口試時也因此不知所云XD
08/22 13:54, 13F
→
08/22 13:54, , 14F
天問和努爾哈赤都很好看
08/22 13:54, 14F
→
08/22 19:43, , 15F
不過天問和努爾哈赤是很典型的主角英明神武，對手窮
08/22 19:43, 15F
→
08/22 19:45, , 16F
兇惡極。年紀大了再看這類型故事都覺得!@#$
08/22 19:45, 16F
→
08/22 21:34, , 17F
同意樓上,時代的問題吧～另外,林佩芬是滿人,有民族問題
08/22 21:34, 17F
→
08/22 21:37, , 18F
我記得是上三旗人（正黃或鑲黃）
08/22 21:37, 18F
推
08/23 01:56, , 19F
原來她是滿人！那麼看起來她對袁崇煥蠻有愛的~~
08/23 01:56, 19F
→
08/23 01:57, , 20F
一直強調他『知其不可而為之』，她寫袁的精神感動死我了
08/23 01:57, 20F
推
08/23 22:27, , 21F
推金魚！！
08/23 22:27, 21F
推
08/24 13:30, , 22F
台灣就是有些人會把電視劇當歷史 認真看 真受不了
08/24 13:30, 22F
推
08/24 19:41, , 23F
金魚推~~很多胡鬧戲劇都跟高陽治學散漫不嚴謹有關係..例如
08/24 19:41, 23F
→
08/24 19:42, , 24F
皇太后自稱哀家根本是高陽自己幻想創作的惡搞證據...
08/24 19:42, 24F
→
08/24 19:45, , 25F
還有高陽很多著作裡纏裹腳布的攀親帶故更是令人不敢恭維
08/24 19:45, 25F
→
08/24 22:15, , 26F
說實在的,我對高陽不感興趣～（攤手）
08/24 22:15, 26F
推
08/24 22:22, , 27F
是地...但高陽粉絲談論清史就動輒引用治學不嚴謹的高陽論點
08/24 22:22, 27F
→
08/24 22:23, , 28F
實在令人深感惋惜.也替許多默默耕耘的清史家感到不平與不值
08/24 22:23, 28F
→
08/24 22:36, , 29F
我覺得在這個版引用高陽的人並不多,既然大家都知道您的立
08/24 22:36, 29F
→
08/24 22:37, , 30F
場,是不是就不用再發了,要不然我看了您的反推文,反而想看
08/24 22:37, 30F
→
08/24 22:37, , 31F
高陽寫了什麼～～對不起...我這人很手賤～～～
08/24 22:37, 31F
推
08/24 22:42, , 32F
這也很好啊..高陽的著作會讓人噴飯喜感十足..無聊時翻翻..
08/24 22:42, 32F
→
08/24 22:44, , 33F
可以逗趣一些..生活也多點說嘴的八卦趣事..當灑狗血傳奇看
08/24 22:44, 33F
→
08/24 22:45, , 34F
看就好..但是千萬不能拿來清史板討論當真 XDD
08/24 22:45, 34F
→
08/24 23:09, , 35F
呃...我不想為這種東西浪費眼力
08/24 23:09, 35F
推
08/24 23:14, , 36F
金魚大英明 ^^
08/24 23:14, 36F
→
08/25 00:47, , 37F
所以太后不自稱哀家，那稱的是什麼？稱『余』或『我』？
08/25 00:47, 37F
→
08/25 03:54, , 38F
樓上正解,臨朝太后可以稱朕
08/25 03:54, 38F
→
08/25 18:10, , 39F
高陽的小說不錯. 但擺明是小說, 也就別太要求考證.
08/25 18:10, 39F
推
08/27 11:12, , 40F
女豈不可變胖發福乎wwwwwwww
08/27 11:12, 40F
推
08/27 14:38, , 41F
哇！多謝金魚大人解答~~~
08/27 14:38, 41F
‣ 更多 Lorenzia 的文章
文章代碼(AID): #1EKCuHWM (CHING)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Lorenzia 的文章
文章代碼(AID): #1EKCuHWM (CHING)