Re: [閒聊] 太平天國失敗的原因..

看板CHING作者 (雅樂思)時間13年前 (2011/06/30 12:38), 編輯推噓3(307)
留言10則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言: : 上次忘了在哪看到 : 太平天國失敗的原因,最大的因素是 : -->沒有一口氣全部衝上去把滿州政權給推翻<----- : 而苟安於江南,導致清廷有反擊的機會 : 至於派的北伐軍因為規劃不足全部失敗 : 沒有一口氣衝上去消滅清政權是太平天國的敗亡主因 : 此要素是否屬實?版上高手看法?? 一口氣衝上去? 是指不守南京直接傾巢而出進攻北京? 這招傳統史學上有一個慣用的名詞 → 「流寇」 從南京打向北京那麼容易? 北京是那麼好攻的? 如果是當時的「帝國主義殖民者」另當別論 你把太平軍跟英法聯軍的程度拿來比嗎? 這種招數就算攻下北京了 那還不是等著被圍剿! 富庶的江南地區不佔 跑到北方去能有什麼發展? 況且當時絕大部分的知識份子仕紳階級和一般民眾 都絕無可能支持洪秀全那些亂七八糟的低級偽基督教思想 這招即使一擊擊潰滿州統治者好了 那也不代表太平天國就成功了 也許會引發各地混戰或外國勢力介入也不得而知 但最後勝利者恐怕不會是太平天國 您這個理論是在哪裡看到的? 某唐教授的書? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.44.163

06/30 12:49, , 1F
我看到的資料是說,太平軍目標把殲滅敵人轉成守衛地盤
06/30 12:49, 1F

06/30 12:50, , 2F
等於是背了一個大包袱
06/30 12:50, 2F

06/30 12:57, , 3F
太早建都似乎也是大問題,不過北方沒有南方富庶就是
06/30 12:57, 3F

06/30 22:16, , 4F
你確定洪秀全的低級偽基督思想亂七八糟?
06/30 22:16, 4F

06/30 22:16, , 5F
如果照奴化的程度來看 韃子的確比較高明沒錯
06/30 22:16, 5F

06/30 23:42, , 6F
殲滅敵人?這根李自成以為攻入京師就天下太平一樣啊XD
06/30 23:42, 6F

06/30 23:44, , 7F
就算消滅滿清 然後呢? 那種打法是要如何打平天下?
06/30 23:44, 7F

07/01 00:42, , 8F
其實明朝也是靠宗教革命起家的 但後續領導人要不要繼續走這
07/01 00:42, 8F

07/01 00:43, , 9F
個路線 其實就看領導人的智慧 五斗米 黃巾 孫恩 從漢朝以來
07/01 00:43, 9F

07/01 00:44, , 10F
藉著宗教名目的就沒少過
07/01 00:44, 10F
文章代碼(AID): #1E2_tJrf (CHING)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E2_tJrf (CHING)