Re: [問題] 清朝算的上缺點、弊病最少的王朝嗎?

看板CHING作者chrischiu (mini)時間13年前 (2010/09/04 22:09)推噓-5(0推 5噓 14→)

留言19則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《windin (心殘)》之銘言： : ※ 引述《chrischiu (mini)》之銘言： : : 歷史課本應付考試就好, 其他不要當真. : : 整個西漢基本都還不錯, 盛世從漢高祖到漢武帝, 之後也不差. 所以 : : 滅亡後, 劉秀還可以再復興. : : 唐代盛世從唐高祖到唐玄宗到巔峰, 然後突然間就垮下. : : 宋朝大概從沒有盛世. : 宋朝經濟富庶，海上貿易興盛，商業興盛， : 宋朝都市是世界數一數二的都市‧文化精緻，周遭如遼國都已完全漢化，更視 : 宋為兄弟之邦，要不是宋徽宗無恥愚昧，偷偷開船到北方去跟女真人勾結滅遼， : 唇亡齒寒，沒有遼的屏障，使女真人長驅直入，直入京都，上方決策失當， : 導致京城陷落，不然以宋的國力和經濟力，全國勤王之兵也足以驅趕女真人， : 當然宋朝的戰力很弱到也是事實，黃河沿線，本具優勢，將士怯戰，一碰既崩， : 更甚者，連馬都不會騎的大有人在，在宋之前，軍隊崩潰怎麼快的也很罕見‧ : 女真人的經驗不久，結果又引進蒙古人，又引起同樣的結果。蒙古人不會打攻城 : 戰，宋的城池幾乎都是漢人將領攻打的，如果沒有漢人的幫忙，這個戰大概要打 : 很久很久 : : 元朝版圖只能算中國部份, 其他都是獨立的汗國, 有的親有的疏, : : 清朝版圖才是最大的. : 以人口怎麼少的國家，可以征服大半個歐亞大陸，也真的夠強悍，大概每個人 : 都是300壯士，不過他們會打戰，卻缺乏管理的智慧，很多蒙古貴族就算到了中國 : ，還是改不了掠奪的個性，所以在中國的政權崩解的速度也很快， : 很快的就退回草原了 : : 盛世大概從洪武帝到土木堡之變, 明朝強在官吏體制, 所以皇帝不上朝 : : 對朝政沒立即的影響. : 明朝是火器配備最多的朝代，很多特種部隊，當然軍費也很高..... : : 比起來清代盛世沒比較長, 所以清代沒比較特殊. : 清朝的皇子的教育是很嚴苛的，不管在文和武的修為上，文學上的造詣更勝很多 : 漢人王朝的皇帝，在武上就更不用說了，尤其騎射為滿人之根本，更不能偏廢‧ : 軍隊上，不重視火器等科技，回歸到最原始的弓弩，相較於明朝的火器是落後的， : 軍裝看起來就像乞丐一般，不過初期戰力是很強，在東亞倒也沒甚麼敵手， : 領土相當的大‧太平天國會被殲滅，主要是歸功於曾國藩的團練和地方鄉勇的力量 : ，團練與鄉勇的本質是保護家鄉與土地，並沒有所謂國家或是擁護清朝的概念，再 : 加上太平天國缺乏國際觀，沒有爭取到列強的支持，而清朝則得到外國的裝備與支持 : 才滅了太平天國，當然因為地方團練的關係，也為日後地方軍閥留下了伏筆，也因為 : 太平天國的關係，清政府的威信迅速的下降‧清朝的前中期的穩定，思想的控制與 : 愚民也做得不錯，當時代潮流擋不住，清政府花大錢送出去培養的留學生，最終 : 也變成反對清朝的最大力量. 清朝皇子教育雖然嚴格, 但中後期皇子素質平庸, 且接班出了問題. 末期皇帝同治光緒宣統都是小孩子即位, 來不及掌權就掛掉. 所以沒辦法出個中興皇帝, 對於近代西方科技軍事的反應僵硬, 可以說是後面130年玩掉前面130年奠定下的基礎. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.106.135

噓

francviking

09/04 22:55, , 1^F

09/04 22:55, 1^F

噓

Lorenzia

09/04 23:02, , 2^F

09/04 23:02, 2^F

→

chrischiu

09/04 23:03, , 3^F

09/04 23:03, 3^F