Re: [問題] 清朝算的上缺點、弊病最少的王朝嗎?
※ 引述《chrischiu (mini)》之銘言:
: ※ 引述《kess (吳起)》之銘言:
: : 如題 從國中學到的歷史康雍乾盛世 就達清朝國祚一半
: 歷史課本應付考試就好, 其他不要當真.
: : 但如果算盛世的話
: : 漢朝 有文景之治 光武中興 (漢初 和 武帝時期 不知道算不算?)!
: 整個西漢基本都還不錯, 盛世從漢高祖到漢武帝, 之後也不差. 所以
: 滅亡後, 劉秀還可以再復興.
: : 隋朝 隋文帝時期
: : 唐朝 貞觀之治(打基礎 這部分我看過貞觀長歌 深深的佩服唐太宗 不過不知道真假幾分)
: : 然後開元之治是唐朝最強盛時期
: 唐代盛世從唐高祖到唐玄宗到巔峰, 然後突然間就垮下.
: : 宋朝 不太清楚 感覺只有初期強盛 中後期外患一堆
: 宋朝大概從沒有盛世.
宋朝經濟富庶,海上貿易興盛,商業興盛,
宋朝都市是世界數一數二的都市‧文化精緻,周遭如遼國都已完全漢化,更視
宋為兄弟之邦,要不是宋徽宗無恥愚昧,偷偷開船到北方去跟女真人勾結滅遼,
唇亡齒寒,沒有遼的屏障,使女真人長驅直入,直入京都,上方決策失當,
導致京城陷落,不然以宋的國力和經濟力,全國勤王之兵也足以驅趕女真人,
當然宋朝的戰力很弱到也是事實,黃河沿線,本具優勢,將士怯戰,一碰既崩,
更甚者,連馬都不會騎的大有人在,在宋之前,軍隊崩潰怎麼快的也很罕見‧
女真人的經驗不久,結果又引進蒙古人,又引起同樣的結果。蒙古人不會打攻城
戰,宋的城池幾乎都是漢人將領攻打的,如果沒有漢人的幫忙,這個戰大概要打
很久很久
: : 元朝 武力強盛 版圖最大
: 元朝版圖只能算中國部份, 其他都是獨立的汗國, 有的親有的疏,
: 清朝版圖才是最大的.
以人口怎麼少的國家,可以征服大半個歐亞大陸,也真的夠強悍,大概每個人
都是300壯士,不過他們會打戰,卻缺乏管理的智慧,很多蒙古貴族就算到了中國
,還是改不了掠奪的個性,所以在中國的政權崩解的速度也很快,
很快的就退回草原了
: : 明朝 好像也只有明初強盛 中後期出了一堆怪咖皇帝
: 盛世大概從洪武帝到土木堡之變, 明朝強在官吏體制, 所以皇帝不上朝
: 對朝政沒立即的影響.
明朝是火器配備最多的朝代,很多特種部隊,當然軍費也很高.....
: : 清朝 康雍乾中 除了雍正在位不長以外 康 乾晚期吏治好像也很腐敗?!
: 比起來清代盛世沒比較長, 所以清代沒比較特殊.
: : 然後看過很多資料 (其實大部分都是版上的討論XDD)
: : 都認為 清朝的皇帝素質應該是歷朝最好的
: : 這邊問一下 如果清朝沒有外患 (就是西方帝國主義沒來叩關的話 日本不來)
: : 整個中國應該也不會有新知識分子存在
: : 那是否清朝可以存在更久 還是會有新因素導致滅亡?
: : 而且感覺清朝的缺點也是歷朝都有的 官員貪污(中國的通病?)
: : 但是其他朝代很多都有 宦官亂政 外戚干政 境內強權崛起(流寇、民變) 諸王內鬥
: : 雖然慈禧專政 但大抵上權力應該都在他手中
: : 不像一堆朝代內鬥都是旗鼓相當鬥的很久 嚴重消耗國力
: : 境內的強權 最大的應該算太平天國 可後來也被剿滅了 而且清朝也不是亡於此
: : 至少清朝有力量去剿滅 看看明末 ...
: : 諸王內鬥 至少沒有造成互相擁兵攻殺的局面
: : 清朝可以算歷朝平均國力最好的嗎? 如果以 武力 和 經濟來看的話...
: : P.S 最近剛看完乾隆王朝 裡面的和珅我從第一集就開始猜他第幾集開始貪污
: : 結果...
清朝的皇子的教育是很嚴苛的,不管在文和武的修為上,文學上的造詣更勝很多
漢人王朝的皇帝,在武上就更不用說了,尤其騎射為滿人之根本,更不能偏廢‧
軍隊上,不重視火器等科技,回歸到最原始的弓弩,相較於明朝的火器是落後的,
軍裝看起來就像乞丐一般,不過初期戰力是很強,在東亞倒也沒甚麼敵手,
領土相當的大‧太平天國會被殲滅,主要是歸功於曾國藩的團練和地方鄉勇的力量
,團練與鄉勇的本質是保護家鄉與土地,並沒有所謂國家或是擁護清朝的概念,再
加上太平天國缺乏國際觀,沒有爭取到列強的支持,而清朝則得到外國的裝備與支持
才滅了太平天國,當然因為地方團練的關係,也為日後地方軍閥留下了伏筆,也因為
太平天國的關係,清政府的威信迅速的下降‧清朝的前中期的穩定,思想的控制與
愚民也做得不錯,當時代潮流擋不住,清政府花大錢送出去培養的留學生,最終
也變成反對清朝的最大力量.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.69.31
※ 編輯: windin 來自: 60.251.69.31 (08/30 12:19)
→
08/30 12:22, , 1F
08/30 12:22, 1F
推
08/30 12:38, , 2F
08/30 12:38, 2F
→
08/30 12:40, , 3F
08/30 12:40, 3F
→
08/30 12:42, , 4F
08/30 12:42, 4F
→
08/30 21:20, , 5F
08/30 21:20, 5F
→
08/30 21:21, , 6F
08/30 21:21, 6F
推
08/31 08:57, , 7F
08/31 08:57, 7F
→
08/31 09:03, , 8F
08/31 09:03, 8F
→
08/31 09:08, , 9F
08/31 09:08, 9F
推
08/31 09:11, , 10F
08/31 09:11, 10F
→
08/31 11:24, , 11F
08/31 11:24, 11F
→
08/31 11:27, , 12F
08/31 11:27, 12F
→
08/31 11:28, , 13F
08/31 11:28, 13F
→
08/31 11:32, , 14F
08/31 11:32, 14F
→
08/31 11:33, , 15F
08/31 11:33, 15F
→
08/31 11:34, , 16F
08/31 11:34, 16F
→
08/31 14:22, , 17F
08/31 14:22, 17F
→
08/31 14:23, , 18F
08/31 14:23, 18F
推
09/01 00:08, , 19F
09/01 00:08, 19F
推
09/01 12:21, , 20F
09/01 12:21, 20F
→
09/01 12:23, , 21F
09/01 12:23, 21F
→
09/01 12:25, , 22F
09/01 12:25, 22F
→
09/01 12:27, , 23F
09/01 12:27, 23F
→
09/01 12:29, , 24F
09/01 12:29, 24F
→
09/01 12:31, , 25F
09/01 12:31, 25F
→
09/01 12:32, , 26F
09/01 12:32, 26F
推
09/01 14:17, , 27F
09/01 14:17, 27F
→
09/01 16:40, , 28F
09/01 16:40, 28F
→
09/01 17:25, , 29F
09/01 17:25, 29F
推
09/02 03:56, , 30F
09/02 03:56, 30F
推
09/02 06:49, , 31F
09/02 06:49, 31F
→
09/02 10:59, , 32F
09/02 10:59, 32F
推
09/02 13:49, , 33F
09/02 13:49, 33F
討論串 (同標題文章)