Re: [心得] 摘要：楊珍，〈關於雍正帝毀多於譽的思 …
※ 引述《danielwu13 (王者湖人)》之銘言：
: 奉命收復西藏建立戰功之際。在此之前，從一廢太子時，朝中大臣多保舉
: 皇八子允?，看出當時頗得眾望的是允?而非允?。從這角度上來看，作者的推論
: 似乎仍有待商榷的空間，至少這個方向是值得我們深思探討的。
補充一下楊珍女士提到的一個很重要論點，康熙在重新立儲時為預定儲君所做的
種種準備由於新君即位的對象錯誤反倒成為雍正施政上的重重阻礙，原先的托孤大臣
未能輔佐新君反而站在皇權的對面，我們可由雍正一即位京師立刻陷入動盪不安的情勢
想見當時朝局的混亂，在清朝權位遞擅的歷史裡只有君位不清的皇太極-順治過渡時期
發生過這種情況。
雍正在滿朝皆不是自己人的時候接位，勢必得用盡個種方法分化由康熙主導的接班
體系，同時恩威並用，培植私人勢力，從結果來看雍正即位後的大半時間幾乎都花費在重
新接班上，其間多數政策皆以培植個人聲望，打擊舊有權貴，以及提高皇權為目的，皇位
做得一點都不輕鬆，雍正其實也是個享樂胚子，不過錙銖必較的天性與為牢牢抓住政權的
慾望難怪他得宵衣干食的幹了。
雍正為打擊滿朝的政敵難免要狠心嗜殺，加上他又是刻薄人，風評絕對不會好，另外
他在位的時間也不久，因為政治情勢的關係短時間內很難有大建樹，與李世民或朱棣
的情況有不同的地方。
不過與兩人相比，雍正的政治頭腦絕對不熿多讓，以他在最後關頭毅然出手奪位的勇
氣，以及後來瓦解各方政敵的手段，我想絲毫不遜於「玄武門」或「靖難」。
曾靜事件是雍正的一大敗筆，不過個時候他的政敵流的流，死的死，結果如何也無關乎
大局，雍正的不殺以及乾隆的翻案再殺只是為了大方向保護繼承的正當性，警告的意思
較多，對政局其實並無多大的影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.160.5.10
推
10/21 13:26, , 1F
10/21 13:26, 1F
推
10/21 17:28, , 2F
10/21 17:28, 2F
推
10/21 17:43, , 3F
10/21 17:43, 3F
推
10/21 20:10, , 4F
10/21 20:10, 4F
推
10/21 20:41, , 5F
10/21 20:41, 5F
→
10/21 21:36, , 6F
10/21 21:36, 6F
→
10/21 21:40, , 7F
10/21 21:40, 7F
推
10/22 07:03, , 8F
10/22 07:03, 8F
→
10/22 23:44, , 9F
10/22 23:44, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：