Re: 女真族自古至今也沒了解過海洋,棄千里海岸(烏쐠…

看板CHING作者undusted (USSA盛世正夯)時間15年前 (2009/07/18 00:57)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 7人參與討論串17/21 (看更多)

※ 引述《wwee (Anitony)》之銘言： : 意見交流一下,如有冒犯也是對事不對人 : ※ 引述《undusted (USSA盛世正夯)》之銘言： : : 現在比較商農海陸平等 : 就這點來說,改革就必須花很大的力氣,必須翻轉整個社會結構才辦得到,不是下幾道 : 詔書或是行政命令就辦得到你想直接幫文化大革命背書嗎? 而且講難聽一點到目前為止中國那些老學究依舊重農輕商依舊重陸反海你們什麼人都敢鬥這些危害中國甚大的老傢伙你們敢鬥嗎? (這些人當初怎麼沒讓毛主席他老人家給鬥進黑五類裡去呢?可惜阿可惜) : : 可是這也不意味著現在的中國比起康梁希望的政府高級或是文明到哪去 : 可以問一下康梁所希望的政府有多高級多文明嗎? 至少他們主張的君主立憲之中就算君主也是要遵守憲法的 (其實就是學日本啦) 現在的中國不要說領導人了幹部哪一個把憲法放在眼裡了? 對嘛日本的殘磚破瓦不屑學所以日本守法俺中國人就偏不守法哈哈哈 : : 自唐代以後除了朱元璋以外又有哪一朝哪一帝不是採取"集體領導"? : 太祖後,自永樂到崇禎有集體領導過嗎? 如果集體指的是文官體制,那為何 : 東林黨(或閹黨)意在取代部分皇權的小小嘗試在得不到皇帝的支持馬上就會瓦解了呢? : 大清朝入關後自獾子到慈禧,除少部分過渡時期外,有集體領導過嗎? : 筆者不才,願聞高見這樣講也很好玩就像這樣說好了康熙會尊重軍機大臣的意見但決策還是由康熙決定同樣的胡錦濤會尊重其他中央常務委員的意見不過決策還是由胡錦濤決定因此如果康熙那樣還是算獨裁不算集體領導我也不知道胡錦濤算獨裁還是集體領導願聞高見 : : 現在的中國基本上就是"自強運動2.0版" : 這麼說我同意,乾脆教商鞅變法第59代版好了,還是王安石變法第25代,不是更為貼切商鞅變法那不同基本上商鞅變法是讓中國由神權時代走入徹底的君權時代的一個轉折 (畢竟商鞅重法變法以前,君主基本上還是要靠神權相輔相成但變法以後,君權的秦國就徹底壓倒了神權的楚國) 那確實有資格可以叫做一個改變請問一下現在的共產黨有讓中國從"君權時代"走入"民權時代"嗎? 假如答案是否那請問一下你們現在的改革與自強運動的本質上差距在哪裡? : : 那根本也是一種偏見 : : 宋代要改革的流弊 : : 是唐代將領根本就不以國家為重 : : 因此宋代改革重點是:不管文官武官至少要以自己國家為重 : 不是以國家為重,是以皇室為重,以皇權的集中為第一要務,嚴禁地方分權,你只宋代的 : 改革是指太祖太宗時的兵制改革吧? 一般來說如果沒指定會直接想到王安石的變法所以現在就是以國家為重不是以"黨權"為重就對了我是不知道中國共產黨什麼時候開放過其他合法政黨了你知道嗎? 以前吶讀書人的目標就是讓皇室的利益儘量跟國家的利益被迫掛鉤這樣皇室為了自己本身的利益自然而然會去重視國家的利益當皇室為了自己的利益而能去拓展國家的利益而非抑制的時候讀書人的任務就算成功了我看不出來現在共產黨的立場跟以前皇室的立場有何差別 : : 元代改革重點是以經濟以及交通為主 : : 明代改革重點是唐元的權勢下放太多造成底下人亂搞上層都不知道 : : (就跟蘇共一樣) : 難道沙皇時下面貴族亂搞上面會知情嗎? 蘇共會成功,不也是因為農奴制的集權壓榨 : 和土地兼併過劇的問題嗎? 這樣看與中國現代化的經驗有相類似處錯我們講的是到末期因為土地改革後產生了嚴重的官僚情結下面的問題官僚怕受罰壓著不上報最終戈巴契夫上台才發現整個帝國根本就是虛的實際上西方有研究過那為什麼中國沒有步上前蘇聯的後塵? 答案是因為中國政權撐到了網路普及以後中國領導高層可以透過網路去試探民情就算高層後來把網路封鎖至少表示他已經看到這個問題然後去決定要不要繼續流散讓百姓知道但重點是看到了該問題就會設法去處理但沒有普及網路的時代就算KGB也不會對蘇聯的總書記說實話 (蘇聯實際上也沒撐到網路普及的時代就瓦解冰消了) : : 清代因為遭遇現代化因此做了更不同於前幾代的改革 : : (否則實際上清代統治中原為了怕刺激漢族菁英 : : 基本上根本就是蕭規曹隨,漢人聖賢書籍寫什麼,康雍乾就做什麼) : 是阿,比如說崇滿抑漢,國語騎射,剃髮易服,沒事編個集成,四庫什麼的,順便再來 : 幾個文字獄... 你們這些連法輪功都可以打壓的人有資格罵滿清高壓統治嗎? 講的好像你們共產黨已經相當尊重言論自由了一樣講的好像朱元璋就比滿清更尊重人命一點喔講到這個共產黨給予醫生的待遇名列全亞洲最末就算是東南亞日本韓國印度俄羅斯的醫生待遇地位都在中國之上共產黨實在是又比明清多尊重多少人命? : : 才在咸豐同治進行"自強運動1.0版" : : 失敗以後100年 : : 有足夠國力的中華人民共和國一樣蕭規曹隨地又進行了"自強運動2.0版" : 所以維新,立憲,革命,五四,北伐,抗日,解放,土地改革通通沒有意義,早知道要光緒 : 直接安裝2.0,省得麻煩你們土地改革改啥鳥? 簡直就是"人民的就是共產黨的,共產黨的還是共產黨的" 地主被殺了,那請問一下土地是分給農民了還是變成國有的? 少來在那邊給我講的好像很高級啦喔還有還有要講抗日北伐那又關共產黨什麼事阿? 一群坐享其成等著蘇聯將武器收編給你們撿現成的傢伙我告訴你們為什麼中國人最後還是選擇你們吧絕不是因為都不知道你們會比國民黨更獨裁而是因為那些讀書人也認了一件事實: "中國人還是需要一個英雄或是一群獨裁者才有辦法走的下去" 而共產黨便應運而生啦哈哈哈哈哈 : : 若真要講中華民國證明了什麼 : : 我的話 : : 一直把民主制度看作魚翅羹 : : 專制制度就是雞屁股 : : 那中華民國只證明了一件事情 : : 中國人只適合吃雞屁股 : : 喝魚翅羹漱口會喝到噎死 : 所以台灣大多數是被噎死的死人我就不覺得自己有被噎死至少今天阿扁做不好我們可以換掉他要是中國出現一個跟小布希一樣差勁的總理我看你們就等跟蘇聯一樣的命運吧中國人要是沒被噎死就不會笨到選擇共產黨宋慶齡罵蔣介石"管制媒體"講的好大聲可惜在毛澤東面前一個屁都不敢放 : : 反正也不適合前進 : 這本來就是個人意見,怎麼看都行對阿但我想全世界這樣想你們中國人的絕對不會只我一個 : : 那是因為清末來不及建立一套數字管理的政體.邏輯以及經濟管理 : : 中國就為了如何"數字化",摸索了將近150年 : 既然舉出黃仁宇大師的理論,難道沒看到他提出就是因為要數字化管理所以才會有 : 革命的必要性嗎? 不能說是來不及改你們革了什麼? 革了清朝以及中華民國的命再成就"共產黨皇權"的命啦我告訴你共產黨充其量證明了一件事數字化管理.自由貿易.科技興國以及海權興國不等同要靠民主制度才能去支撐只要專制做的夠漂亮.夠所謂的"開明"(開明專制嘛,哈哈哈) 一樣有辦法完成那四大困難任務啦 (實際上英國的政治學之前就曾經對專制與民主的成敗做過研究最後結論是"專制確實是主觀上的不正義但到今天為止,都沒有任何一種理論.一份歷史以及一項結果証明專制是失敗的體制,或是任何朝代的失敗都可以歸咎在專制頭上" 共產黨確實為這份研究結果做了最完美的詮釋) 至於你們共產黨在中國本質的體制上改革了什麼? 改革個屁啦 : : 那基本上也是中國各朝各代的拉鋸而已 : : 中央集權以及地方分權 : : 唐元就後者多一點 : : 宋明就前者多一點 : : 清朝在關內十八省以及東北採前者,蒙疆藏採後者 : 不然要怎麼辦? 教上帝給一套Debug過的治國方略好了老實說時至今日我也不知道上帝喜歡民主還是專制舊約聖經裡頭,上帝的旨意是不能被討論也不能輕易被違背的就跟你們現在共產黨幹的事情以及當年的毛語錄差不多 : : 明清發現偏文偏武都不好,所以集權的前提下文武並重 : 明朝哪時文武並重? 清朝強盛時除了宗室八旗,又有誰可以帶兵? 事實上明朝直到末年武將輩出都有辦法在任何戰場上打贏戰爭至於對上滿清的失敗最終輸的是士氣並不等同時明末將領的實力輸給滿清清朝雖然重滿抑漢但漢人將領依舊用的很多 : : 也並未對康梁孫做任何的正當性行為 : 什麼意思? 不懂? 意思就是說康梁孫所希望的改革共產黨不但完全沒有到達還倒退到跟滿清差不多的皇權狀態共產黨領導班子對憲法的尊敬並不超過滿清末年的皇族內閣至於孫中山的民權主義,共產黨更是全盤否定但共產黨依舊逐步實行了數字化管理.自由貿易.海權興國以及科技興國因此所謂並未讓康梁孫正當化的意思就是康梁認為不管是皇權或是民主都要尊重憲法,才有辦法實行那些理想孫中山認為要現代化就一定要有民權主義但共產黨既不尊重憲法也否定民權主義一樣還是逐步實行了當初自強運動1.0版沒辦法完成的任務因此我才稱現在的中國改革不過就是"自強運動2.0版" 事實上呢西方猶太人之前就很佩服中國人的聰明居然可以繞過"民主法治"而完成"數字化管理.自由貿易.海權興國以及科技興國" 再次結論: "專制是失敗的"這件事是無法被證明的 : : 上述一切與政府體制或是民主化的推動有任何關係嗎? : : 只要不推動民主化 : : 我就根本不認為中國有何本質上的改變 : 那為何不研究一下台灣的民主化進程呢? 何必一直放眼對岸? 我們沒有你們那麼強基本上台灣後來在文化上以及藝術演藝創作上的成就如果沒有民主的深化來鼓勵大家打破八股思維基本上我們非常謙虛那是無法做到的假如說中國在沒有民主化的前提之下文化藝術的創意還能追過日本那"中國特色的封建主義"就無敵又成精了等著看歐美日還必須做什麼程度的科技革命或是文化革命才能捅爆"中國特色的封建主義"逼的中國往民主化邁進了 (但至少目前為止,我觀察到的歐美日的科技經濟成就似乎還不足以捅爆"中國特色的封建主義") 我超期待的!!!!! : : 不過就是地方分權中央集權1.0版(春秋戰國至秦漢)2.0版(魏晉南北朝隋) : : 3.0版(唐末五代宋)4.0版(元明)5.0版(清,逐漸找到一種方式)6.0版(現在的中國) : : 根本什麼都沒改變 : : 革命烈士的頭白斷血白流了 : 幾然沒有改變又何苦改版本? 我稱之"自強運動2.0版" 就是說本質上還是只想船堅炮利還是只想比歐美日更會賺錢不過絕對沒想過要跟歐美日比啥民主人權更遑論奉公守法這就跟當初康梁說的一樣只想追求表面上的船堅炮利不想追求根本上的體制改革但中國共產黨最讓人驚奇的地方就在於真的不需要民主也不需要守法就可以船堅炮利又比歐美日會賺錢真的是太神奇啦!!!!! : : 全世界只有季辛吉最了解中國 : : 在他眼中"不管漢人滿人國民黨共產黨,基本上搞的都是那一套....." : : (這是他建議美國與中國建交制衡蘇聯採取的最主要的理由) : 在季辛吉的眼裡,全世界都是他的囊中物,管你是中國人日本人還是阿拉伯人 : 管你信回教佛教還是基督教,只要不是我們領導圈裡的人,就是該被剝削的一族, : 乖乖聽話就好,誰管你什麼來歷.... 我呆的是台灣對你們那階級鬥爭的意識形態毫無興趣而且講難聽一點以色列與巴勒斯坦的處境跟你們與新疆的處境很像不是嗎? 雖然西方媒體同情新疆以色列人私底下對你們中國可是十分同理同情的確定要繼續仇視猶太人嗎? 考慮清楚喔重點是猶太人可從未在"民主人權"的問題上做過多大的研究 (猶太人對自己民族的各項規範可是很嚴格沒有民主可講的) 英語系民族對"民主人權"的興趣那是比猶太人大的多了 -- 經濟要靠實力實力要靠科技科技要靠人才人才要靠文化文化要靠環境郭台銘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.162.148

→

jacob317

07/18 01:52, , 1^F

07/18 01:52, 1^F

→

wwee

07/18 02:29, , 2^F

07/18 02:29, 2^F

推

koet

07/18 15:31, , 3^F

07/18 15:31, 3^F