Re: [問題] 關於清時的奴才

看板CHING作者aaa8841 (匡國軍節度使)時間15年前 (2009/06/13 20:04)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 3人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《carton ()》之銘言： : 歹勢~~我在八卦版看到hengyen大的文章 : 來清史版朝聖一下 Orz : --------- : 在hengyen的文章之下我想到一個問題 : 我曾在一本書中看到 : (該書認定岳鍾琪是岳飛之後) : 文中提到因為岳家與金人的歷史情仇 : 岳鍾琪對清廷非常恭順 : 深怕岳家的身份被有心人利用招惹殺身之禍 : 任陝甘總督時某次岳鍾琪給雍正不知道寫奏折還是寫信 : 最後是以奴才岳鍾琪.....結尾 : 雍正回信把"奴才"兩字圈起來後面用硃筆寫上要寫"臣"岳鍾琪..... : 作者認為這是雍正為拉攏岳鍾琪所作的親暱舉動 : ...... : ---------- : 這雍正跟岳鍾琪的互動是如作者所說的拉攏 : 還是單純的糾正 (糾正他沒資格自稱奴才?) : 或者...這故事本來就是瞎掰的? 從康熙時設立奏摺制度，定漢人稱臣、旗人稱奴才，太子亦稱臣。康熙已經有多次以硃批糾正漢人「稱奴才不得體」之例（新制度，不熟體例）雍正時認為在朝為臣之旗人（滿人＆包衣）稱奴才不得體改全面稱臣。如田文鏡奏摺稱臣。乾隆見八旗戰力低落、滿人習俗嚴重淡化，連滿文摺都不會寫了！於是認為應一定程度保留滿文化，不忘本，因而改定滿大臣奏事摺稱臣，請安摺、謝恩摺（私事方面）稱奴才。（另外增加秋圍、滑冰等也是措施，像現在搞台語、原民語教育一樣）「包衣」、「奴才」是特定滿語，表滿族人該特定身份，並非現實理解的奴才。漢人非該滿族特定身份自然不能稱奴才，不是貶低「臣」比「奴才」不如之意。而從頭到尾自稱奴才都跟漢大臣無關，這是滿大臣寫摺子要煩惱的。如果用滿文寫摺就沒這問題。 -- 相見時難別亦難東風無力百花殘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.18.174

推

carton

06/14 00:25, , 1^F

06/14 00:25, 1^F

推

kim

06/14 13:16, , 2^F

06/14 13:16, 2^F

推

officina

09/01 00:30, , 3^F

09/01 00:30, 3^F