Re: [轉錄][閒聊] 李鴻章「東方的俾斯麥」？
明清的文官體制下作官講求的是人和,指人心的向背,包括上意,同儕與官聲
只要能掌握三者,官位自然長長久久,李鴻章在清朝官位為漢官之首,自然有他的長處
他的淮軍有戰功,地方勢力盤根錯節,朝廷只能以官位羈縻,這是一
他與朝中大臣(尤其是恭王)關係匪淺,且能夠拉的下臉,屈居下位,這是二
他可以協調民間勢力(包括洋人),造成對他有利的與論,這是三
另外李當然還有其他天時地利的正面因素,在此就不加詳述,我只是要點出李
幾個重要的政治資本,當然也是他遇事時考慮最深的幾個方向
其實就儒家講究立功立言的標準,李不算成功,只是每個人都有人生追求的目
標,而李明顯的以功利作為其最大的考量,當然相信作為一個儒生,他必定有
掙扎,然而最後都會因功利而屈服,我們只能說是制度下的悲哀
其時若是提到其他以德行著名的文官,如曾國藩,或是明的戚紀光,袁崇煥等,
哪一個不是靠以上三點而飛黃騰達?只是最後在轉折時在多了些考量,決定成
其德罷了,就官位來說李是頂天了,然而考慮到身後名或是對國家的正面貢獻,
李反而不如這些"下屬"文臣了
※ 引述《XTJ (夕惕)》之銘言：
: 我當時德國學校有個研究外交的老師也對李鴻章贊譽有加。
: 說如果不是李鴻章中國的地位會更低下。
: 似乎大陸也有學者持這種觀點。
: 問題在于由于賣國賊的稱號現在對李鴻章的研究還非常有限。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.160.26.9
推
03/25 23:01, , 1F
03/25 23:01, 1F
推
03/25 23:34, , 2F
03/25 23:34, 2F
→
03/25 23:48, , 3F
03/25 23:48, 3F
→
03/25 23:49, , 4F
03/25 23:49, 4F
→
03/25 23:51, , 5F
03/25 23:51, 5F
→
03/25 23:53, , 6F
03/25 23:53, 6F
→
03/25 23:53, , 7F
03/25 23:53, 7F
推
03/26 02:48, , 8F
03/26 02:48, 8F
推
03/26 23:38, , 9F
03/26 23:38, 9F
→
03/27 02:04, , 10F
03/27 02:04, 10F
討論串 (同標題文章)