Re: [問題] 清代處決犯人模式

看板CHING作者chocho55 (協辦大學士)時間15年前 (2009/02/17 22:32)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 8人參與討論串2/4 (看更多)

死刑不是光縣官判就可以，還要轉到府再審一次，然後就人就關在府，只送案件，案件要先轉道，再送給各省的按察使，如果都沒有發回的話，就轉京師的刑部作最後的覆審，如果不是『立決』案子，就是由刑部司官，俗稱『八大聖人』的幾位資深承辦官員作冊，在秋天上承給皇帝作『勾決』，勾完之後才作公文發回各省執行‧ 如果是『立決』，那就是刑部收到後馬上開會審，審完之後就上承皇帝批，皇帝一般都是照準‧ 不夠也有例外，就是有那種江洋大盜之類的，關起來這麼久一層一層的審，怕有同黨來劫囚問題，所以捉到之後，送省裏，由巡撫或是總督請『王命旗牌』，可以先斬後奏，不過事後還是要呈報結案，不是殺了就算了‧ 『王命旗牌』是很重要的東西，地方大員交接，除了印信之外，就是旗牌要點交清楚才行，少一點都不行‧ 當然打仗什麼的時候，那就沒管那麼多，比方說清朝會派『經略大學士』出征，在之前皇帝會先講那幾省在此次就由『經略大學士』掌管，這時候只要是軍事有關案件就會送大學士管，那就不再送京師，是大學士說了算‧ 至於皇帝說要殺人，殺太監什麼，不是問題，送內務府的『慎刑司』一陣板子馬上就可以杖下畢命‧ 但是皇帝要殺官員的話，跟明朝不一樣，不是皇帝說了就算，還是要發『聖旨』才可以殺，旨意要寫對底下才會發，不然軍機沒辦法承旨，就沒辦法殺，如果皇帝是乾隆，雍正這種人，隨便想一條出來都會要人命，那自然不是問題，但是清末的皇帝就沒有那麼大的權力，殺人就不是皇帝說了算的‧ 就算乾隆超不喜歡在大小金川搞的亂七八糟的納親，已經下定決心要殺他了，也還是作個樣子要傅恆在前線訊明後，以納親之祖『遏必隆』刀在軍前斬之 ‧ 另外殺人都在『午時三刻』是因為公文都寫了要在午時處斬，但是怕皇帝也許會刀下留人，所以都儘量拖到最後面，午時三刻是午時的最後一刻，如果還不殺，馬上就變成『未時』，那就變成違旨了，所以一般來說都是等到午時三刻才殺人‧ ※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言： : 我的觀念與b大之前的推文一樣。 : : → bxdfhbh:首先，小偷遠不到死刑，打幾下板子而已。第二，并不是縣官 01/06 20:39 : → bxdfhbh:判了斬立決就可以馬上砍頭的，古代認為人命關天，死刑都要 01/06 20:39 : → bxdfhbh:送到朝廷來，由大理寺和刑部會審，慎之又慎。 01/06 20:40 : → bxdfhbh:所以戲劇里，地方官判殺頭，馬上就砍頭的事情是不存在的。 01/06 20:40 : → bxdfhbh:比方說包公的三個鍘刀實際上是虎爛，即便包公要殺陳世美， 01/06 20:41 : → bxdfhbh:他判了死刑後，還是要上級機關復核的。 01/06 20:41 : : 不過，常常看電視劇，總是有皇帝說：把他給我拖出去斬了！ : 所以我在想，死刑這件事固然慎重，那麼對於皇帝而言， : 是不是皇帝想判死，通常都得死呢？也不需經過審判嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 38.118.20.163 ※ 編輯: chocho55 來自: 38.118.20.163 (02/17 22:41)

推

newnewnew1

02/18 08:54, , 1^F

02/18 08:54, 1^F

→

binge

02/18 10:06, , 2^F

02/18 10:06, 2^F

推

kim

02/18 10:28, , 3^F

02/18 10:28, 3^F