Re: [請益] 請大家來幫清朝入關後的皇帝評個分吧… …

看板CHING作者bzd778 (小白)時間20年前 (2005/09/27 14:40)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 4人參與討論串12/40 (看更多)

+1.... 還滿中肯的丫以"為政之道"乾隆的確是佼佼者，我個人認為也優於雍正，也較圓融，對文學的貢獻也極大(除了愛破壞文物外) 但雍正也有其值得肯定之處，例如雖然他的攤丁入畝雖然不是什麼大創見，但他為政時期，局面的混亂和腐敗，政敵之多(康熙晚年政吏的確需要重整) 而勇於面對那固難的局面，寧願與士大夫為敵，大力改革也很有遠見的讓當時的寶親王一個扮黑面，一個扮白面為乾隆的盛世也有一定的基礎，但他的刻薄和愛鑽牛角尖也是有目共睹的，而乾隆晚年重用和坤的錯，讓在下評他們為五五波。 ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言： : 雍正朝的說實在的只能說是治績平平，因為受電視劇的關係， : 很多網友的反應也是意料之中，以為雍正在位風調雨順跟國 : 泰民安的十三年，但是事實上，雍正在位的十三年的最多只 : 能說是平平，就像底下所連的那為由清華的秦老師所說，雍 : 正是果敢有為，但是有為並不表示他的政策就算是對人民多 : 有助益，首先講他的三大所謂的德政，『攤丁入畝』，『火 : 耗歸公』，『一體當差』都不是什麼特立獨創的政策，不是 : 將以有之事化暗為明就是將以前的政策將以沿續而已，人民 : 生活真正有多少的改革很多少，其實只是有限‧更不講說他 : 不管是不是正當的繼位，反正只要跟此事有關方面處事極端 : 不公，更有人以此為升官發財的捷徑，實在非官場之正態‧ : 有人也說雍正勤政為中國皇帝的第一，此話固然不錯，但是我 : 想大家必須了解的是，這是雍正一種領導統御的方式，跟諸葛 : 亮，鞠躬盡瘁，死而後已的那種報劉備的知遇之恩有很大差別 : ，也許就是因為如此，所以後來身體不好，需要吃藥，這對我 : 個人而言不能說是真正的一種好的領導方式‧ : 乾隆當然是有他的問題，但是乾隆在三十九年之前，真的可以 : 說是史上第一人，講吏治有吏治，講人治有人治，朝中文武人 : 才不絕，中國不管是明朝還是清朝多半多有一直都有的南北派 : 黨爭，真正說來在乾隆朝沒有很大的問題，可見乾隆的本領， : 當然也因為如此所以後來才會有用和珅這種小人舉動，無非有 : 一些是自認為可以駕馭此等小人‧ : 這是我前面提到那為清華大學的秦先生的連結，大家可以參考一下‧ : http://www.booker.com.cn/big5/paper41/1/class004100006/hwz40042.htm : ※ 引述《roverchi (二水士心)》之銘言： : : 個人認為，聖祖固然為有清一朝最好的君主，然而其晚年倦政，實無全終之名。 : : 所以白玉有瑕，該給他扣一分，所以我覺得是九分。雍正不論其得位是否正當， : : 其脫全天下賤民之籍，應該予以肯定，所以我給八分。乾隆雖自謂十全老人，然 : : 一生維政勤惰同於漢武唐玄，所以局勢由盛而衰，故評價我不認為高過乃父，只 : : 給他七分。基本上清紀無暴君，故其餘諸帝給個三四分不為過。惟宣統繼位年紀 : : 尚幼，難見其評價。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.43.87

推

lanner

09/28 01:10, , 1^F

09/28 01:10, 1^F

→

lanner

09/28 01:10, , 2^F

09/28 01:10, 2^F

推

inung

09/28 19:22, , 3^F

09/28 19:22, 3^F