Re: [問題] 請問有關制度的書
我也看到這段，不清楚為什麼這樣講，也許是本來就是京官的人考到進士
當到翰林，已經當過主事了，所以才這麼講的‧
六科給事中可以自行上奏必編修跟檢討有權力的多，不應該會有這種安排
※ 引述《madam (身心俱疲)》之銘言：
: ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言：
: : 新科進士不會授給事中跟御史，通常如果是分到六部去當官，都是授職主事。
: : 給事中跟御史是要當完之後再去轉的‧
: 清史稿選舉志：「三年考試散館，優者留翰林為編修、檢討，次者改給事中、御史、
: 主事、中書、推官、知縣、教職．」
: 我也覺得怪怪的，給事中、御史太高了。
: 以大清會典事例來看，庶吉士散館後，除了留在翰林院當編修、檢討之外，
: 多是去當主事、中書、知縣，比較合理。
--
你對清朝的名臣有興趣嗎
請光臨協辦大學士的新聞站
http://mypaper.pchome.com.tw/news/chocho55/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 38.118.20.163
討論串 (同標題文章)