Re: 滿清末代王朝收視率不佳?

看板CHING作者 (天才)時間21年前 (2003/09/11 23:31), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串30/32 (看更多)
※ 引述《UltraSeven (>"<)》之銘言: 某天我還遇到某r傳訊給我 我還以為什麼事ㄌㄟ~~ 果不其然 口氣還是一樣差 連問候都沒有 外加神秘兮兮 好像懂的很多 很想教又不太屑教 一開口就自己家中藏書幾百本~~ 老實說 在諷刺S 25史有沒有念完的同時 居然自己也用這種方法暗示自己學識卓越 跟他好好說 他反正是聽不懂的啦 一個心裡已經有定見的人 哪怕你找一萬個說服他的理由 都會被他找到一個理由反駁回來 臨走還說叫我不要再傳給他了~~ 不然就是騷擾 明明就是他先傳給我的 這就不算騷擾??? 這證明了 就是這種人都要人家站在他的立場去想事情 所以說再多都是假的~~ 希望大家都可以多站在對方的立場想想~~ 但人家講因果因果 種下惡因的時候 希望也可以想想什麼時候你會受到惡果~~

推218.172.151.105 09/10,
我只是被某r欺負過 忍不住.. 並不是親衛隊
推218.172.151.105 09/10

推 210.85.87.61 09/11,
但是據我所知你是挾怨報復吧?
推 210.85.87.61 09/11

推218.172.151.105 09/11,
你無仿這樣講~但難道`他`就不是???
推218.172.151.105 09/11

推 211.74.12.62 09/11,
聽說是你先寫信給人家的
推 211.74.12.62 09/11

推 211.74.12.62 09/11,
也是你先問人家是否有書可查的
推 211.74.12.62 09/11

推 211.74.12.62 09/11,
而且人家也沒對你挾怨報復,你鬧什麼
推 211.74.12.62 09/11

推 211.74.15.120 09/11,
聽說UltraSeven被三國板的板主趕出來
推 211.74.15.120 09/11

推 210.85.189.126 09/11,
那挾怨報負要不要也水桶??如自己所建議的
推 210.85.189.126 09/11

推 211.74.15.120 09/11,
UltraSeven在三國板被板友圍剿後趕出來
推 211.74.15.120 09/11

推 211.74.15.120 09/11,
被三國板主doom2臭罵一頓
推 211.74.15.120 09/11

推 218.172.147.85 09/11,
根本不屑去跟某r跟某d辯~都一個德性~~
推 218.172.147.85 09/11

推 202.178.161.72 09/11,
閣下要不要對上面那些指控先解釋一下?
推 202.178.161.72 09/11

推 218.172.147.85 09/11,
我不用解釋什麼啊~簡單說就是雙重標準而已
推 218.172.147.85 09/11

推 218.172.147.85 09/11,
三國版人尖酸刻薄的程度 讓本版也自愧不如
推 218.172.147.85 09/11
____________________________________________________________________________ ________________________________分隔線______________________________________ ___________________________________________________________________________ 雖然目前為止不關我的事 不過好像提到三國版 我所我覺得還是應該解釋一下 免得讓莫名其妙的人敗壞了三國版的名聲 這位先生在三國版出現是從他發表一些諸葛亮的翻案文章開始說起 翻案歸翻案 基本上 三國連線版是學術版 在上面討論當然必須本於史實 但是三國由於有三國演義這種特殊情形 絕大部分的網友都事先受三國演義的薰陶才轉而對三國史有興趣 常常演義正史不分 因此在三國版我們的討論空間其實是非常寬的 只要標上個"僅就演義情節討論"提醒大家現在在討論演義就是了 然而這位先生的翻案文章 無論就正史 就演義都沒有提出其佐證依據 憑其想像構建了一篇翻案文章 由於內容有些文字較具爭議 因此引發了激烈的回文 相當多網友提出正史的記載來回應他論點的不全之處 不可否認的 由於他的文字有些地方看起來很刺眼 因此有少數網友回文時言詞頗為嚴正不客氣 不過這些都是個人風格問題 因此不予以評論 這位先生讓人無法接受的一點是 他的論點無法受人挑戰 無論多少網友提出正史記載 他還是堅持自己的論點是對的 用"史料不一定是對的" "在下自己的推論更接近人性" "版上很多看到人家有新想法就要把人打倒" "證據??? 這句話讓我覺得是不是一定要把頭埋進舊書堆裡才可以變成學者" 這樣的言詞來回應 也就是說 他堅持自己的信念 根本不希望與他人討論 上面這篇文章他所說的: "一個心裡已經有定見的人 哪怕你找一萬個說服他的理由 都會被他找到一個理由反駁回來" 我想大概說的就是他本人吧? 到後來因為他文章中出現"諸位馬後炮大德" 以及: "反正這個版就是充滿自以為自己歷史很好的人 然後就開始二分法 自己是專家 別人是小白 就是這樣而已 沒什麼好跟你們說的 如果你真的是專家 怎麼不去台大當教授 受不了.... 你多有學術??? 見鬼.... 翻翻史書 照抄一遍 然後用你的方法解釋 就是有學術??? 見鬼.... 這個世界不是你想像得這麼簡單的" 因此被幾個站的三國版版主同時逐出三國版 至於他的酸文 這相對於對學術的不尊重 都還是小事情了 只是由他口中說出"三國版人的尖酸刻薄"真是特別有意思~ 另外有關他與r兄的爭執 應該是屬於私人恩怨 因為當時在三國版的事件中r兄對他相當不客氣 而根據上面一些網友的推文 他私下先寫信給r r才丟他水球 口氣什麼之類的大概是他故意扭曲事實 況且是因為他跟r問起有沒有三國方面的書籍可以參考 r才提到家裡有多少書 沒想到會這樣被他移花接木 扭曲事實 連他先寫信給r都被說成r先丟他水球來騷擾他 上面他舉出的事情大概沒有一樣是真的吧? 而這個版目前為止r並沒有對他做什麼 他卻挾私怨來報復 真是其心可議阿~ 希望以上這些解釋可以澄清他對三國版的毀謗 最後 說說我的感想吧 雖然我平常是在三國版出沒 清史版沒有發過文章 但是清史版畢竟還是我常看的版之一 我覺得雖然說文人相輕自古皆然 但是討論學術畢竟是一件有趣而怡情養性的事情 如果動不動就指著別人說是沒唸過書就來發文章 或是一口咬定別人是擺明看野史之類的口吻 自然很容易會引起其他網友的不滿 這對討論的風氣來說也不是一件好事 另外 我不是假唉低 不相信的人可以到三國版晃晃 精華區也有一些我的文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 202.178.161.72

推 210.85.189.126 09/12, , 1F
原來這就是八卦啊?? XD
推 210.85.189.126 09/12, 1F

推 210.202.5.8 09/12, , 2F
推阿 請之前的u兄出來說明一下 XD
推 210.202.5.8 09/12, 2F

推218.172.131.220 09/12, , 3F
找一些拼湊起來的東西要定別人罪還真簡單댠
推218.172.131.220 09/12, 3F
文章代碼(AID): #_O9LChe (CHING)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #_O9LChe (CHING)