後記.....關於國眾電腦捐贈記
我想大家在以上的報導中
都看到了長庚醫院風風光光的一面
聯合報那篇報導不錯
還提到大專志工
其實今天的大成報也有報導
而且和民生報一樣
都刊出了昭正,慧貞陪伴病童的照片
我想在遊戲間裝電腦是好事
但是其中有些細節需要釐清
這樣對歷史才有交代
迷思一：遊戲間為什麼需要裝電腦？
說起來整樁事情起因於一個錯誤的想法，
去年夏天，文處長突發奇想
要求"志工"(請注意，是志工，不是社工員喔)
"代表長庚醫院"對外募集"電視遊樂器"
並且主張可以辦電玩大賽，請各樓層病童來比賽打電動......
這件事當時受到極大的反對
因為"志工"怎麼可能代表長庚醫院對外募資源呢？
(以往圖推募書雖是圖推組長做，但是對外發函仍是以社服處為名)
再者
病童住院是來養病的
志工陪伴病童，重點在於"陪伴"
這是一種人與人之間互動與交流
文處長這樣的意見
其背後的邏輯就是"給小孩爽就好"
但是各位陪過病童的志工們
大家都很清楚
我們陪病童只是讓他們"爽"？
只是用聲光娛樂來刺激他們就好了嗎？
我們能做的其實更多
特別是兒癌的病童
如果我們就只要讓他們爽就好
那麼我們又如何能深入病童的內心，理解他們的心情？
很明顯的
這是一個對志願服務完全外行的人才會有的想法。
迷思二：那後來呢？為什麼變成電腦？
當文處長獲悉志工不願意對外募集資源(大專跟社會都沒人想做)
便十分生氣
於是這吃力不討好的工作又掉到雅梅姐頭上。
當時我和幾位老人建議雅梅姐
是否能勸文處長同意改募"電腦"？
這樣至少我們可以限制只在電腦上灌幼教軟體
不會讓遊戲間淪為高級電動遊藝場
經過一番討論
雅梅姐花了很多力氣說服處長
同意改募電腦。
迷思三：為什麼是國眾電腦？史奴比電腦桌上型是當初我們想要的嗎？
很簡單，因為長庚大部分的電腦都是國眾的
所以維修比較方便。
但是當初和國眾電腦協商的，並非此型電腦，
而是史奴比主機配上液晶螢幕。
國眾也答應了。
我們要液晶螢幕並不是為了炫
而是液晶螢幕比較沒有輻射的顧慮，
對小朋友的視力傷害可以減到最低。
(大家可以去遊戲間仔細觀察
小朋友到遊戲間用電腦時，眼睛離電腦有多近.......)
在去年底今年初，原本一切都十分順利
但是到最後國眾電腦內部將企劃書送達該公司董事長時
該位董事長看到液晶螢幕"嫌太貴"
所以大筆一揮
改成傳統螢幕！
當初計劃六部電腦和液晶螢幕
兩部裝課輔
兩部裝兒癌
另外兩部可以加上不斷電系統，
在必要時可以供小天使組推到病房使用。
我並非不懂感恩之人
只是對國眾電腦這麼大的企業機構而言
六個液晶螢幕真的這麼貴嗎？
雖然如此
國眾電腦還是有值得肯定之處
例如幼教益智軟體和綠色的電腦桌椅
是國眾代為尋找廠商募捐的
迷思四：遊戲間裝了電腦，有什麼影響？
我們還是要肯定電腦有其價值
不過遊戲間(特別是６樓和１０樓)裝了電腦以後有個麻煩－－人力不足
有時候志工就必須被限制在電腦旁
反而不能到病房做病探
所以
在病房中無法下床的孩子們
是否就在這一來一往中
可能被忽略了？
有些時段(例如一晚到五晚)
長頸鹿與課輔組都只有配置一位志工
當人多時真的會忙不過來
不要說病房，可能連對遊戲間的孩子都分身乏術。
所以我們很清楚的發現，
目前的人力配置有些不適當之處。
談了這麼多
最後我們來說說捐贈儀式當天的狀況。
其實六樓的病童是抵抗力最弱的一群
然而
捐贈儀式當天擠進了一大堆陌生人
當捐贈儀式結束
所有人都擠到遊戲間要拍攝"病童玩電腦"的"溫馨"畫面
大家能想像嗎？
二十幾個人擠到遊戲間裡
那股濃濃的"鹹魚味"真的會嚇死人！
這其中又夾帶了多少害菌？
而兒癌病童被媒體渲染成"小鬥士"
是真正尊重他們為獨立而完整的人
還是只為增加捐贈電腦的"溫馨"背景？
今天貼這篇文章
我並不是要刻意挑起什麼爭端
而是希望我們身為大專志工
除了積極服務之外
還要注重我們的服務是不是基於病患和家屬的需要出發
在推行工作時
也是必須以病患為本的角度
不然
那句"病患的事再小都是大事"恐怕只是口號
而讓自己成為剝削他人存在價值的元兇不自知
還美其名曰:志願服務
那就有失我們身為大專志工的立場了......
PS.大家看到那兩篇新聞稿中
出現"病童的學習渴望和內心壓力......"
"緊握著滑鼠不放，.....徜佯在與電腦溝通的豐富世界裡。"
這類字句請勿完全當真
因為那是均贈儀式當天會場發放的新聞稿照抄而已
很糟糕的
我也幫忙修改過那篇新聞稿
把它改得更"溫馨".........:(
--
春天到了 春天到了
要下車的旅客 請不要忘記隨身攜帶的感情
本列車下一個停靠站是......秋天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.19.61
※ 編輯: Dicecream 來自: 140.136.19.61 (04/04 23:00)
討論串 (同標題文章)