看板 [ CFantasy ]
討論串[閒聊] 金庸《天龍八部》 & 鄭丰《生死谷》
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [閒聊] 金庸《天龍八部》 & 鄭丰《生死谷》
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者danielcz (白水煮蛙)時間8年前 (2017/08/14 11:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
《死人經》是否看過﹖與《惡人谷》相比較哪一本好些﹖. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.103.201.145. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1502681696.A.02F.html.
#4
Re: [閒聊] 金庸《天龍八部》 & 鄭丰《生死谷》
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者goetz (這世上還是有正義吧?)時間8年前 (2017/08/14 10:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不用多提，鄭丰能夠出書，還不是套古阿明的那句話:. "有錢人家的孩子什麼都會"。. 以她的水準，能夠做這種行銷炒作，還不就是她家有錢有勢；. 把她的錢移一半給孫曉，我看英雄志早就紅到寫完了。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.197.13. ※ 文章網址
#3
Re: [閒聊] 金庸《天龍八部》 & 鄭丰《生死谷》
推噓11(11推 0噓 14→)留言25則，0人參與, 最新作者RainCoffee (　小路　)時間8年前 (2017/08/13 23:20), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先生此文甚妙，喜聞樂見. 前日嘗與人辯之，聞言：. 『金古也是爽書，而且寫得很爛，書的好壞是很主觀的，. 如果有人覺得，鬥破蒼穹和無限恐怖比金庸更好，那就是更好。』. 余不辯，惟感不可語冰之。. 若將書比為飲品，人各有喜好，然在文化價值，誠可以客觀分出高低。. 有如人愛汽水勝過茶者，不妨礙茶之單位價
(還有270個字)
#2
Re: [閒聊] 金庸《天龍八部》 & 鄭丰《生死谷》
推噓14(14推 0噓 23→)留言37則，0人參與, 最新作者pupuliao (pupu)時間8年前 (2017/08/13 20:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得 要跟金庸小說作個比較 其實很不公平. 我手上有金庸的最新精裝版，還有在圖書館看的前一版本. (想當年我國中用三年的月考成績睹整套書的費用.....). 這兩個版本 應該算是 第三版 跟 第四版，就是不知道有沒有算上連載版. 說不公平的地方就在於，其實每個版本之間 金庸的調整都還滿大的. 天龍
(還有42個字)
#1
[閒聊] 金庸《天龍八部》 & 鄭丰《生死谷》
推噓39(39推 0噓 38→)留言77則，0人參與, 最新作者WenGu (溫菊)時間8年前 (2017/08/13 18:31), 8年前編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
安安，今天心血來潮，看完這兩個作家的書，就想寫篇閒聊文. 是說，我們都曉得這世紀一提到武俠小說，必然首先推及金庸之作。. 雖然金庸不是武俠始祖，但青出於藍勝於藍，說金庸是座橫前望後的巨擘，也許並不誇張。那麼為什麼天下作者之多，只有金庸獨占鰲頭，他的作品到底好在哪？？. (古龍在此省略，英年早逝QQ)
(還有5285個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁