Re: [討論] 搬山優秀在哪裡？

看板CFantasy作者 (反綠共 戰獨裁)時間1周前 (2026/02/25 10:05), 1周前編輯推噓15(19推 4噓 45→)
留言68則, 22人參與, 4天前最新討論串3/6 (看更多)
金庸很神好嗎 劇情不論 我國小到國二看完整套 從此國文不用唸 學測基測國文都頂標 從古到今的小說 要馬太古早太難看不懂 要馬太簡單跟白話文一樣 文學功底要很強才寫得出金庸這種的 下至小學生 上至文學家 都看的很開心 雅俗共賞 根本超屌 ※ 引述《zhunhantsai》之銘言 : 金庸也沒那麼神吧 : 真搞不懂有人一提到金庸無聊就跳腳是怎麼樣 : 金庸連載報紙的時候，跟網路連載的九把刀根本一模一樣 : 一堆流俗的意見只會神化金庸 : 完全無視金庸跟九把刀差不多的絕對客觀事實 : ----- : Sent from PttX on my Android ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.204.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1771985128.A.EFF.html ※ 編輯: xox5678 (49.217.204.228 臺灣), 02/25/2026 10:21:47
推
02/25 10:29, 1周前 , 1F
所以才說跟九把刀差不多啊= =
02/25 10:29, 1F
難怪你看不懂人話 ※ 編輯: xox5678 (49.217.204.228 臺灣), 02/25/2026 10:33:37
→
02/25 11:42, 1周前 , 2F
九把刀在網文盛行的現在也是九流作者好嗎
02/25 11:42, 2F
→
02/25 12:05, 1周前 , 3F
九把刀以前的拿來跟現在中國比一樣沒輸呀
02/25 12:05, 3F
→
02/25 12:05, 1周前 , 4F
你找對面網文單本的長度一樣來比也沒多少贏功夫臥
02/25 12:05, 4F
→
02/25 12:05, 1周前 , 5F
底的
02/25 12:05, 5F
→
02/25 12:22, 1周前 , 6F
九把刀我只看過一部獵命師就已經吐了，也沒看到結
02/25 12:22, 6F
→
02/25 12:22, 1周前 , 7F
局因為後面真的廢到笑不想繼續看了，還是我接觸大
02/25 12:22, 7F
→
02/25 12:22, 1周前 , 8F
陸網文前看的，毒抗最高的時候都可以被毒發，更別
02/25 12:22, 8F
→
02/25 12:22, 1周前 , 9F
說網文各類型各作者看多了真覺得他是最末流的那個
02/25 12:22, 9F
噓
02/25 12:50, 1周前 , 10F
意見不同不用人身攻擊，還是這就是你所謂的國文頂
02/25 12:50, 10F
→
02/25 12:50, 1周前 , 11F
標水準？
02/25 12:50, 11F
闡述事實 回答你兩者差在哪裡 結果你回覆牛頭不對馬嘴 連我內文一點邊都沒有 證明你閱讀能力有問題 也難怪你覺得金庸跟九把刀差不多
→
02/25 12:53, 1周前 , 12F
別汙辱金庸好嗎
02/25 12:53, 12F
→
02/25 12:53, 1周前 , 13F
某刀頂多是辰東水準
02/25 12:53, 13F
→
02/25 12:58, 1周前 , 14F
說你看不懂人話的確是太客氣了，毫無人身攻擊意思
02/25 12:58, 14F
推
02/25 13:19, 1周前 , 15F
Google很好用，不用硬凹不是人身攻擊，還是你也國
02/25 13:19, 15F
→
02/25 13:19, 1周前 , 16F
文頂標？
02/25 13:19, 16F
→
02/25 14:56, 1周前 , 17F
在客觀事實上，他沒人身攻擊
02/25 14:56, 17F
就請他下次看清楚 想好 再回文 ※ 編輯: xox5678 (49.217.204.228 臺灣), 02/25/2026 15:23:07
噓
02/25 15:22, 1周前 , 18F
從此國文不用念...
02/25 15:22, 18F
不好意思 剛好遇到教改 不用死記硬背
推
02/25 15:29, 1周前 , 19F
簡單來說，沒人會因為看了九把刀國文造詣提升
02/25 15:29, 19F
→
02/25 15:30, 1周前 , 20F
不過他的文筆看創意是有高於那些起點古早爽文流大作
02/25 15:30, 20F
→
02/25 15:30, 1周前 , 21F
者啦
02/25 15:30, 21F
→
02/25 15:30, 1周前 , 22F
看-和，打錯
02/25 15:30, 22F
※ 編輯: xox5678 (49.217.204.228 臺灣), 02/25/2026 15:54:43
噓
02/25 16:24, 1周前 , 23F
不是 看金庸跟國文不用念有什麼關聯
02/25 16:24, 23F
誠心跟你說明 因為讀金庸可以增加文學造詣 可以cover國高中國文
推
02/25 16:52, 1周前 , 24F
金庸讚
02/25 16:52, 24F
※ 編輯: xox5678 (49.217.204.228 臺灣), 02/25/2026 16:58:15
推
02/25 17:03, 1周前 , 25F
老實說還真的，當年我高中上課都在重看金庸系列
02/25 17:03, 25F
推
02/25 17:34, 1周前 , 26F
那倒也不只金庸 大量閱讀文學作品本來就可增加造詣
02/25 17:34, 26F
→
02/25 17:34, 1周前 , 27F
高中時能把古文觀止當故事書看
02/25 17:34, 27F
噓
02/25 17:44, 1周前 , 28F
讀金庸跟文學造詣完全沒關係，就像你的國文頂標，
02/25 17:44, 28F
→
02/25 17:44, 1周前 , 29F
只能證明應試教育和標準化答案對你的成功，並不能
02/25 17:44, 29F
→
02/25 17:44, 1周前 , 30F
證明你的文學造詣，用你的邏輯來套，我也可以說讀
02/25 17:44, 30F
→
02/25 17:44, 1周前 , 31F
灌籃高手和火影忍者增進我的文學造詣，娛樂作品就
02/25 17:44, 31F
→
02/25 17:44, 1周前 , 32F
是娛樂作品，並不會因為你的國文頂標就改變九把刀
02/25 17:44, 32F
→
02/25 17:44, 1周前 , 33F
和金庸一模一樣的本質
02/25 17:44, 33F
對對對對 你說的都對 我看出你所謂的本質 就是只要是中文就都一樣 嘻嘻 ※ 編輯: xox5678 (49.217.204.228 臺灣), 02/25/2026 17:49:05
推
02/25 17:54, 1周前 , 34F
還在跳針崩潰，笑死。
02/25 17:54, 34F
推
02/25 17:58, 1周前 , 35F
你將金庸的類型小說與嚴肅純文學的造詣等同起來，
02/25 17:58, 35F
→
02/25 17:58, 1周前 , 36F
錯誤的連結到你的應試能力，才讓你忽視了金庸和九
02/25 17:58, 36F
→
02/25 17:58, 1周前 , 37F
把刀是一樣的絕對客觀事實
02/25 17:58, 37F
同就同 不同就不同 少在那邊無限滑坡 你乾脆說 對你來說 愛因斯坦跟喜憨兒沒有本質上的不同 ※ 編輯: xox5678 (49.217.204.228 臺灣), 02/25/2026 18:20:53
推
02/25 18:54, 1周前 , 38F
以康德所說人性尊嚴不可替代的角度來看，我會說作
02/25 18:54, 38F
→
02/25 18:54, 1周前 , 39F
為人當然是一樣的，而以各自時代的商業連載暢銷作
02/25 18:54, 39F
→
02/25 18:54, 1周前 , 40F
家的標準來看，我也會說九把刀和金庸是一樣的，這
02/25 18:54, 40F
→
02/25 18:54, 1周前 , 41F
才是絕對客觀的事實，除此之外，都是你個人情懷與
02/25 18:54, 41F
→
02/25 18:54, 1周前 , 42F
童年濾鏡而已
02/25 18:54, 42F
推
02/25 19:21, 1周前 , 43F
是真的有用阿，但是我覺得只能cover到國中基測就是
02/25 19:21, 43F
→
02/25 19:21, 1周前 , 44F
了
02/25 19:21, 44F
→
02/25 19:22, 1周前 , 45F
然後客觀看商業價值？再給你一次機會算數
02/25 19:22, 45F
推
02/25 19:28, 1周前 , 46F
我覺得的古龍比較厲害
02/25 19:28, 46F
推
02/25 23:39, 1周前 , 47F
我長大後才發現黃蓉對楊過嚴格是應該的
02/25 23:39, 47F
→
02/25 23:39, 1周前 , 48F
小時候看只是覺得黃蓉的很機車，結果他正是因為老
02/25 23:39, 48F
→
02/25 23:39, 1周前 , 49F
公麻吉的遺腹子才特別需要嚴格的教育，才能讓楊過
02/25 23:39, 49F
→
02/25 23:39, 1周前 , 50F
走上正途
02/25 23:39, 50F
推
02/26 06:28, 1周前 , 51F
楊過也沒怪黃蓉不教他武功吧 只是沒把郭芙教好
02/26 06:28, 51F
→
02/26 06:29, 1周前 , 52F
黃蓉算還不錯了 楊康那樣其實他不管楊過也沒問題
02/26 06:29, 52F
推
02/26 17:22, 1周前 , 53F
看完金庸說國文不用唸是誇大了點 但對作文提升很大
02/26 17:22, 53F
→
02/26 17:22, 1周前 , 54F
金庸的遣詞用字真的是超一流 近代找不到能打的
02/26 17:22, 54F
→
02/26 17:24, 1周前 , 55F
以仿金庸作品的寫法來用在作文上老師看了都會驚豔
02/26 17:24, 55F
推
02/26 19:10, 1周前 , 56F
我認同原po ，國二前作文水準只在班級中段，暑假看
02/26 19:10, 56F
→
02/26 19:10, 1周前 , 57F
完全套後，我國三作文甚至在某次段考拿到全校最高
02/26 19:10, 57F
→
02/26 19:10, 1周前 , 58F
分（沒唬爛）
02/26 19:10, 58F
推
02/27 14:29, 1周前 , 59F
楊過怪的是黃蓉偏心，不只是郭芙，還有大小武的部
02/27 14:29, 59F
→
02/27 14:29, 1周前 , 60F
份。但是他是感謝黃蓉讓他讀書識字的，不管黃蓉的
02/27 14:29, 60F
→
02/27 14:29, 1周前 , 61F
目的是什麼，至少這對他來說是好處多過壞處。
02/27 14:29, 61F
推
02/27 16:19, 1周前 , 62F
我也小學看完 我作文還是一樣爛 但看古文能力好像比
02/27 16:19, 62F
→
02/27 16:19, 1周前 , 63F
別人強一點..
02/27 16:19, 63F
推
02/28 10:45, 1周前 , 64F
高中聯考 考前看完金庸全套 國文選擇題全對
02/28 10:45, 64F
→
02/28 10:47, 1周前 , 65F
考前一個月每天看一本(4-5小時)
02/28 10:47, 65F
推
02/28 10:59, 1周前 , 66F
都在秀這個嗎，那我也說一下，國中看完金庸全套，
02/28 10:59, 66F
→
02/28 10:59, 1周前 , 67F
大學學測國文滿級分^^
02/28 10:59, 67F
→
03/03 09:11, 4天前 , 68F
教改之後的國文水準有要求嗎?...
03/03 09:11, 68F
‣ 更多 xox5678 的文章
文章代碼(AID): #1fdbZex_ (CFantasy)
‣ 更多 xox5678 的文章
文章代碼(AID): #1fdbZex_ (CFantasy)