Re: [閒聊] 為什麼非人都要化成人型？

看板CFantasy作者firefoxriko (自由主義者的忠心測試)時間5月前 (2023/11/22 00:35)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串11/11 (看更多)

這種事情要系統性思考看脈絡的要知道現在人寫小說是受到現有框架限制的換言之現代小說家寫小說，會受到以前讀過的小說及仙妖作品影響。而這便就有一個既定事實從古代的妖怪小說，妖怪就是有可以化形成人型的。即便現代小說妖怪可能化人形完全沒意義，但作者從小認識的妖怪作品很難沒有有高階可以化人性的，例如狐狸精化人形勾引男子。這部分之後還會提到。所以小說家寫了化形的橋段可能不是因為什麼合理的因素，而僅僅是，作者本身認知中妖怪能化人，就是不需要深究原因之事。好，雖然上面說了作者可能是下意識就覺得妖怪應該可以化人，但其實妖怪化人形是有科學解釋的。在生物界，這叫做擬態。只是妖怪是以法術或其他原理進行的擬態。那麼就很好解釋了你把擬態的各種類型套進來就解答了。進攻性擬態進攻性擬態是模仿其他生物以便於接近進攻對象的擬態。例如捕食者模仿獵物、寄生蟲模仿宿主，藉以更順利地進攻後者;也有時是為了進攻第三者例如狐妖化形成正妹已便於補食男性要知道即便狐妖有法力。能單殺男性，但能躺著等男人送上來，幹嘛辛苦獵殺？韋斯曼氏擬態韋斯曼氏擬態主要見於鳥類。例如杜鵑產卵於其他種鳥的窩內，其卵色與宿主的卵相近，因而不被發覺，其雛孵出後為宿主扶養成熟。同理，。妖族一樣可以擬態成人在人類社會跟宗門吸取資源。穆氏擬態（Müllerian mimicry，以德國生物學家弗里茨·穆勒（）命名），一個物種以鮮艷的體顏等手段警告掠食者其毒性或不可食用性，但警告的生效還是要等掠食者得到教訓才開始，例如掠食者從一次失敗的捕獵中很快認識到獵物有毒。這邊的鮮豔性跟中毒，可以改成人形態跟人類社會保護網，換言之你只要長成人形，其他生物以為你是人，就會覺得攻擊你會被海量人族追著打。另外人類本身也不會沒事去攻擊你總之，雖然大部分的留言跟推文都是朝著人類本位主義，覺得人族為尊這方面去討論，甚至也有人提到人形有何優勢等等。但其實站在擬態跟歷史的觀點來看，古人在描寫妖族化人形的時候，其實被擬態的人反而常常是被補食被被利用被欺騙的一方。例如狐妖，畫皮，等等鬼故事。上面的例子可能跟嚴謹的擬態種類不一定很貼合，但不難看得出來，不單單是變成人形戰鬥力如何變強或變弱，而是單單長的像人本身就能有一定好處。突然想到一個西遊記的故事，好像是白骨精化形成人，去搞唐僧取經團隊結果唯一看出白骨精不是人的孫悟空反而被趕出團隊。這邊白骨精化人形，戰鬥力可以說是完全沒有提升，什麼雙腳站立，可以拿人類武器。白骨型態完全可以做到。但恰恰是長的像人這點搞的孫悟空很憋屈。總之你妖可以長的像人就可以在人類世界各種搞事。古人也很清楚，所以妖會化人形其實是很恐怖的事。雖然現在修仙小說戰力提升跟設定變化了，可能要擬態人不一定有必要，但大妖可以化形，這個觀念早就流傳很久了。根深蒂固即便客觀把某一部作品抽出來，分析所有條件，發現在該作品化形成人真的沒任何好處。但因為在其他作品有好處，所以早就有一堆作品妖可以化為人形。作者就覺得大妖應該是可以化形的，就這麼寫了。當然，作者跟讀者本身是人，這種本位主義的原因肯定還是存在的。不然攻擊性擬態狐狸怎麼不化成鹿，去吃鹿而是化人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.246.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1700584538.A.6ED.html ※ 編輯: firefoxriko (223.137.246.165 臺灣), 11/22/2023 00:50:24 ※ 編輯: firefoxriko (223.137.246.165 臺灣), 11/22/2023 00:53:04

推

a2396494

11/22 08:14, 5月前 , 1^F

11/22 08:14, 1^F

推

louisalflame

11/22 08:45, 5月前 , 2^F

11/22 08:45, 2^F

推

Raddica

11/22 09:57, 5月前 , 3^F

11/22 09:57, 3^F