Re: [閒聊] 作者你要不要聽聽看 你在講什麼

看板CFantasy作者 (kunnsei)時間5月前 (2023/11/16 21:41), 5月前編輯推噓17(17推 0噓 54→)
留言71則, 23人參與, 5月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言： : 在看 神話紀元，我進化成了恒星級巨獸 : 資質平庸的主角，得到了奇遇，因此修為進度，突飛猛進，堪比那些天才學生 : 於是資質平庸的學生們，看到他格外熱絡，因為他給資質平庸的學生長臉了 : 乾乾乾 作者你要不要聽聽看 你在講什麼 : 主角是有奇遇耶！加外掛辣！ : 他已經不是資質平庸的學生了辣！ : 還給資質平庸的學生長臉？？？艮 你的邏輯才奇怪的 一堆很普的學校 不管國高中大學 只要有學生特別優秀 不管是考上名校還是當大官 拿到什麼驚人的履歷或是開辦公司等 都會學校大肆宣揚 當然名校也會這樣做 但普校標準頻率標準可能更低 這不就是給我們長臉嗎 我們這種資質的學校出去也能達到這種成就 喔 更明顯的就是xx之光 別人得獎你在自慰喊爽 一樣道理啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1700142110.A.CD8.html ※ 編輯: kunnsei (101.12.29.179 臺灣), 11/16/2023 21:43:14
推
11/16 21:46, 5月前 , 1F
祖國為你驕傲
11/16 21:46, 1F
推
11/16 22:27, 5月前 , 2F
台灣之光也是同樣道理啊，你各位啊不要雙標啊，看
11/16 22:27, 2F
→
11/16 22:27, 5月前 , 3F
得我很尷尬
11/16 22:27, 3F
推
11/16 22:33, 5月前 , 4F
學校至少還有培育到學生，台灣沒培育過的人也會被稱
11/16 22:33, 4F
→
11/16 22:33, 5月前 , 5F
作台灣之光
11/16 22:33, 5F
推
11/16 23:04, 5月前 , 6F
看台灣人在嘴這個真的很尷尬...最愛講xx之光 在那
11/16 23:04, 6F
→
11/16 23:04, 5月前 , 7F
嘴人沾光
11/16 23:04, 7F
→
11/16 23:22, 5月前 , 8F
兩岸貼貼 我的確討厭台灣之光的說法
11/16 23:22, 8F
→
11/16 23:27, 5月前 , 9F
那些喊台灣之光的我看一次罵一次啊，林書豪最好是台
11/16 23:27, 9F
→
11/16 23:27, 5月前 , 10F
灣人啦，每次都在硬扯
11/16 23:27, 10F
推
11/16 23:37, 5月前 , 11F
林書豪還算可以了，現在連從沒來過台灣的混血兒都
11/16 23:37, 11F
→
11/16 23:37, 5月前 , 12F
要蹭是真的有夠可悲
11/16 23:37, 12F
推
11/16 23:41, 5月前 , 13F
但很大一部分台灣之光領過納稅錢的補貼啊，也不是
11/16 23:41, 13F
→
11/16 23:41, 5月前 , 14F
沒出力，這種還好吧
11/16 23:41, 14F
推
11/16 23:51, 5月前 , 15F
卡氏之光
11/16 23:51, 15F
推
11/17 00:16, 5月前 , 16F
事實 推
11/17 00:16, 16F
→
11/17 00:36, 5月前 , 17F
這種最噁心的就台南嬰仔那兩隻
11/17 00:36, 17F
→
11/17 00:37, 5月前 , 18F
那兩隻只有父母輩在台南出生 他們在美國出生
11/17 00:37, 18F
→
11/17 00:38, 5月前 , 19F
然後台灣媒體整天鼓吹台南嬰仔
11/17 00:38, 19F
推
11/17 07:49, 5月前 , 20F
你各位整天講台灣之光的都是小粉紅邏輯，懂？
11/17 07:49, 20F
→
11/17 07:54, 5月前 , 21F
卡仔接電話，蘇媽黃老接電話！
11/17 07:54, 21F
推
11/17 08:06, 5月前 , 22F
最噁心的更早啦 叫張德培 被蹭一輩子退休後才來台灣
11/17 08:06, 22F
→
11/17 08:08, 5月前 , 23F
印象中有次台灣記者跑去問對台灣有什麼印象？他回台
11/17 08:08, 23F
→
11/17 08:09, 5月前 , 24F
灣是什麼？不知道…沒聽過 一樣父母移民去米國
11/17 08:09, 24F
→
11/17 09:04, 5月前 , 25F
台灣之光笑死
11/17 09:04, 25F
→
11/17 09:20, 5月前 , 26F
張德培確實是標準的美國黃種人,不過對台灣沒印象就
11/17 09:20, 26F
→
11/17 09:20, 5月前 , 27F
胡扯了,當年他還是ATP第一的選手時就拍過國際牌廣
11/17 09:20, 27F
→
11/17 09:20, 5月前 , 28F
告(台灣版),會不知道台灣?
11/17 09:20, 28F
→
11/17 09:26, 5月前 , 29F
199X年國際牌廣告,張:It's good panasonic,那時你
11/17 09:26, 29F
→
11/17 09:26, 5月前 , 30F
要說拍給對岸看基本不可能,那時對岸經濟沒多好
11/17 09:26, 30F
推
11/17 09:49, 5月前 , 31F
我就是在老三台看過記者訪問他那段 才知道都是吹
11/17 09:49, 31F
→
11/17 09:51, 5月前 , 32F
那個廣告他沒說中文對吧？因為他不會
11/17 09:51, 32F
推
11/17 10:29, 5月前 , 33F
不一樣 暴發戶跟富三代在拍賣會比拼財力的時候 窮人
11/17 10:29, 33F
→
11/17 10:29, 5月前 , 34F
不會覺得暴發戶跟窮人是一國的 在給窮人爭光
11/17 10:29, 34F
→
11/17 10:41, 5月前 , 35F
所以我說張德培是美國黃種人,連華裔都算不上,他確
11/17 10:41, 35F
→
11/17 10:41, 5月前 , 36F
實是不會講任何中文,我只說他沒聽過台灣是純唬爛
11/17 10:41, 36F
→
11/17 10:42, 5月前 , 37F
張德培這種沒大招的打法根本沒商業價值,我懷疑這廣
11/17 10:42, 37F
→
11/17 10:42, 5月前 , 38F
告可能是他選手時期唯一一單,最好是沒聽過台灣
11/17 10:42, 38F
→
11/17 10:48, 5月前 , 39F
可能有人不知道張德培啥打法,他就是底線選手,靠跑
11/17 10:48, 39F
→
11/17 10:48, 5月前 , 40F
來跑去接球,然後等對手失誤,所以他打比賽超級悶,根
11/17 10:48, 40F
→
11/17 10:48, 5月前 , 41F
本沒商業價值
11/17 10:48, 41F
→
11/17 10:56, 5月前 , 42F
我記得有本寫網球的叫賽點,也是提也不提張德培,對
11/17 10:56, 42F
→
11/17 10:56, 5月前 , 43F
岸也沒把人當華裔
11/17 10:56, 43F
→
11/17 10:57, 5月前 , 44F
題外話 那部算蠻好看的
11/17 10:57, 44F
→
11/17 11:40, 5月前 , 45F
推文噴成這樣應該去怪媒體才對，但媒體就是被這樣
11/17 11:40, 45F
→
11/17 11:40, 5月前 , 46F
的人養出來的，自作自受囉。至於看到台灣之光四字就
11/17 11:40, 46F
→
11/17 11:40, 5月前 , 47F
倒彈的，很多就真的是台灣之光啊，一竿子打翻只是
11/17 11:40, 47F
→
11/17 11:40, 5月前 , 48F
見不得人好吧，可憐哪。
11/17 11:40, 48F
推
11/17 11:42, 5月前 , 49F
回到原po的論述，他說的是給資質平庸的學生長臉，
11/17 11:42, 49F
→
11/17 11:42, 5月前 , 50F
而不是給學校長臉，完全不是同一個概念好嗎？
11/17 11:42, 50F
恩 那這種就是套到台灣之光麻 一堆沒天分的台灣人巴著有天份的台灣人 照原po說的啊你們就是不同群體啊 然後 也是有些普校畢業的學生也會說xxx也是我們學校畢業的 同樣意思
推
11/17 11:42, 5月前 , 51F
自從某個170爆紅後就出現一種公式了 先偽裝成在國外
11/17 11:42, 51F
→
11/17 11:42, 5月前 , 52F
有優秀成就然後回國發展 然後就會被踢爆都假的
11/17 11:42, 52F
推
11/17 11:57, 5月前 , 53F
原原PO那個就是不同群體 你不同學校也不同群體
11/17 11:57, 53F
→
11/17 11:57, 5月前 , 54F
概念實際上是一樣的 至於說台灣之光有領補助
11/17 11:57, 54F
→
11/17 11:58, 5月前 , 55F
所以我認為真正台灣之光是那種不領補助也沒差的
11/17 11:58, 55F
→
11/17 11:58, 5月前 , 56F
而且講白了 那些人絕大部分都是自己練出來
11/17 11:58, 56F
→
11/17 11:59, 5月前 , 57F
不是台灣政府本身有給到多少幫助捏
11/17 11:59, 57F
→
11/17 11:59, 5月前 , 58F
前面訓練的花費和後面比賽的花費 更多是要
11/17 11:59, 58F
→
11/17 12:00, 5月前 , 59F
父母或拉贊助才養得起 這也是為啥厲害的少
11/17 12:00, 59F
※ 編輯: kunnsei (163.32.216.82 臺灣), 11/17/2023 13:21:01
推
11/17 15:24, 5月前 , 60F
如果以體育來講 有沒有補助差蠻多的 就像體操的李
11/17 15:24, 60F
→
11/17 15:24, 5月前 , 61F
智凱 家裡做菜市場 沒老師 沒補助 他怎麼可能跑去
11/17 15:24, 61F
→
11/17 15:24, 5月前 , 62F
玩體操
11/17 15:24, 62F
→
11/17 15:29, 5月前 , 63F
土銀 台銀 台電 體育署補助 沒有這些錢去堆 台灣體
11/17 15:29, 63F
→
11/17 15:29, 5月前 , 64F
育選手至少要少一半多 現實就是沒錢沒人會玩體育
11/17 15:29, 64F
→
11/17 15:30, 5月前 , 65F
自己拉贊助少之又少 沒幾個父母有這種本事 都是靠
11/17 15:30, 65F
→
11/17 15:30, 5月前 , 66F
獎金和申請補助
11/17 15:30, 66F
推
11/17 16:45, 5月前 , 67F
確實
11/17 16:45, 67F
→
11/17 19:10, 5月前 , 68F
以體育來說 環境整體的補助差超多好嗎 學校球隊沒錢
11/17 19:10, 68F
→
11/17 19:11, 5月前 , 69F
請教練、沒好設備，選手整天受傷是要比心酸的？
11/17 19:11, 69F
→
11/17 19:13, 5月前 , 70F
純靠自己不就又是回到原點 這哪算XX之光
11/17 19:13, 70F
→
11/17 19:14, 5月前 , 71F
接受政府體系補助贊助成長 稱為XX之光就很合理
11/17 19:14, 71F
‣ 更多 kunnsei 的文章
文章代碼(AID): #1bLXmUpO (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kunnsei 的文章
文章代碼(AID): #1bLXmUpO (CFantasy)