Re: [討論] 如果沒有主角光環，身邊會有多混亂

看板CFantasy作者 (小黑人30)時間7月前 (2023/11/02 09:09), 編輯推噓6(6推 0噓 51→)
留言57則, 9人參與, 7月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言： : 現實裡，每個人都有自己的心思自己的慾望 : 但是到了小說裡 : 主角明明統治了世界，無敵於世界 : 由於主角的光環(作者的需要) : 每個人都能無私無我，耐得住寂寞， : 沒有不當的慾望與想法 : 那如果假設把主角的能力保持， : 世界的規則模型保持 : 但所有人恢復正常 怎樣叫正常 ? 你為何定義「雖然有慾望但是還是能無私奉獻」這個行為是不正常 ? : 那主角身邊的世界會變怎樣 : 不用考慮正常化後內容能不能被讀者接受或歡迎 志祺最近才發了一部片在闡述 「你以為你和大多數人都一樣，你才是多數」的錯誤共識效應 https://youtu.be/oLWQFYivDo4
每個人都有自己的慾望 這是天性、人性，也確實是事實 但不代表你不能控制自己的慾望 人之所以不同於動物是因為我們擁有理性 發展理性去控制感性的慾望 有些人認為「順應慾望」才是「正常」 有些人認為「控制欲望」才是「正常」 這不叫「主角光環」 而是「你認知中的不正常」 舉個例子 有些人的價值觀認為「竊盜行為」本身是錯誤的 所以他不會去做 這和有沒有法律、旁人有沒有注意無關 有些人認為「竊盜行為」之所以是錯的 是因為法律規定他是錯的 因此如果沒有法律、或是自己的能力凌駕於法律之上時 他就會去竊盜 以上兩種人的觀點哪種才叫「正常」? 按原文的邏輯前者有主角光環 ? 所以康德(義務論者)是主角... ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.245.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1698887351.A.72E.html
→
11/02 09:25, 7月前 , 1F
一個或幾個或一群人無私奉獻很正常，全面性的無私
11/02 09:25, 1F
→
11/02 09:25, 7月前 , 2F
奉獻，你相信嗎
11/02 09:25, 2F
→
11/02 09:28, 7月前 , 3F
況且就像賽局理論，哪怕一百個一千個人裡面出只一
11/02 09:28, 3F
→
11/02 09:28, 7月前 , 4F
個自私的，最後也很容易擴張到大部分人
11/02 09:28, 4F
→
11/02 09:29, 7月前 , 5F
就假設主角保持原作個性價值觀就好了
11/02 09:29, 5F
推
11/02 09:32, 7月前 , 6F
作者才是作品的真正主角。
11/02 09:32, 6F
→
11/02 09:48, 7月前 , 7F
以理想主義建國的共產國家都沒法一直共產下去
11/02 09:48, 7F
→
11/02 09:50, 7月前 , 8F
以追求無私奉獻的宗教都沒辦法不犯戒
11/02 09:50, 8F
→
11/02 09:51, 7月前 , 9F
現在社會就只是把人馴化 讓你花16年讀書 就是為了把
11/02 09:51, 9F
→
11/02 09:53, 7月前 , 10F
你馴化成他們想要的
11/02 09:53, 10F
→
11/02 10:27, 7月前 , 11F
笑死人了，全世界哪個共產政權是用理想主義而不是武
11/02 10:27, 11F
→
11/02 10:27, 7月前 , 12F
裝叛亂建國的？
11/02 10:27, 12F
→
11/02 10:27, 7月前 , 13F
真正的共產主義國家還沒出現過啦
11/02 10:27, 13F
→
11/02 10:35, 7月前 , 14F
不靠武裝建國 難道會有國家讓你順利建國...
11/02 10:35, 14F
→
11/02 10:46, 7月前 , 15F
蘇聯曾經gdp世界第二 難道只是靠武裝建國就能作到
11/02 10:46, 15F
推
11/02 10:59, 7月前 , 16F
蘇聯有世界最大領土 不管什麼主義沒武裝只會被併吞
11/02 10:59, 16F
推
11/02 11:39, 7月前 , 17F
這都錯版到哪裡去了，更何況武力防衛不等於武力侵
11/02 11:39, 17F
→
11/02 11:39, 7月前 , 18F
犯吧
11/02 11:39, 18F
→
11/02 11:41, 7月前 , 19F
這討論鑽字眼沒意義，況且偏離小說討論
11/02 11:41, 19F
推
11/02 12:09, 7月前 , 20F
蘇聯那個GDP是靠天然資源 有啥好講的 難道是靠理想
11/02 12:09, 20F
→
11/02 12:09, 7月前 , 21F
讓石油跟天然氣自己冒出來嗎
11/02 12:09, 21F
→
11/02 12:21, 7月前 , 22F
現在俄羅斯GDP世界第11 如果光靠賣天然資源就這麼賺
11/02 12:21, 22F
→
11/02 12:21, 7月前 , 23F
為什麼差距這麼大
11/02 12:21, 23F
→
11/02 12:25, 7月前 , 24F
很多人都覺的天然資源很容易讓GDP提升 但沙特才19
11/02 12:25, 24F
→
11/02 12:26, 7月前 , 25F
伊朗17 如果賣天然資源就能這麼賺 他們應該比德日英
11/02 12:26, 25F
→
11/02 12:26, 7月前 , 26F
GDP還高 事實並沒有
11/02 12:26, 26F
→
11/02 12:30, 7月前 , 27F
這串已經歪了吧……所以現在的俄羅斯理想在哪？上層
11/02 12:30, 27F
→
11/02 12:30, 7月前 , 28F
少數人繁榮底層苦哈哈就是理想嗎？
11/02 12:30, 28F
→
11/02 12:33, 7月前 , 29F
蘇聯跟俄羅斯又不是一個國家...
11/02 12:33, 29F
推
11/02 12:54, 7月前 , 30F
那個GDP第二 我去看了一下 就是大躍進翻版 而且是武
11/02 12:54, 30F
→
11/02 12:56, 7月前 , 31F
器貿易居多 關於民生用品或輕工業非常低 這種畸形經
11/02 12:56, 31F
→
11/02 12:56, 7月前 , 32F
劑發展再被美國用星戰計畫搞了一下之後就翻車了
11/02 12:56, 32F
→
11/02 12:57, 7月前 , 33F
吹這個第二根本不知所謂 毫無參考價值
11/02 12:57, 33F
→
11/02 12:57, 7月前 , 34F
就好像吹希特勒很會搞經濟一樣
11/02 12:57, 34F
→
11/02 12:59, 7月前 , 35F
我並沒有吹他會搞經濟呀 所以我就說了 共產最後也不
11/02 12:59, 35F
→
11/02 13:00, 7月前 , 36F
能保持... 看文看一下前後文 不要老是只看自已想看
11/02 13:00, 36F
→
11/02 13:01, 7月前 , 37F
的 共產主義就是計劃經濟 計劃經濟只能是低效率 用
11/02 13:01, 37F
→
11/02 13:03, 7月前 , 38F
這種低效率的方式 都能世界第二 那其他國家在?
11/02 13:03, 38F
→
11/02 13:08, 7月前 , 39F
而且 美國當時也在軍事貿易呀...
11/02 13:08, 39F
推
11/02 13:23, 7月前 , 40F
你才只看自己想看的 蘇聯把87%的精力集中在重工業跟
11/02 13:23, 40F
→
11/02 13:23, 7月前 , 41F
軍火 底下人不知道餓死多少 這種GDP有啥意義
11/02 13:23, 41F
→
11/02 13:24, 7月前 , 42F
就跟現在中國也是吹GDP世界第二一樣 結果95%的人是
11/02 13:24, 42F
→
11/02 13:24, 7月前 , 43F
韭菜 一半的人是赤貧 阿不就好厲害
11/02 13:24, 43F
→
11/02 13:28, 7月前 , 44F
反了，就是計畫經濟「帳面GDP」才會好看，反正全部
11/02 13:28, 44F
→
11/02 13:28, 7月前 , 45F
都集中某方面達成超高超漂亮的數字，攤下來當然好
11/02 13:28, 45F
→
11/02 13:28, 7月前 , 46F
看
11/02 13:28, 46F
→
11/02 13:36, 7月前 , 47F
中國 1950~1980年間都在內鬥 發展經濟也才四十年
11/02 13:36, 47F
→
11/02 13:37, 7月前 , 48F
靠的是圍繞著城市建社 窮人多不是正常的嗎
11/02 13:37, 48F
→
11/02 13:37, 7月前 , 49F
而且 其實中國GDP是世界第一只是美國算法跟別人不同
11/02 13:37, 49F
→
11/02 13:41, 7月前 , 50F
你要說沒意義 也許吧 美國人也不一定比沙特人辛福
11/02 13:41, 50F
→
11/02 14:14, 7月前 , 51F
如果你只看gdp的話，計劃經濟確實會有優勢。因為他
11/02 14:14, 51F
→
11/02 14:14, 7月前 , 52F
們可以集中大部分的資源到特定的產業上，然後gdp就
11/02 14:14, 52F
→
11/02 14:14, 7月前 , 53F
起來了。
11/02 14:14, 53F
→
11/02 14:14, 7月前 , 54F
但是這並不表示大多數人的生活會變好。
11/02 14:14, 54F
→
11/02 15:10, 7月前 , 55F
我一開始也沒把GDP跟人民辛福綁在一起 是有人說蘇聯
11/02 15:10, 55F
→
11/02 15:11, 7月前 , 56F
光靠賣天然資源就夠了 我就反駁了一下而以 看人民生
11/02 15:11, 56F
→
11/02 15:12, 7月前 , 57F
活過的怎樣 我看PPP就知道了
11/02 15:12, 57F
‣ 更多 mj30 的文章
文章代碼(AID): #1bGlQtSk (CFantasy)
‣ 更多 mj30 的文章
文章代碼(AID): #1bGlQtSk (CFantasy)