Re: [推薦] 詭秘地海結局 好久沒看到收這麼好的書

看板CFantasy作者 (媽寶地狗)時間2年前 (2023/05/09 10:59), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 10人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
許多人都講過該書的優點了，比如個性豐滿的男女主角+女兒、非爽文、劇情反轉反轉再 反轉，跟許多把配角當工具的中國網小比，該本書的配角們個性鮮明的多，比如「吉祥物 」莉莉、比如從傻白甜變身成復仇公主的瑪格麗特。既然許多人說優點，那我就當個壞人 來說說缺點；該書的副角雖比中國同行鮮明，但如果跟中國網小以外的作品比，配角的豐 滿度上則稍嫌不足，略遜幾分。 我拿StarTrek初代來比好了，初代的腳色重點是寇克、史巴克、船醫；在劇中，寇克的感 性風格與史巴克的理智邏輯在航海任務中不斷的碰撞，加上船醫不時的吐槽，這種角色鐵 三角的成功模式讓歷代的StarTrek想要不斷模仿的對象。 Star Trek: The Next(台譯:銀河飛龍)，理智的畢凱vs個性衝動的大副瑞克，兩人常為想 法不同而吵架，瑞克常吐槽畢凱的決定，挑戰他的權威，但他們又是最要好的朋友，加上 不斷探索人性的人造人-百科，滿腦子只想打鬥的克林貢人-武夫，還有時常展現神蹟，把 畢凱玩的不要不要的Q；其他世代的StarTrek，也有許多個性鮮明的配角，比如航海家號 的9-7，銀河前哨D9裡的治安官-變形人。 這些配角會因為理念，有時會跟艦長起衝突，比如寇克vs史巴克、畢凱vs瑞克、維希特雖 然是星聯的大副，但她忘不了貝久的國仇家恨，只要碰上有關於卡達西人的問題，她一律 都是反對，因為她先是貝久人，再來才是星聯的軍官。 所以配角的戲份能更高些、更有自己的想法，把劇情濃縮、更精鍊些，那地海就更好了； 如果給地海打分，我願給三顆半的星；一星來自個性豐滿的男女主角、一星來自反轉再反 轉的劇情、一星來自沒無腦變強、無瑣碎的升級、無系統、無硬凹的雙標；故事與基金會 背景的融合，我給半星。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1683601199.A.449.html ※ 編輯: helldog (223.137.188.232 臺灣), 05/09/2023 11:02:34 ※ 編輯: helldog (223.137.188.232 臺灣), 05/09/2023 11:09:37 ※ 編輯: helldog (223.137.188.232 臺灣), 05/09/2023 11:11:06
→
05/09 11:11, 2年前 , 1F
star trek 現在不是翻星際爭霸戰，都出幾部電影了
05/09 11:11, 1F
→
05/09 11:18, 2年前 , 2F
你比的是經典中的經典
05/09 11:18, 2F
→ danieljh : 應該要比相似類型的小說？ 05/09 11:22 05/09 11:24 → helldog : 星際爭霸戰也有小說。 05/09 11:26 ※ 編輯: helldog (223.137.188.232 臺灣), 05/09/2023 11:28:22 ※ 編輯: helldog (223.137.188.232 臺灣), 05/09/2023 12:20:48
推
05/09 12:19, 2年前 , 3F
那這種等級比較，表示這部很棒了
05/09 12:19, 3F
※ 編輯: helldog (223.137.188.232 臺灣), 05/09/2023 12:34:27 ※ 編輯: helldog (223.137.188.232 臺灣), 05/09/2023 12:35:39 ※ 編輯: helldog (223.137.188.232 臺灣), 05/09/2023 12:42:31
→
05/09 12:58, 2年前 , 4F
拿影集和小說類比不恰當 影集本來就不會只聚焦在主
05/09 12:58, 4F
→
05/09 12:58, 2年前 , 5F
角上 這是影集本身的調性問題
05/09 12:58, 5F
→
05/09 13:03, 2年前 , 6F
再加上星戰本來的設定就是群像劇
05/09 13:03, 6F
→
05/09 13:10, 2年前 , 7F
這就好像是拿同樣的湯姆漢克斯電影 浩劫重生和阿甘
05/09 13:10, 7F
→
05/09 13:10, 2年前 , 8F
正傳相比 然後說浩劫重生的配角不如阿甘正傳的鮮明
05/09 13:10, 8F
→
05/09 13:21, 2年前 , 9F
說啥呢，小說也能寫成群像戲呀；冰火不就是群像戲
05/09 13:21, 9F
→
05/09 13:21, 2年前 , 10F
？
05/09 13:21, 10F
→
05/09 13:26, 2年前 , 11F
小說當然可以群像劇 這本沒這樣寫而已
05/09 13:26, 11F
→
05/09 13:29, 2年前 , 12F
我不懂的是為何拿兩者來相比
05/09 13:29, 12F
→
05/09 13:31, 2年前 , 13F
丫甘正傳裡，大家明明只記得丫甘，這部電影就是活
05/09 13:31, 13F
→
05/09 13:32, 2年前 , 14F
脫脫的單主角。
05/09 13:32, 14F
→
05/09 13:33, 2年前 , 15F
...你是不是搞錯重點了
05/09 13:33, 15F
→
05/09 13:37, 2年前 , 16F
我們分析作品時 通常是找相似的作品比較 這樣的比較
05/09 13:37, 16F
→
05/09 13:37, 2年前 , 17F
才有意義
05/09 13:37, 17F
→
05/09 13:37, 2年前 , 18F
爲什麼要跟StarTrek比？你覺得這樣就好了，我覺得
05/09 13:37, 18F
→
05/09 13:37, 2年前 , 19F
還不夠，這就是我的理由。
05/09 13:37, 19F
→
05/09 13:40, 2年前 , 20F
StarTrek還不類似？我還沒拿Battlestar Galactica
05/09 13:40, 20F
→
05/09 13:40, 2年前 , 21F
來當例子呢
05/09 13:40, 21F
→ judd : 因為你喜歡群像劇，所以只要不是群像劇你都覺得不 05/09 14:23
→
05/09 14:23, 2年前 , 22F
夠好就對了
05/09 14:23, 22F
推
05/09 14:45, 2年前 , 23F
這本我覺得是仙草，竟然只有3.5，那一般糧草可能不
05/09 14:45, 23F
→
05/09 14:45, 2年前 , 24F
到2？
05/09 14:45, 24F
推
05/09 14:50, 2年前 , 25F
好慘才3.5星，這樣那種龍傲天主角一人單幹全作品的
05/09 14:50, 25F
→
05/09 14:50, 2年前 , 26F
大概只剩1星了吧
05/09 14:50, 26F
推
05/09 15:15, 2年前 , 27F
配角個性我覺得算鮮明了吧? 而且我認為在地海那種情
05/09 15:15, 27F
→
05/09 15:16, 2年前 , 28F
境下 所有人的生存空間都壓抑到極限 那角色的性格
05/09 15:16, 28F
→
05/09 15:17, 2年前 , 29F
自然也需要相對應
05/09 15:17, 29F
→
05/09 15:18, 2年前 , 30F
在地海這環境 船員太有自己想法率性而為那是真的要
05/09 15:18, 30F
→
05/09 15:19, 2年前 , 31F
滅團的
05/09 15:19, 31F
→
05/09 15:28, 2年前 , 32F
小白文基本上都0星。
05/09 15:28, 32F
→
05/09 18:50, 2年前 , 33F
你們要看我在Fantasy版的打分，刀光錢影只給2星，
05/09 18:50, 33F
→
05/09 18:50, 2年前 , 34F
比本書低多了。
05/09 18:50, 34F
推
05/09 21:24, 2年前 , 35F
其實很簡單 中國人認為權威是不可挑戰的
05/09 21:24, 35F
→
05/09 21:24, 2年前 , 36F
你看只要主角在領導的時候 只要不夠霸氣 書評區一定
05/09 21:24, 36F
→
05/09 21:25, 2年前 , 37F
嗆爆 中國讀者會提出像是質疑領導會導致團隊分裂
05/09 21:25, 37F
推
05/09 21:28, 2年前 , 38F
動不動就拿團滅出來嘴 講的好像美國滅國n次一樣
05/09 21:28, 38F
→
05/09 21:29, 2年前 , 39F
不過確實 中國人的生存空間都壓抑到極限
05/09 21:29, 39F
→
05/09 21:29, 2年前 , 40F
會有這種想法 也是合理的
05/09 21:29, 40F
※ 編輯: helldog (223.137.188.232 臺灣), 05/10/2023 18:54:33
‣ 更多 helldog 的文章
文章代碼(AID): #1aMRSlH9 (CFantasy)
‣ 更多 helldog 的文章
文章代碼(AID): #1aMRSlH9 (CFantasy)