[討論] 小說內使用其他作品怎樣算侵權？

看板CFantasy作者 (偽天龍人)時間1年前 (2023/03/31 12:42), 1年前編輯推噓28(28推 0噓 146→)
留言174則, 29人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 大家看的小說也不少，或多或少都會遇到抄歌、抄詩…各種抄的內容 如果像無限流那種直接把電影、動漫的世界架構、設定拿來使用，作為故事劇情，那無疑是 侵權的。 古代詩詞則已過智慧財產權的保護時間，抄詩沒問題。 那抄歌呢？按理說聲音才是音樂的表現形式，但歌詞也是有智財權的，抄歌算侵權嗎？ 又比如文娛類小說，主角抄襲綜藝、戲劇、電影作品，但小說僅是提及該影視作品的大致內 容，這樣算侵權嗎？ 又小說內容單純出現其他作品的名稱，有算侵權嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.57.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1680237725.A.B1C.html
推
03/31 12:51, 1年前 , 1F
告得到就算 告不到就不算
03/31 12:51, 1F
→
03/31 12:58, 1年前 , 2F
要告一定能告 但其實沒有惡意毀謗的話
03/31 12:58, 2F
→
03/31 12:58, 1年前 , 3F
花一堆成本打官司也不值得
03/31 12:58, 3F
→
03/31 13:02, 1年前 , 4F
起點的小說的版權全在閱文集團手上，你要侵誰的權
03/31 13:02, 4F
→
03/31 13:02, 1年前 , 5F
作者只是碼字的打工仔
03/31 13:02, 5F
→
03/31 13:05, 1年前 , 6F
金庸告過拿他作品角色人物設定衍伸的作品
03/31 13:05, 6F
推
03/31 13:08, 1年前 , 7F
你有看過日本動畫嗎 裡面連提到其他作品或品牌都要
03/31 13:08, 7F
→
03/31 13:08, 1年前 , 8F
不能打出全名這樣
03/31 13:08, 8F
推
03/31 13:11, 1年前 , 9F
人名、人設以及人際關係
03/31 13:11, 9F
→
03/31 13:13, 1年前 , 10F
更別說直接套用整個故事情境當成自己作品的主線
03/31 13:13, 10F
→
03/31 13:13, 1年前 , 11F
劇情甚至是世界觀……
03/31 13:13, 11F
→
03/31 13:31, 1年前 , 12F
在中國沒有這樣的事 有的話抄國外的就好 同人那麼泛
03/31 13:31, 12F
→
03/31 13:31, 1年前 , 13F
濫不是假的
03/31 13:31, 13F
推
03/31 13:38, 1年前 , 14F
起點要先看作者有沒有授權開放同人創作
03/31 13:38, 14F
推
03/31 14:10, 1年前 , 15F
起點的書版權是起點的 作者只是碼字工 二創其他間
03/31 14:10, 15F
→
03/31 14:10, 1年前 , 16F
的可能侵權 要二創起點的書其實沒差
03/31 14:10, 16F
→
03/31 14:13, 1年前 , 17F
中國算異世界， 有自己的解釋
03/31 14:13, 17F
推
03/31 14:15, 1年前 , 18F
然後中國的版規概念跟全世界都不一樣，要另外算
03/31 14:15, 18F
→
03/31 14:25, 1年前 , 19F
請你網搜迪士尼
03/31 14:25, 19F
推
03/31 15:23, 1年前 , 20F
在中國網小討論版權根本沒意義
03/31 15:23, 20F
→
03/31 15:53, 1年前 , 21F
說個笑話 西台灣有版權...
03/31 15:53, 21F
→
03/31 15:57, 1年前 , 22F
有版權啊，有人代理的話
03/31 15:57, 22F
→
03/31 15:57, 1年前 , 23F
西台灣你看喬丹一下贏一下輸就知道全看中共高興
03/31 15:57, 23F
→
03/31 16:08, 1年前 , 24F
西台灣你要在黨內找到後台才有版權
03/31 16:08, 24F
→
03/31 16:28, 1年前 , 25F
反正中共沒有在care山寨人家的問題啊
03/31 16:28, 25F
推
03/31 17:28, 1年前 , 26F
...您覺得歌曲有什麼特殊性？中國一堆仿製綜藝請問
03/31 17:28, 26F
→
03/31 17:28, 1年前 , 27F
要不要與國外買版權？
03/31 17:28, 27F
推
03/31 17:37, 1年前 , 28F
有啦 無限恐怖改編動畫的時候就為了版權做了大量的
03/31 17:37, 28F
→
03/31 17:37, 1年前 , 29F
改編，改得四不像
03/31 17:37, 29F
→
03/31 17:38, 1年前 , 30F
中國那邊還是會怕版權砲的
03/31 17:38, 30F
→
03/31 17:41, 1年前 , 31F
想要對外輸出就肯定要怕一下
03/31 17:41, 31F
推
03/31 17:52, 1年前 , 32F
如果是中國，那寫什麼都不侵權
03/31 17:52, 32F
這篇文只是單純討論小說在使用到其他作品時，怎樣的情況是否有侵權疑慮。 非對中國現狀討論 ---------------------------- 至於中國智財權現狀…我是覺得台灣也沒什麼資格笑中國啦 台灣當初也是惡名昭彰的盜版王國 現在雖說稍微好一點，但也還是不怎麼樣。 大家都經歷過艾噹洛、伊莉、卡提諾的時代。 現在艾噹洛沒落、卡提諾靠盜版起家轉型，現在剩伊莉 不過路邊娃娃機、FB上盜版商品到處都是，你知我知警察也知道，還不是依然過的很滋潤？ 還有連藝人、政客都愛的安博盒子。 中國現在也不過是走台灣曾經走過的老路，像B站也是盜版起家然後轉型。 其他智財權意識多少也是有起來。 要說好那當然沒有，但至少也是有在進步。
推
03/31 18:03, 1年前 , 33F
純粹是中國特色玩法，別人音樂都要授權的
03/31 18:03, 33F
※ 編輯: lovedls (61.230.57.252 臺灣), 03/31/2023 18:10:31
推
03/31 18:24, 1年前 , 34F
無限恐怖真的是抄的最無恥的，作者還大言不慚
03/31 18:24, 34F
推
03/31 18:31, 1年前 , 35F
只出現名稱不知道，但是各種系統文穿越文無限流只要
03/31 18:31, 35F
→
03/31 18:31, 1年前 , 36F
用到別人的設定，原作者要告就是他的權力，ex:江南
03/31 18:31, 36F
→
03/31 18:31, 1年前 , 37F
被金庸告XD
03/31 18:31, 37F
還有 97 則推文
→
04/03 14:01, 1年前 , 135F
是還受著作權保護? 繼續凹阿?
04/03 14:01, 135F
→
04/03 14:03, 1年前 , 136F
然後中國智財權法律只是要國民就擁有 也沒在分啥幾
04/03 14:03, 136F
→
04/03 14:04, 1年前 , 137F
年前幾年後 除非你想說金庸其實不算中國人
04/03 14:04, 137F
→
04/03 23:09, 1年前 , 138F
你好像看不懂別人在說甚麼1.我哪時說金庸沒有著作權
04/03 23:09, 138F
→
04/03 23:11, 1年前 , 139F
重點在a.1986沒人管著作權這件事所以才會便宜才會在
04/03 23:11, 139F
→
04/03 23:12, 1年前 , 140F
當時的租書店裡看到一堆歐陽鋒大傳黃藥師前傳這種東
04/03 23:12, 140F
→
04/03 23:13, 1年前 , 141F
西那時候被拿來寫同人的也不只是金庸 古龍跟一堆老
04/03 23:13, 141F
→
04/03 23:14, 1年前 , 142F
作家都被仿過 哪時候你有看到金庸提告嗎 不告不是因
04/03 23:14, 142F
→
04/03 23:14, 1年前 , 143F
為金庸沒有著作權 而是香港的大英著作權管不到台灣
04/03 23:14, 143F
→
04/03 23:15, 1年前 , 144F
也管不到中國 所以2版沒人會去提著作權的事
04/03 23:15, 144F
→
04/03 23:16, 1年前 , 145F
b.就說你沒見識過特別301吧 當年美國老大為了自家的
04/03 23:16, 145F
→
04/03 23:17, 1年前 , 146F
著作權在台灣被盜的亂七八糟 所以用經濟制裁的方式
04/03 23:17, 146F
→
04/03 23:17, 1年前 , 147F
要求台灣政府立法並強制執行 不然你以為當年光華那
04/03 23:17, 147F
→
04/03 23:18, 1年前 , 148F
一堆盜版日劇港劇是怎麼完全消失的 少年快報也是因
04/03 23:18, 148F
→
04/03 23:19, 1年前 , 149F
此拆分成了有版權的新少年快報 寶島少年
04/03 23:19, 149F
→
04/03 23:20, 1年前 , 150F
2.金庸3版的問題在於改版後出版時已經是華人圈都重
04/03 23:20, 150F
→
04/03 23:32, 1年前 , 151F
視智慧財產權的時空 即便是中國也在2013年由金庸簽
04/03 23:32, 151F
→
04/03 23:33, 1年前 , 152F
授權給完美世界跟暢遊這兩家公司處理金庸的明河出版
04/03 23:33, 152F
→
04/03 23:34, 1年前 , 153F
社沒法處理的一堆侵權問題 2015金庸更藉江南一案把
04/03 23:34, 153F
→
04/03 23:34, 1年前 , 154F
同人這一部份灰色空間堵上了 你說這3版跟版權有沒有
04/03 23:34, 154F
→
04/03 23:34, 1年前 , 155F
關
04/03 23:34, 155F
→
04/03 23:37, 1年前 , 156F
3.文字創作本身的確是打死了在作者生存以及死後50年
04/03 23:37, 156F
→
04/03 23:38, 1年前 , 157F
內 但很多人都忽略了 影視作品跟電玩這塊的授權合約
04/03 23:38, 157F
→
04/03 23:38, 1年前 , 158F
不是這樣看的 所以一堆律師在提到金庸的版權收益問
04/03 23:38, 158F
→
04/03 23:39, 1年前 , 159F
題時常常最後都以版權方與購買方實質協議為主
04/03 23:39, 159F
→
04/04 09:09, 1年前 , 160F
看不太懂 所以你的主張是 修改小說是為了重新註冊版
04/04 09:09, 160F
→
04/04 09:10, 1年前 , 161F
權? 如果是的話那只能說你想多了 這方法沒用
04/04 09:10, 161F
→
04/04 11:26, 1年前 , 162F
哦 如果與影視或電玩的授權協議中有必須以金庸最新
04/04 11:26, 162F
→
04/04 11:26, 1年前 , 163F
版為改編依據 同時享有相關收益分成呢 這些影視作品
04/04 11:26, 163F
→
04/04 11:28, 1年前 , 164F
取得授權後 是從發表後開始算50年 你說這方法有沒
04/04 11:28, 164F
→
04/04 11:28, 1年前 , 165F
用
04/04 11:28, 165F
→
04/04 14:24, 1年前 , 166F
新修版只有修改的部份版權 你把他當衍生作品會比較
04/04 14:24, 166F
→
04/04 14:25, 1年前 , 167F
好理解 他是不可以侵犯到原本的版權 更不可能繞過他
04/04 14:25, 167F
→
04/04 16:39, 1年前 , 168F
這部分我的猜測是早年金庸給的授權他已經無法處理
04/04 16:39, 168F
→
04/04 16:41, 1年前 , 169F
所以推出3版(新修版或稱廣州版) 用以避免連載版或是
04/04 16:41, 169F
→
04/04 16:42, 1年前 , 170F
修訂版(三聯版)的問題 現在其實也還留了一個尾巴就
04/04 16:42, 170F
→
04/04 16:43, 1年前 , 171F
是2版(三聯版)照理已經不能出 但朗聲還能出的情形
04/04 16:43, 171F
→
04/04 17:29, 1年前 , 172F
根本為黑而黑 著作權法保障的是死後50年 誰跟你發表
04/04 17:29, 172F
→
04/04 17:29, 1年前 , 173F
50年 連法律都沒搞懂還能瞎扯一堆
04/04 17:29, 173F
→
04/04 19:02, 1年前 , 174F
第23條寫得那麼清楚 這都看不懂我也沒辦法了XD
04/04 19:02, 174F
‣ 更多 lovedls 的文章
文章代碼(AID): #1a9cITiS (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lovedls 的文章
文章代碼(AID): #1a9cITiS (CFantasy)