Re: [討論] 台灣為什麼當不成亞洲版的英國
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 urrusa7 : 那這樣也是只是人口問題 12/09 23:47
: → urrusa7 : 海南相對比較人比較多 12/09 23:47
: 推 saberr33 : 你還忘記了原住民，越早的原住民沒有科技壓制越兇 12/10 04:57
: → saberr33 : 殘 12/10 04:57
: 推 saberr33 : 當時的原住民大聚落可是幾千幾萬人，植物牆搞到幾十 12/10 04:59
: → saberr33 : 層，連大砲打了都彈藥不夠的 12/10 04:59
人口就是很嚴重的問題了
海南島是已經有40萬人(在籍30萬不在籍逃匿大約10萬)，有一定程度的交通要道
港口、駐軍還有城池，除此之外還有大量以開發的田地萬曆年間統計是383萬畝
崇禎年間的稅收是八萬石，是廣東十府第三名，同樣的有相當的水利設施
還有成熟的鹽田、礦務等
而在宋代就有大十字路的構想，就是環島公路，清代就弄好了
台灣呢？
荷蘭時期五六千漢人，鄭成功時期大約三萬多，一直到明鄭末期也才將近20萬人
主要的田地都是看天田，缺乏水利設施連紅毛堤都很少，沒有官道，缺乏穩定的
港口，開發幾乎沒有，發展主要以狩獵和貿易為主
我們以鄭成功時期來看科學一點你缺37萬人的人口，平均一人海運是一噸，你這邊是
37萬噸的海運缺口，這個在今日也是難以達成的
人過來要吃要喝要房子，一人一天就吃一公斤白米就好，370噸每天，大約要四萬五千噸
的白米，還不含其他藥物等需求，你穿越過去要準備多少物資阿
然後你的對手是荷蘭人、鄭成功的海盜集團等，打得贏嗎？還沒算上原住民
海南島也有原住民而且經常爆發叛亂，但是相對的有明朝駐軍，而且漢化程度比台灣
高很多，與海南島上的漢人有一定程度的經濟交流，台灣當時是幾乎沒有
所以除了政治因素外，選台灣根本就是超級地獄開局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.108.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1670776427.A.60A.html
→
12/12 04:11,
3年前
, 1F
12/12 04:11, 1F
→
12/12 04:20,
3年前
, 2F
12/12 04:20, 2F
→
12/12 04:20,
3年前
, 3F
12/12 04:20, 3F
推
12/12 08:26,
3年前
, 4F
12/12 08:26, 4F
→
12/12 08:26,
3年前
, 5F
12/12 08:26, 5F
→
12/12 08:27,
3年前
, 6F
12/12 08:27, 6F
推
12/12 09:53,
3年前
, 7F
12/12 09:53, 7F
推
12/12 10:29,
3年前
, 8F
12/12 10:29, 8F
→
12/12 10:29,
3年前
, 9F
12/12 10:29, 9F
推
12/12 11:27,
3年前
, 10F
12/12 11:27, 10F
→
12/12 12:02,
3年前
, 11F
12/12 12:02, 11F
推
12/12 13:10,
3年前
, 12F
12/12 13:10, 12F
推
12/12 13:19,
3年前
, 13F
12/12 13:19, 13F
→
12/12 13:19,
3年前
, 14F
12/12 13:19, 14F
→
12/12 13:19,
3年前
, 15F
12/12 13:19, 15F
推
12/12 14:23,
3年前
, 16F
12/12 14:23, 16F
→
12/12 14:23,
3年前
, 17F
12/12 14:23, 17F
→
12/12 14:24,
3年前
, 18F
12/12 14:24, 18F
→
12/12 15:19,
3年前
, 19F
12/12 15:19, 19F
推
12/12 15:41,
3年前
, 20F
12/12 15:41, 20F
→
12/12 15:41,
3年前
, 21F
12/12 15:41, 21F
→
12/12 17:16,
3年前
, 22F
12/12 17:16, 22F
→
12/12 17:17,
3年前
, 23F
12/12 17:17, 23F
討論串 (同標題文章)