Re: [討論] 架空史系列484無法完全原創
※ 引述 《M4Tank (M4Tank)》 之銘言：
:
:
: 不包含外史題材
: 看了好幾本不是抄安史之亂就是抄宋初 或者抄靖康
: 昭周只差皇帝不叫李亨 齊師道不是郭子儀 還有沒有一個楊貴妃
: 妻乃上將軍可惜燕王沒割據自立 不然妥妥的五代十國末 宋初局勢
: 贅婿不用說了 都南渡續江山了 當然是南宋啊
:
: 感覺非外史的架空史一定有參考正史內容
: 沒有完全架空的歷史小說
: 最起碼別讓人一眼就認出這是甚麼朝代 什麼事件吧
但......文學創作本來就是這樣啊？
要完完全全的空想是件不切實際的事，這對誰都一樣，對要理出劇情的作家更是如此，再怎
樣的創作，都是有跡可循的。
例如推文提到的冰與火之歌，明眼人都看的出來該作“參考”了1455年，蘭開斯特家族和約
克家族為爭奪英格蘭王位的30年內戰。
托爾金的魔戒更是集諸多文學之大成，除了神話故事，童話外，照其本人的說法：
-----------
《魔戒》本質上當然是宗教性的和天主教的作品；最初是無意識的，但修訂的時候是有意的
。這是為什麼我在虛構世界中沒有加入，或者剔除，任何類似『宗教』的提及，如崇拜儀式
或活動。因為宗教元素已被吸收進了故事和其符號體系。
--------出自維基
天底下沒有新鮮事，小說總是有跡可循的，唯一的差別在讀者是否有相對應的知識量，看不
看的出來罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.128.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1634106234.A.E95.html
推
10/13 15:49,
4年前
, 1F
10/13 15:49, 1F
→
10/13 15:50,
4年前
, 2F
10/13 15:50, 2F
推
10/13 20:15,
4年前
, 3F
10/13 20:15, 3F
→
10/13 20:17,
4年前
, 4F
10/13 20:17, 4F
→
10/13 20:17,
4年前
, 5F
10/13 20:17, 5F
推
10/14 23:47,
4年前
, 6F
10/14 23:47, 6F
推
10/14 23:50,
4年前
, 7F
10/14 23:50, 7F
→
10/14 23:50,
4年前
, 8F
10/14 23:50, 8F
→
10/14 23:50,
4年前
, 9F
10/14 23:50, 9F
討論串 (同標題文章)