Re: [討論] 中國官員的薪水

看板CFantasy作者 (艾格拉斯)時間2年前 (2021/07/28 04:29), 編輯推噓10(10推 0噓 35→)
留言45則, 12人參與, 2年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述 《simon1218 (呆靈)》 之銘言： : 　 : 這是一個很典型的獨裁者統治方式 : 　 : 「定一個所有人都不可能遵守的超苛刻法律，然後選擇性執法。」 : 　 : 對，幾百塊活不下去，不搞黑錢也爬不上去。 : 所以所有來當官的人都一定會貪污搞黑錢。 : 　 : 搞了黑錢你就有把柄在黨身上，哪天你不聽黨的話就直接抓你貪汙 : 　 : 你百口莫辯。 : 　 : 然後百姓還會拍手叫好，說黨又殺了一個貪官。 : 　 : 　 : 這種案例你可以在任何獨裁國家看到，像是俄羅斯有人得罪普丁的話是不會被抓去關 : 但是他會照三餐找人查那個人開的店有沒有合衛生、防火、建築規範，有沒有逃漏稅阿。 : 　 : 因為一開始就定了超多不可能執行的規定，所以他一定會違規。 : 店被抄掉然後留案底，失去經濟去路邊當流浪漢。 : 　 : 是不是覺得有點耳熟? : 　 : 對，我們也曾經是獨裁國家，那些法律很多都沒改掉。 : 　 : p.s 之前的范冰冰逃漏稅事件也一樣，根本沒有藝人在繳那個稅的。 : 繳了你也不用當藝人了，根本賺不回來。 : 　 也有另一種做法，就是訂個模稜兩可的法律規範，其自由心證程度是120% 鬆的時候比歐美最自由主義的地方還自由開放，緊的時候光文字獄和「象徵」了什麼作者自 己也沒意會到的玩意就能搞死你 最為明顯的例子就是中國的影片、動漫、遊戲、小說等等的審核標準，搞到現在就是官方還 沒出手，民間就自己先跪下自我審核了 所以反而能看到某些站完全是處男波動，比youtube還敏感，有些站甚至能在明面上出現開 車情節 完全是薛丁格狀態，在主管機關說話前誰都不知道行不行，結果就是各自為政，有的直接自 我審核到快閹割了，有的直接海天盛宴、歷史人文思想大講堂啥的 當然通常「客觀標準」肯定是存在的啦，就涉黨涉證歷史虛無主義唯物主義辯證啥的，但那 個「度」在哪裡？要搞你的時候直接捕風捉影都能送下去了 感覺就是，上位者提出一個綱要思想，底下人各自迪化實行，好的就是在XX的指導之下運作 有方，弄出事的就切割說是底下辦事不力、誤解了領導的深刻含義 甚至直接就是以此為目的，感覺在中國的話這樣才是最有可能的，也就是把「尺」放在這裡 ，過線的斬立決，但未過線的直接放任內亂，越亂越好最好不要有嘗試跨線的想法，反映出 來就是各家自我審查標準不一，然後上面的偶爾再拉幾個跳的比較歡的出來殺雞儆猴 馭民有方 https://i.imgur.com/FnG3UhC.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.77.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1627417793.A.074.html
推
07/28 06:56, 2年前 , 1F
辱華標準也自由心證
07/28 06:56, 1F
推
07/28 09:08, 2年前 , 2F
這討論可以停了吧，本版是中國版嗎？
07/28 09:08, 2F
→
07/28 09:30, 2年前 , 3F
看起來是刷p幣版
07/28 09:30, 3F
推
07/28 09:42, 2年前 , 4F
我比較傾向是故意沒明確規範，讓下面的人永遠擔心會
07/28 09:42, 4F
→
07/28 09:42, 2年前 , 5F
不會踩線進而自我審查，極端一點的反應還有像有些小
07/28 09:42, 5F
→
07/28 09:42, 2年前 , 6F
說中突然開始歌頌黨，這種作者主動澄清自己立場的橋
07/28 09:42, 6F
→
07/28 09:42, 2年前 , 7F
段
07/28 09:42, 7F
→
07/28 10:15, 2年前 , 8F
奇怪？上一個討論串半途一歪出小說範圍版主馬上跳出
07/28 10:15, 8F
→
07/28 10:15, 2年前 , 9F
來警告討論的原po，這串從第一個回文就歪出小說範圍
07/28 10:15, 9F
→
07/28 10:15, 2年前 , 10F
了結果版主沒出來制止？
07/28 10:15, 10F
→
07/28 10:42, 2年前 , 11F
這些是官場文的基本套路，如何營造爽點就要看功力
07/28 10:42, 11F
→
07/28 10:42, 2年前 , 12F
了
07/28 10:42, 12F
推
07/28 11:56, 2年前 , 13F
帝王心術的應用啊 不講清楚 自己猜
07/28 11:56, 13F
→
07/28 14:05, 2年前 , 14F
討論太多對岸的話有人會生戚戚奮而檢舉
07/28 14:05, 14F
→
07/28 14:05, 2年前 , 15F
各位不要太了解對岸比較好
07/28 14:05, 15F
推
07/28 15:04, 2年前 , 16F
這串不錯啊...
07/28 15:04, 16F
推
07/28 15:21, 2年前 , 17F
brian7045小粉紅不開心黨被討論???
07/28 15:21, 17F
→
07/28 15:21, 2年前 , 18F
中國政治是小說在講的，因此討論中國政治哪裏歪出
07/28 15:21, 18F
→
07/28 15:21, 2年前 , 19F
範圍???
07/28 15:21, 19F
→
07/28 15:30, 2年前 , 20F
嗯你說的對
07/28 15:30, 20F
→
07/28 19:50, 2年前 , 21F
99%鄉民在看的網小都來自對岸，內容跟社會文化高度
07/28 19:50, 21F
→
07/28 19:50, 2年前 , 22F
相關，創作過程也牽扯一堆政治，有什麼不能討論的?
07/28 19:50, 22F
→
07/28 19:50, 2年前 , 23F
而且探究這些特別有趣好嗎，觀察對岸的文化脈絡、探
07/28 19:50, 23F
→
07/28 19:50, 2年前 , 24F
討制度起點特別有趣啊，有什麼不好討論的?還是你看
07/28 19:50, 24F
→
07/28 19:50, 2年前 , 25F
到"你以為的政治"就會過敏?
07/28 19:50, 25F
推
07/28 23:32, 2年前 , 26F
討論可以,但洗版不行,為啥不集中在3、4篇去說,互相
07/28 23:32, 26F
→
07/28 23:32, 2年前 , 27F
體諒包容很難嗎？自由可不是無限上綱
07/28 23:32, 27F
→
07/28 23:47, 2年前 , 28F
笑死 才幾篇就叫洗版 啥叫互相體諒 不能講中國叫體
07/28 23:47, 28F
→
07/28 23:48, 2年前 , 29F
諒? 啥無限上綱 違反啥版規? 講不出來?
07/28 23:48, 29F
→
07/28 23:49, 2年前 , 30F
還是講到中國會讓你氣噗噗不高興阿?
07/28 23:49, 30F
→
07/28 23:50, 2年前 , 31F
這串回文也有人講台灣現況阿 你不爽也能講阿
07/28 23:50, 31F
推
07/29 09:41, 2年前 , 32F
我是不知道加原文總共才九篇，就可以叫做"洗版"啦..
07/29 09:41, 32F
→
07/29 09:41, 2年前 , 33F
如果你的洗版定義這麼硬，那所有實況文都是洗版，
07/29 09:41, 33F
→
07/29 09:41, 2年前 , 34F
歡迎檢舉、快去檢舉~~~
07/29 09:41, 34F
→
07/29 09:43, 2年前 , 35F
brian7045講不出道理不用裝，志願者那系列後面已經
07/29 09:43, 35F
→
07/29 09:44, 2年前 , 36F
完全跟志願者無關，你有眼睛應該可以看出後面幾篇已
07/29 09:44, 36F
→
07/29 09:44, 2年前 , 37F
是在講什麼學說之類的，這邊都還圍繞在中國政治&小
07/29 09:44, 37F
→
07/29 09:45, 2年前 , 38F
說，你要說這樣是歪樓，啊不就跟韓粉一樣好有道理
07/29 09:45, 38F
→
07/29 09:45, 2年前 , 39F
而且另一個說集中在3、4篇去說的，又一個不用眼睛看
07/29 09:45, 39F
→
07/29 09:46, 2年前 , 40F
每一個回文都有提到不同的面向與資訊，你要全部放在
07/29 09:46, 40F
→
07/29 09:46, 2年前 , 41F
同一個討論下面？ 那你要討論什麼？
07/29 09:46, 41F
→
07/29 09:47, 2年前 , 42F
這兩篇還算相近，講法律與手段，上篇講到的是權力
07/29 09:47, 42F
→
07/29 09:48, 2年前 , 43F
那才是在那邊下面整串歪樓，OK ?
07/29 09:48, 43F
推
07/29 19:04, 2年前 , 44F
嗯你們說的都對
07/29 19:04, 44F
推
07/31 11:31, 2年前 , 45F
07/31 11:31, 45F
‣ 更多 aiglas0209 的文章
文章代碼(AID): #1X06p11q (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 aiglas0209 的文章
文章代碼(AID): #1X06p11q (CFantasy)