Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？

看板CFantasy作者 (竹碳烏龍)時間2年前 (2021/06/19 22:52), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 10人參與, 2年前最新討論串11/26 (看更多)
※ 引述《weltschmerz (威爾特斯克˙悶死)》之銘言： : 講到這個讓我擷取一段以前看到的一篇文章關於青蒿素的內容 : (就不特別轉繁體了，版友應該都能看懂) : 屠呦呦的成功是【废医验药】的最好证明，也是对中医药最沉重的耳光。 : 人類的平均壽命都一樣低下，當然也可以歸因於生產力問題，但說穿了大家都條件一樣 : 我這樣截有點斷章取義，版友不知道前後文，可能會覺得怪 我換個內容後 李遠哲的成功是美式教育的最好證明，也是對傳統教育最沉重的耳光 跟李遠哲同期畢業的十數萬人中除了他其餘！全！部！都沒拿到諾貝爾獎，因此得證 傳統教育方式是極度失敗的(後面的自己寫) 當然你也可以把前面的內容自己換一換改成台灣大學甚麼的 草藥學其實最早出自巫師，簡單講就是肚子痛的原因有很多種，剛好其中一種讓你不痛了 可能對症或是不對症就流下來了，並不代表這個草藥就是管用的，當然也不代表就不管用 實際上你發的文章原文是錯的，他搞錯了青蒿，把植物學和中藥的弄混了，中藥講的青蒿 就是黃蒿 屠呦呦會採用低溫方式提取，其實也是因為看到原文並不採用煎煮方式才會這樣搞 以中醫來說他並不存在所謂系統性的教學是以師傅帶徒弟的方式，因此師傅錯徒弟 也錯，師傅也一堆徒弟也一堆就和當時的背景差不多 文化傳遞和教學方式的問題並不能保證所謂的醫師水平一致性和正常化，再加上一 些思想的問題教會徒弟餓死自己，還有敝帚自珍 所以才導致後來我們蒐集這些古文獻會發現那麼多奇怪的藥方(是殺人方法吧..) 另外在中醫上還有的問題是翻譯的問題，邪來邪去，也沒有對得病的原因進行一個統整 和研究，自然也很難搞出一個有系統的醫療方式 最後中醫黑的內容核心其實講白了就是沒有特效藥，他們的需求是這個藥吃下去就一定 要像西醫那樣立刻見效，只要沒辦法就是落後的迷信思想 只是即便是今天西醫也是對很多疾病束手無策阿(茶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.18.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1624114370.A.F6E.html
推
06/19 23:01, 2年前 , 1F
中醫裡說的脾跟西醫解剖學裡的脾臟也不是一回事。
06/19 23:01, 1F
推
06/19 23:01, 2年前 , 2F
我查到的資訊是後來發現黃蒿中有青蒿素，所以後來才
06/19 23:01, 2F
→
06/19 23:01, 2年前 , 3F
把黃蒿囊括進去青蒿耶？ 這因果關係哪個對？
06/19 23:01, 3F
前面的對，因為我們根本就不知道他們講的是哪種青蒿
→
06/19 23:02, 2年前 , 4F
中醫到底是不是一場徹頭徹尾的騙局？
06/19 23:02, 4F
→
06/19 23:02, 2年前 , 5F
06/19 23:02, 5F
→
06/19 23:09, 2年前 , 6F
引文中提了魯迅。其實孫中山 梁啓超 胡適 汪兆銘 都
06/19 23:09, 6F
※ 編輯: mshuang (1.163.18.173 臺灣), 06/19/2021 23:10:33
→
06/19 23:14, 2年前 , 7F
是反對中醫的,甚至蔣中正時期余巖還提[廢止舊醫案]
06/19 23:14, 7F
→
06/19 23:17, 2年前 , 8F
雲南白藥的故事 可以告訴我們中醫是怎樣往下的
06/19 23:17, 8F
→
06/19 23:17, 2年前 , 9F
要求取締中醫,引起全國中醫藥界反抗,才收回去。
06/19 23:17, 9F
推
06/19 23:42, 2年前 , 10F
用諾貝爾獎評斷美式和傳統教育也太偏頗了吧
06/19 23:42, 10F
→
06/19 23:45, 2年前 , 11F
中醫就沒有那麼神也不是一無是處，當然電台賣藥不算
06/19 23:45, 11F
我是指轉貼的那個大陸文章，它本身的觀點是很偏激的 ※ 編輯: mshuang (1.163.18.173 臺灣), 06/19/2021 23:47:32
推
06/20 00:03, 2年前 , 12F
某些疾病無藥可治，西醫就誠實說無藥可治。某些中醫
06/20 00:03, 12F
→
06/20 00:03, 2年前 , 13F
不用現在方法提純的青蒿素濃度根本沒法治瘧疾
06/20 00:03, 13F
→
06/20 00:03, 2年前 , 14F
倒是什麼病都敢誇口。
06/20 00:03, 14F
推
06/20 00:15, 2年前 , 15F
太醫沒辦理系統性教學嗎
06/20 00:15, 15F
推
06/20 00:43, 2年前 , 16F
我覺得最主要的癥結點不是特效藥與否而是中醫無法
06/20 00:43, 16F
推
06/20 00:44, 2年前 , 17F
使用 (或是不曾使用) 科學方法來進行檢證，單純使
06/20 00:44, 17F
→
06/20 00:44, 2年前 , 18F
用時間序跟經驗法則是無法確認因果關係的。
06/20 00:44, 18F
→
06/20 02:08, 2年前 , 19F
孫中山 梁啓超 胡適 汪兆銘反中醫又如何? 他們提出
06/20 02:08, 19F
→
06/20 02:08, 2年前 , 20F
怎樣的 科學論述和證據 來反中醫?
06/20 02:08, 20F
→
06/20 06:05, 2年前 , 21F
我就是覺得傳統教育方式是極度失敗的！
06/20 06:05, 21F
→
06/20 06:51, 2年前 , 22F
舉民初那些人物只是想說現實中中醫也不是一堆人在吹
06/20 06:51, 22F
→
06/20 06:52, 2年前 , 23F
,連結裡也有提到這問題即使到了現在網路上也是很容
06/20 06:52, 23F
→
06/20 06:54, 2年前 , 24F
易形成抗辯雙方熱門話題。個人對中醫是持正面態度的
06/20 06:54, 24F
→
06/20 07:03, 2年前 , 25F
(前提是如引文先排除牽強附會甚至白日見鬼的成份)
06/20 07:03, 25F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1WpWJ2zk (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1WpWJ2zk (CFantasy)