[討論] 西幻法師與修仙者的不同

看板CFantasy作者 (montmartre)時間3年前 (2020/09/24 09:34), 3年前編輯推噓23(23推 0噓 76→)
留言99則, 26人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
我覺得西方奇幻中的法師與修真小說中的修仙者，最大的差異是面對天地，處理的態度不同；在DND類小說或型月世界常出現的橋段，法師會解析法術，研究魔法本質，原理，運作方式，並寫成公式。 法師花大量的時間在研究，實驗與探索，找出天地間運行的法則，學習已知的學說，做出假設，透過實驗，發現新的學說，所以他們像現代的科學家。 而華人網文的修真小說則不同，天地間運行的道理(道)已經被聖人歸納出結論了，後人所做的事就是學習先人之言，學越像則越利害。 所謂的渡劫，更像是升學考，考上了，自然就更進一階，然後你會獲得新的功法（課本），在下一次升學考（渡劫）時，你要化身為做題家，把課本熟爛於胸，應付下一次的升學，其實這根本就是科舉的翻版。 就算主角們研發新丹藥，新鍊器，新功法，那也只是點了應用科技，對於基礎科學（天道）的研究，還是碰也不碰，覺得古人才是最牛逼，懂最多的，天道是不能被挑戰，推翻的（會推翻天道的爽文主角只是想翻身做主人，跟理解宇宙萬物之道無關） 我認為有這樣的差異，本質上是洋人與中國人對學問的研究態度不同。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.82.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1600911264.A.691.html
推
09/24 09:46, 3年前 , 1F
望向地海戰記，只是用了個己無法掌握的魔法，就被追
09/24 09:46, 1F
當然，每個小說對法師的設定不同，迷霧之子的法師更像超能力者
→
09/24 09:46, 3年前 , 2F
殺了大半集作品…修仙作品燃燒壽元自爆身體像不用錢
09/24 09:46, 2F
→
09/24 09:47, 3年前 , 3F
推薦你一本:師姐的劍
09/24 09:47, 3F
→
09/24 09:48, 3年前 , 4F
雖然這本要看到探索和理解天道得到很後面
09/24 09:48, 4F
※ 編輯: montmartre (223.137.82.86 臺灣), 09/24/2020 09:52:39
推
09/24 09:57, 3年前 , 5F
我覺得把小說設定硬是扯到學問研究態度是沒有必要
09/24 09:57, 5F
→
09/24 09:57, 3年前 , 6F
的，這兩項小說設定難道是研究員或教授想的嗎？想出
09/24 09:57, 6F
推
09/24 09:59, 3年前 , 7F
修真設定的人搞不好連研究所都沒讀過，憑什麼表示
09/24 09:59, 7F
→
09/24 09:59, 3年前 , 8F
中國人研究態度，你的結論和內文完全無法鏈接
09/24 09:59, 8F
推
09/24 10:01, 3年前 , 9F
因為中國作者真的有在寫設定的太少了當然看不到研究
09/24 10:01, 9F
→
09/24 10:01, 3年前 , 10F
態度
09/24 10:01, 10F
推
09/24 10:01, 3年前 , 11F
我是沒看內文，但探討書中內容甚至不同作品之間的
09/24 10:01, 11F
→
09/24 10:01, 3年前 , 12F
差異或共同都是一直以來都有的課題
09/24 10:01, 12F
推
09/24 10:05, 3年前 , 13F
不是啊 研究態度和想小說設定這種市場取向為主的東
09/24 10:05, 13F
→
09/24 10:05, 3年前 , 14F
西有什麼關係，依你的意思是中國人寫修真小說所以
09/24 10:05, 14F
→
09/24 10:05, 3年前 , 15F
中國學術界重應用不重本源，但是小說作者又不是學術
09/24 10:05, 15F
我應該要強調說一般人
→
09/24 10:05, 3年前 , 16F
界的人，憑什麼代表學術態度？
09/24 10:05, 16F
→
09/24 10:27, 3年前 , 17F
我倒是覺得我看的作品作者都很像設定廚 = =
09/24 10:27, 17F
→
09/24 10:28, 3年前 , 18F
迷霧之子有法師？？？？
09/24 10:28, 18F
所以更像超能力者嘛，吞金屬引發能力
→
09/24 10:37, 3年前 , 19F
哈利波特也沒什麼研究精神啊 修仙像升學我覺得比較
09/24 10:37, 19F
→
09/24 10:37, 3年前 , 20F
是因為中國的升學考試從村鄉鎮省一階一階上來 每一
09/24 10:37, 20F
→
09/24 10:37, 3年前 , 21F
階都刷掉很多人 最後出國飛昇了 這種狗咬狗激烈的競
09/24 10:37, 21F
→
09/24 10:37, 3年前 , 22F
爭制度比較像
09/24 10:37, 22F
※ 編輯: montmartre (223.137.82.86 臺灣), 09/24/2020 10:37:50 ※ 編輯: montmartre (223.137.82.86 臺灣), 09/24/2020 10:39:17
推
09/24 10:43, 3年前 , 23F
所以哈利波特才會爆紅@@
09/24 10:43, 23F
推
09/24 10:44, 3年前 , 24F
這篇蠻有道理的 小說反應一個國家人民普世價值~
09/24 10:44, 24F
→
09/24 10:45, 3年前 , 25F
這種東西基本就是看作者設定。要說的話，不少作者只
09/24 10:45, 25F
→
09/24 10:46, 3年前 , 26F
是拿東西來套而已。所以也是有可能皮是西幻法師，骨
09/24 10:46, 26F
→
09/24 10:46, 3年前 , 27F
子裡還是東方修仙那套
09/24 10:46, 27F
→
09/24 10:47, 3年前 , 28F
不過更多的是遊戲等級制，只是職業不同
09/24 10:47, 28F
推
09/24 10:47, 3年前 , 29F
基本上中國的修仙就是不能傳承 只能自己領悟
09/24 10:47, 29F
→
09/24 10:47, 3年前 , 30F
秘籍錢財比師傅重要一百萬倍
09/24 10:47, 30F
推
09/24 10:48, 3年前 , 31F
事實上中國就比較喜歡爭霸阿
09/24 10:48, 31F
推
09/24 10:53, 3年前 , 32F
那我推薦走進修仙
09/24 10:53, 32F
推
09/24 10:59, 3年前 , 33F
沒這回事，純粹看設定，不過真要說的話從修仙者和法
09/24 10:59, 33F
→
09/24 10:59, 3年前 , 34F
師的原始設定就不同了，修仙者原型是中國古代的方士
09/24 10:59, 34F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
推
09/24 14:08, 3年前 , 63F
喔喔 氣氣氣氣氣
09/24 14:08, 63F
推
09/24 14:15, 3年前 , 64F
404的問題當然是中國 但這不是我要講的內容吧= =
09/24 14:15, 64F
→
09/24 14:16, 3年前 , 65F
不想爭論，這是政治正確
09/24 14:16, 65F
→
09/24 14:18, 3年前 , 66F
我針對的是從修仙小說設定就看出中國民族性、劣根
09/24 14:18, 66F
劣根性都是你講的，我可沒說修仙像科舉是啥裂根性
→
09/24 14:18, 3年前 , 67F
性、文革歷史、孔孟思想的神人
09/24 14:18, 67F
→
09/24 14:21, 3年前 , 68F
更何況，被404的書也是中國人寫的啊
09/24 14:21, 68F
→
09/24 14:24, 3年前 , 69F
不會有人讀完火影忍者跟海賊王就開始說日本人的劣
09/24 14:24, 69F
→
09/24 14:24, 3年前 , 70F
根性就是靠爸靠血緣吧？因為我們知道動漫所投射出
09/24 14:24, 70F
→
09/24 14:24, 3年前 , 71F
來的文化是很有侷限性的。
09/24 14:24, 71F
推
09/24 15:05, 3年前 , 72F
七龍珠到劍心都是努力論 現在的跳跳都是血統論了
09/24 15:05, 72F
→
09/24 15:06, 3年前 , 73F
連七龍珠新版都改設定 悟空變成靠血緣了.........
09/24 15:06, 73F
※ 編輯: montmartre (223.137.82.86 臺灣), 09/24/2020 15:17:35
→
09/24 16:57, 3年前 , 74F
用見微知著或者一葉知秋形容本文內容並不恰當
09/24 16:57, 74F
→
09/24 16:57, 3年前 , 75F
見微知著:看到事情的微小跡象，就能知道它顯著的發
09/24 16:57, 75F
→
09/24 16:57, 3年前 , 76F
展趨勢
09/24 16:57, 76F
→
09/24 16:58, 3年前 , 77F
一葉知秋： 比喻由局部的、細小的徵兆，可推知事物
09/24 16:58, 77F
→
09/24 16:58, 3年前 , 78F
的演變和趨勢。
09/24 16:58, 78F
→
09/24 16:58, 3年前 , 79F
本文並沒有做到前述兩個成語的任一點。
09/24 16:58, 79F
→
09/24 16:59, 3年前 , 80F
雖然本文內容也有從一些小地方去推論大範圍的特徵
09/24 16:59, 80F
→
09/24 17:00, 3年前 , 81F
但是推論得不適當而偏頗。不值得誇獎
09/24 17:00, 81F
→
09/24 17:00, 3年前 , 82F
前面兩句成語則有褒獎的意思
09/24 17:00, 82F
→
09/24 17:00, 3年前 , 83F
用那兩句成語形容本文，就像是網友想噓本文
09/24 17:00, 83F
→
09/24 17:00, 3年前 , 84F
結果卻給他點了個讚
09/24 17:00, 84F
推
09/24 20:35, 3年前 , 85F
網文其實算低端文化，要談應該談中高端階層的黨文化
09/24 20:35, 85F
→
09/24 20:35, 3年前 , 86F
，呃...誰有資格談啊？
09/24 20:35, 86F
→
09/24 20:42, 3年前 , 87F
替修真制定框架的蜀山就只是擁有特異功能的黑道江
09/24 20:42, 87F
→
09/24 20:42, 3年前 , 88F
湖小說
09/24 20:42, 88F
推
09/25 02:22, 3年前 , 89F
s大 我是反諷
09/25 02:22, 89F
推
09/25 02:34, 3年前 , 90F
對耶～Laker崩潰啥？
09/25 02:34, 90F
※ 編輯: montmartre (114.136.26.233 臺灣), 09/25/2020 08:00:30
→
09/25 08:04, 3年前 , 91F
我認為，從媒體作品中，可看出受眾某部份的潛意識，
09/25 08:04, 91F
→
09/25 08:04, 3年前 , 92F
文化偏好；如果如某人說我沒住大陸，講這些都是瞎逼
09/25 08:04, 92F
→
09/25 08:04, 3年前 , 93F
逼的話，那菊與刀這本書，也早該被扔進垃圾堆，該書
09/25 08:04, 93F
→
09/25 08:04, 3年前 , 94F
的妹子作者從沒去過日本，住過日本，連一位日本朋友
09/25 08:04, 94F
→
09/25 08:04, 3年前 , 95F
都沒有，全靠日本電影日本小說來了解日本
09/25 08:04, 95F
推
09/25 11:50, 3年前 , 96F
露絲·潘乃德有受過人類學訓練啊 雖然我沒看過菊與
09/25 11:50, 96F
→
09/25 11:50, 3年前 , 97F
刀 但有看過她另一本文化模式 她沒去過的地方也是引
09/25 11:50, 97F
→
09/25 11:51, 3年前 , 98F
用其他人類學家的資料為主
09/25 11:51, 98F
→
09/25 11:57, 3年前 , 99F
而且這本書也沒少過批評吧
09/25 11:57, 99F
‣ 更多 montmartre 的文章
文章代碼(AID): #1VQ_UWQH (CFantasy)
‣ 更多 montmartre 的文章
文章代碼(AID): #1VQ_UWQH (CFantasy)