Re: [討論] 西方幻想與中式玄幻網文的差別

看板CFantasy作者orontia (奧倫第亞)時間3年前 (2020/09/21 02:37)推噓8(8推 0噓 15→)

留言23則, 10人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言： : 我覺得最大的差別在於團隊合作；西方奇幻的職業分野很明顯，每種職業都有局限性，需要在團隊中有不同的人來互補。 : 中式玄幻，修仙文則不同，裏面與其說有職業，還不如說只是功夫的差別；道士能打能扛，能肉搏能法術，能練丹能治病。就算是著重肉搏的劍修，往往也會幾手法術，跟盜賊一樣隱身暗殺也是可以的。每個主角都跟萬金油一樣，啥都會。 : 如果有個玄幻小說，裏面道士就是體弱，只能玩法術，面對妖魔鬼怪要俠客們當肉盾扛，然後道士躲在後面施法。而俠客們隨然能打能扛，但捧上幽靈鬼魂之類的，打不到，模不著，要靠和尚唸經或道士驅邪才趕的走，這樣的設定，華人會喜歡嗎我覺得最大的差異不在設定，而在創作方式和內涵的命題上。雖說現在歐美那邊先在網路連載的作品肯定不少，但做為中文讀者，我們能接觸到的西方奇幻小說大多是翻譯後的「紙本小說」，而這些作品很多都是直接成書，而非連載後才修訂出版的，結構通常比較紮實，寫作手法也比較成熟，加上一次能看到完整的一本，可以起承轉合一口氣看下來，閱讀感受跟每日追更是不同的。而原發文者說的中式玄幻網文，顯然專指「起點」這種邊寫邊連載的「網路小說」。在起點模式的創作環境下，讀者的喜惡會立即反應在收入上，而大家上網追更為的是自我娛樂，說穿了圖的就是一個「爽」字，以碼字維生的作者不得不尊重這種傾向，就連《問道紅塵》的作者在試過第一章後也不得不調整了。於是乎，在兩種不同的創作方式下，差異大是很正常的。就我個人的感覺，西式奇幻作品無論設定如何如何，劇情又如何如何，作品內涵的核心命題大多都離不開宿命、成長、救贖、真愛與反抗之類，而且可能是神話淵源跟基督信仰的緣故，西式奇幻的英雄總是要面對自己的宿命，而悲劇的劇情張力通常高於喜劇，於是主角在面對終極考驗時，自我犧牲往往是很常見的抉擇。西式奇幻這些常見的命題傾向，在中式網路小說現在的創作環境下是很受限制的。不是作者不想寫，而是讀者不買帳。現實情況是，劇情鋪陳一下就抱怨太水，主角受挫一下就罵虐主，主角犧牲一下就說聖母，但沒鋪陳如何引爆，不受挫何以成長，不犧牲算什麼英雄？當然這樣的作品也是有的，甚至也還不少，不過敢狠到像荷布阿姨那種程度的大概沒幾個，而且要嘛作者本身擁有足夠的死忠讀者，要嘛大概就要有像《王國血脈》那樣不甩讀者跟收入的準備了。遺憾的是，為了滿足網路讀者代入主角的爽快，現在一堆作品的主角都精明得像會計師，自私自利，一點小虧都不吃。想要先抑後揚的話，虐主的部份大概在重生或穿越的前三章就要搞定，呃，好吧，可能寫個序章快速代過就好，正文就直接從揚的部份開始吧！宿命？我命由我不由天啊，再怎麼困難總能夠「遁其一」嘛！成長可以有，而且一定要有，戰力通膨也再所不惜，但虧是絕對不能吃的。救贖啊，都御合一下就好了，殺人奪寶後一定會發現對方早就包藏禍心、罪大惡極，或原來是來自島國的間諜，殺得恰恰好，讀者連罪惡感都不必有的。真愛可以有，問題只在要有幾個上，可惜現在打得嚴，動作場面只能草草代過。反抗嘛，雙標是要有的，為了不受制於人，天道都是要反的，不過背叛我的人一定會不得好死。好吧，上面這段只是對一些毒作的吐槽，只是會有這麼多作品長成這樣，還不是因為讀者願意買帳。而且憑良心說，好作品還是很多的，而且能在這麼艱難而窄狹的空間裡寫出好作品，這些作者我個人是很欽佩的。最後，基於創作方式的不同，老實說，我覺得拿西式奇幻跟中式玄幻網文對比並不適當，要比較，也應該是跟日本那裡先網路連載再出版的輕小說做比較才是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.238.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1600627055.A.4FD.html

推

aiglas0209

09/21 02:47, 3年前 , 1^F

09/21 02:47, 1^F

推

darkbrigher

09/21 02:56, 3年前 , 2^F

09/21 02:56, 2^F

推

juju6326

09/21 02:59, 3年前 , 3^F

09/21 02:59, 3^F