[討論] 完全不能接受有智商大於200的人設

看板CFantasy作者 (瘋兔)時間3年前 (2020/08/03 13:04), 3年前編輯推噓39(39推 0噓 30→)
留言69則, 38人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 這兩天看了上面幾篇的討論文突然心血來潮，神農血脈蠢蠢欲動 挖了幾篇讓人退避三舍的毒草來看 結果毒倒我的不是劇情，而是作者的文化水準... ----------------- 雖然關於智商的測定方法算不上是常識 但難道寫這些設定的作者沒想過，為什麼都說編著相對論的愛因斯坦智商只有180，而不是200,300嗎？ 科普一下，IQ值只是一個統計學的相對值：分別取全人類不同年齡段的邏輯推理能力，以一個相對主觀的方式依照年齡量化成常態曲線分佈，再計算平均值定為100，並設每個IQ標準差為15。根據每個受試者的測量結果看其落點給出一個「統計值」。 故即使每個時代的人類不斷的在變聰明，智商平均值永遠是100，除非變更測量方式。但因為是統計值加上許多的誤差，智商值在三個標準差之後的信度就大幅降低。 再簡單的說，每100億個人裡，智商最高的90人智商也才205，而且不可能再上升，因為沒有人能出可以分辨出這些人智商高低的題目了。 ------------------- 回過頭來 在我津津有味的吸允著網遊修羅傳說的劇毒時，突然跳出來一個智商800的端木霄，理智線整個斷掉 氣到來發一篇消火 手機排版，傷眼抱歉 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1596431070.A.CD6.html
推
08/03 13:07, 3年前 , 1F
智商400的卡茲都表現的跟智障一樣了
08/03 13:07, 1F
推
08/03 13:08, 3年前 , 2F
就量表不一樣阿 我就做過滿分100的
08/03 13:08, 2F
下文補充
推
08/03 13:09, 3年前 , 3F
「這一切都在你計算之內嗎？Jojo！」（智商400）
08/03 13:09, 3F
→
08/03 13:11, 3年前 , 4F
智商三百的岸和田博士：....
08/03 13:11, 4F
→
08/03 13:13, 3年前 , 5F
要寫個高智商角色 得先讓作者自己有高智商
08/03 13:13, 5F
推
08/03 13:14, 3年前 , 6F
800wwwwwwwwwwwwwwwww
08/03 13:14, 6F
→
08/03 13:15, 3年前 , 7F
智商不等於經驗，也不等於知識，智商高被騙也不是新
08/03 13:15, 7F
推
08/03 13:15, 3年前 , 8F
但真的高智商會來寫書嗎
08/03 13:15, 8F
→
08/03 13:15, 3年前 , 9F
聞了，卡茲敗在意外還可以啦 XD
08/03 13:15, 9F
→
08/03 13:32, 3年前 , 10F
想到無限恐怖楚軒剛登場的人設 後面就吃書了==
08/03 13:32, 10F
推
08/03 13:33, 3年前 , 11F
死亡筆記的L應該有符合高智商的演出吧
08/03 13:33, 11F
推
08/03 13:40, 3年前 , 12F
死筆是真的有在鬥智 意料之外 情理之中
08/03 13:40, 12F
推
08/03 13:41, 3年前 , 13F
想寫天才鬥智橋段必須作者本身也是天才阿
08/03 13:41, 13F
→
08/03 13:47, 3年前 , 14F
智商超過200的主角是有可能的，但作者的智商不到 XD
08/03 13:47, 14F
→
08/03 13:48, 3年前 , 15F
卡茲反應的速度已經夠快了，是輸在沒有宇宙的知識
08/03 13:48, 15F
推
08/03 13:51, 3年前 , 16F
我覺得寫鬥智也不見得要是天才 多找人討論 一個橋段
08/03 13:51, 16F
→
08/03 13:51, 3年前 , 17F
多琢磨幾次 也能寫的很出色
08/03 13:51, 17F
推
08/03 13:52, 3年前 , 18F
你把智商看成戰鬥力就可以消氣惹，反正戰力膨脹不
08/03 13:52, 18F
→
08/03 13:52, 3年前 , 19F
用錢，數據化後還出現天文單位的智商都是正常der。
08/03 13:52, 19F
→
08/03 13:55, 3年前 , 20F
智子人：「哼！智五渣！地球低等碳基生物都是垃圾呀
08/03 13:55, 20F
→
08/03 13:55, 3年前 , 21F
！」
08/03 13:55, 21F
推
08/03 14:02, 3年前 , 22F
卡茲智障點在於輕易的被二橋挑釁 至於他因為沒現在
08/03 14:02, 22F
→
08/03 14:02, 3年前 , 23F
知識而吃虧倒不覺得有扣分 因為很正常
08/03 14:02, 23F
推
08/03 14:16, 3年前 , 24F
或許單位是卡路里啊www
08/03 14:16, 24F
推
08/03 14:42, 3年前 , 25F
仔細想想卡茲開發的石鬼面能靠穿刺腦神經超凡脫俗
08/03 14:42, 25F
→
08/03 14:42, 3年前 , 26F
其實是超強的生物科技，比什麼基因鎖藥劑都強得多
08/03 14:42, 26F
推
08/03 14:43, 3年前 , 27F
在作者的理解 智商就是個絕對數值 跟體重一樣
08/03 14:43, 27F
→
08/03 14:43, 3年前 , 28F
你跟他科普測量方法 他還未必看得懂XD
08/03 14:43, 28F
推
08/03 14:59, 3年前 , 29F
他們眼中的智商是一個可以點+號的能力值
08/03 14:59, 29F
推
08/03 15:19, 3年前 , 30F
你怎麼可以說多益考1000分的作者有錯呢 XD
08/03 15:19, 30F
推
08/03 15:54, 3年前 , 31F
原來iq 100是平均值 漲姿勢
08/03 15:54, 31F
推
08/03 16:01, 3年前 , 32F
滿分100分是未標準化的原始值，最終還是要和母體比
08/03 16:01, 32F
→
08/03 16:01, 3年前 , 33F
較換算成智商才有意義。
08/03 16:01, 33F
推
08/03 16:12, 3年前 , 34F
鬥智真的不好寫，80%的文都智障，還有19%的假鬥智，
08/03 16:12, 34F
→
08/03 16:12, 3年前 , 35F
假鬥智就是我猜到你要做什麼，你猜到我猜到你要做什
08/03 16:12, 35F
→
08/03 16:12, 3年前 , 36F
麼，然後看要套幾層計中計中計，俗稱套娃
08/03 16:12, 36F
推
08/03 16:19, 3年前 , 37F
假面騎士1號的IQ也是600啊 計較這個其實沒啥意義XDD
08/03 16:19, 37F
推
08/03 16:25, 3年前 , 38F
怎麼會對網小作者文化水準有過多的期待呢？
08/03 16:25, 38F
推
08/03 17:20, 3年前 , 39F
講天才我只服真賀田四季 已經脫離人理了
08/03 17:20, 39F
推
08/03 18:05, 3年前 , 40F
現實還沒有鬼沒有系統沒有修真 何必管實際如何
08/03 18:05, 40F
推
08/03 18:10, 3年前 , 41F
一般的測驗題極限是160
08/03 18:10, 41F
推
08/03 18:12, 3年前 , 42F
記得我當時考門薩是這麼說的
08/03 18:12, 42F
推
08/03 19:03, 3年前 , 43F
我當初看到800也是很出戲 直接忽略這個設定XD
08/03 19:03, 43F
推
08/03 19:20, 3年前 , 44F
就隨便他考拉XD 沒什麼意義
08/03 19:20, 44F
推
08/03 20:22, 3年前 , 45F
你說的是現代設定 作品設定在未來或平行世界
08/03 20:22, 45F
→
08/03 20:22, 3年前 , 46F
搞不好就有測定更高智商的辦法 雖然作者可能寫不出
08/03 20:22, 46F
→
08/03 20:23, 3年前 , 47F
來 但你無法否定這點吧?畢竟就像薛丁格的貓一樣
08/03 20:23, 47F
不否認你的說法，但是小說前兩段才說：「世界上最偉大的物理學家愛因斯坦為１６５， 普通人的智商只要達到１４０，就可稱之為天才。」 應該可以確定作者當時所用的跟我們現在所用的定量方法是一樣的 然後更正一點，早上氣到查表查錯，應該是一百億個人中「最聰明的那個人」智商才197。 所以不管你怎麼萬年一遇、騎著雙頭青牛誕世，智商最高也不會超過200。
推
08/03 21:13, 3年前 , 48F
智五渣XD
08/03 21:13, 48F
推
08/03 21:42, 3年前 , 49F
但是寫不出高智商的感覺 設再高就笑話阿
08/03 21:42, 49F
推
08/03 21:46, 3年前 , 50F
寫不出是笑話沒錯 但我只是單純反駁原PO
08/03 21:46, 50F
→
08/03 21:47, 3年前 , 51F
又不是現代寫實文 就無法確定該世界能否測更高智商
08/03 21:47, 51F
→
08/03 21:48, 3年前 , 52F
而如果是現代的平行世界(非寫實) 那也不好說
08/03 21:48, 52F
※ 編輯: InsaneRabbit (118.168.133.217 臺灣), 08/03/2020 22:12:40
推
08/03 22:09, 3年前 , 53F
從沒看過讓我覺得很驚艷的高智商角色 偵探類小說就
08/03 22:09, 53F
→
08/03 22:09, 3年前 , 54F
已經是這種角色的極限了吧 但是故事中那些偵探也不
08/03 22:09, 54F
→
08/03 22:09, 3年前 , 55F
會給我智商180的感覺
08/03 22:09, 55F
推
08/03 22:27, 3年前 , 56F
原來如此 那這是作者吃書了XD 沒特別提就算了
08/03 22:27, 56F
→
08/03 22:27, 3年前 , 57F
提到後還出一個超標那麼多的 這怎麼看都很毒
08/03 22:27, 57F
→
08/03 22:27, 3年前 , 58F
這邊你說超過200甚至300我都還能接受 但800太超過了
08/03 22:27, 58F
推
08/03 22:40, 3年前 , 59F
你如果要爆表就不要用智商啊 你總不能說主角多益800
08/03 22:40, 59F
→
08/03 22:40, 3年前 , 60F
0分 被抓到才說我是平行世界 我們那個世界多益滿分
08/03 22:40, 60F
→
08/03 22:40, 3年前 , 61F
就是8000 這不賴皮嗎XD
08/03 22:40, 61F
推
08/03 22:58, 3年前 , 62F
就用以前小說常會出現的腦域開發的概念來看，原po
08/03 22:58, 62F
→
08/03 22:58, 3年前 , 63F
認為開發到100%的人智商應該有多少才合理呢？
08/03 22:58, 63F
推
08/04 01:54, 3年前 , 64F
大家似乎都忽略了一點，如果真有智商197才能解的謎
08/04 01:54, 64F
→
08/04 01:54, 3年前 , 65F
題，就算作者寫得出來，讀者就一定看得懂？
08/04 01:54, 65F
推
08/04 05:32, 3年前 , 66F
像經典的三門問題嗎？
08/04 05:32, 66F
推
08/05 15:21, 3年前 , 67F
很多標榜高智商的小說 作者根本沒那個功力寫出來相
08/05 15:21, 67F
→
08/05 15:21, 3年前 , 68F
對應的內容 很尷尬
08/05 15:21, 68F
推
08/05 23:42, 3年前 , 69F
文組智商能多高 別太較真看就好了啊
08/05 23:42, 69F
‣ 更多 InsaneRabbit 的文章
文章代碼(AID): #1V9vhUpM (CFantasy)
‣ 更多 InsaneRabbit 的文章
文章代碼(AID): #1V9vhUpM (CFantasy)