[閒聊] 大家比較偏好哪方面用心的歷史小說啊？

看板CFantasy作者 (best_troll_tw)時間4年前 (2019/12/25 09:32), 4年前編輯推噓23(23推 0噓 45→)
留言68則, 28人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 根據作者用心方向，歷史小說大致可以分為兩類 一、考究類 時代背景、環境描寫、生活情景、吃穿住行、言行舉止、用字遣詞等等，都非常考究 完美再現該時代的特色 二、分析類 這類型的考究程度比較沒那麼多 取而代之的是對歷史的分析、探討 會去講解為什麼會這樣，出了什麼問題，該怎麼解決 前者通常客觀，因為事實擺在眼前 後者通常主觀，因為每個人的看法、解讀都不同 那麼各位比較偏好哪一種啊？ 我自己是喜歡第二種啦 可是第二類的作品，如果遇到作者觀點跟你不同 那就是直接毒發身亡 比如說很多明朝小說，那個觀點都讓我完全無法接受 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1577237550.A.8D0.html
推
12/25 09:36, 4年前 , 1F
一吧 要求不高 什麼時候叫名什麼時候叫字別搞錯就
12/25 09:36, 1F
→
12/25 09:36, 4年前 , 2F
行
12/25 09:36, 2F
→
12/25 09:44, 4年前 , 3F
1 我最喜歡那種能寫出古代市井氛圍的小說
12/25 09:44, 3F
這類型小說通常都不熱門，畢竟太過描寫市井，就不能稱霸天下改變世界
推
12/25 09:47, 4年前 , 4F
對於歷史小說...我只要求文筆跟創意，真考究起來，
12/25 09:47, 4F
→
12/25 09:47, 4年前 , 5F
就算沒有全滅也有九成九，至於歷史解釋...本來就各
12/25 09:47, 5F
→
12/25 09:47, 4年前 , 6F
說各話，東西史學界皆然，看誰論理舉證充分。
12/25 09:47, 6F
推
12/25 09:48, 4年前 , 7F
沒有一的基礎 寫二也不會信 留於仰光
12/25 09:48, 7F
有道理
推
12/25 09:49, 4年前 , 8F
只要求劇情通順不要向讀者丟降智光環就好，再有些當
12/25 09:49, 8F
→
12/25 09:49, 4年前 , 9F
代考據跟氛圍更加分
12/25 09:49, 9F
推
12/25 09:55, 4年前 , 10F
1吧 都歷史類了 人物個性什麼的都還自創
12/25 09:55, 10F
→
12/25 09:56, 4年前 , 11F
還不如寫平行世界
12/25 09:56, 11F
→
12/25 09:57, 4年前 , 12F
2，我比較想知道前因後果
12/25 09:57, 12F
可是前因後果就是主觀看法啊 比如說明朝貪官的因果關係
→
12/25 09:58, 4年前 , 13F
但是不要加入過多主觀的批判
12/25 09:58, 13F
→
12/25 10:01, 4年前 , 14F
就像以前慰安婦一樣，你可以去批鬥，也可以多角度還
12/25 10:01, 14F
→
12/25 10:01, 4年前 , 15F
原這段歷史，這就是歷史學者在做的事情，很多古代的
12/25 10:01, 15F
→
12/25 10:01, 4年前 , 16F
一些風俗不能用現代的價值觀去裁判
12/25 10:01, 16F
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.189.173 臺灣), 12/25/2019 10:03:25 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.189.173 臺灣), 12/25/2019 10:03:39 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.189.173 臺灣), 12/25/2019 10:04:44
推
12/25 10:11, 4年前 , 17F
後宮類，女人要寫的好
12/25 10:11, 17F
推
12/25 10:21, 4年前 , 18F
1，我喜歡能感覺到「原來那時的世界是那樣」
12/25 10:21, 18F
宋明的小說考證比較多 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.189.173 臺灣), 12/25/2019 10:32:06
推
12/25 10:47, 4年前 , 19F
有存在感的後宮
12/25 10:47, 19F
→
12/25 10:59, 4年前 , 20F
不要回到古代還在那邊小日本 就還能看看
12/25 10:59, 20F
推
12/25 11:24, 4年前 , 21F
1. 沒考究就是蝦機八寫
12/25 11:24, 21F
推
12/25 11:29, 4年前 , 22F
不是這樣喔，因果關係不一定全部都主觀的，如果A拿B
12/25 11:29, 22F
→
12/25 11:29, 4年前 , 23F
的錢且幫助B，就說A貪污，那這是推論(主觀)，如果有
12/25 11:29, 23F
→
12/25 11:30, 4年前 , 24F
人證、錄音能咬死，那這些就足夠"客觀"
12/25 11:30, 24F
→
12/25 11:31, 4年前 , 25F
你可以去看看那些明明收了錢卻判無罪的案子是如何行
12/25 11:31, 25F
→
12/25 11:31, 4年前 , 26F
程的，辯方律師到底如何主張，如何把檢方的客觀證據
12/25 11:31, 26F
→
12/25 11:31, 4年前 , 27F
打成主觀
12/25 11:31, 27F
→
12/25 11:34, 4年前 , 28F
不管甚麼類型的小說，劇情永遠是最重要的！
12/25 11:34, 28F
→
12/25 11:35, 4年前 , 29F
把妹用心的
12/25 11:35, 29F
推
12/25 11:41, 4年前 , 30F
我覺得1只能用在背景設定 不能用在內容
12/25 11:41, 30F
推
12/25 12:41, 4年前 , 31F
有1才會有2
12/25 12:41, 31F
不一定吧？ 考究詳盡主要是來自第一手史料，但分析見解可以直接看論文或是專業書籍，但你還是不會知道第一手真實情報吧？
→
12/25 12:42, 4年前 , 32F
文獻考據不實要怎麼分析
12/25 12:42, 32F
→
12/25 12:42, 4年前 , 33F
拿稗官野史分析嗎
12/25 12:42, 33F
→
12/25 13:28, 4年前 , 34F
當然是用心在肉戲的阿
12/25 13:28, 34F
我覺得大部分肉戲都寫很爛欸 都是中規中矩的傳教士而已 明明都回到古代了，怎麼一點也不刺激
推
12/25 13:35, 4年前 , 35F
1寫得好的通常對2的看法很深入 通常都很隱晦的
12/25 13:35, 35F
→
12/25 13:35, 4年前 , 36F
跟政府有不同看法 畢竟歷史是不在意平民死活的
12/25 13:35, 36F
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.246.206 臺灣), 12/25/2019 13:38:53 ※ 編輯: ccyaztfe (223.137.246.206 臺灣), 12/25/2019 13:42:29
推
12/25 14:54, 4年前 , 37F
角色智商很重要
12/25 14:54, 37F
推
12/25 15:14, 4年前 , 38F
這就在於史料判讀的功力
12/25 15:14, 38F
→
12/25 15:14, 4年前 , 39F
所以我才說沒有1就不會有2
12/25 15:14, 39F
→
12/25 15:15, 4年前 , 40F
如果單純是2 那叫做架空歷史
12/25 15:15, 40F
→
12/25 15:16, 4年前 , 41F
不是歷史小說 因為考據不夠周全
12/25 15:16, 41F
→
12/25 15:17, 4年前 , 42F
歷史也沒有不在意平民死活
12/25 15:17, 42F
→
12/25 15:18, 4年前 , 43F
現在的學界反而研究社會文化史才是大宗
12/25 15:18, 43F
→
12/25 15:18, 4年前 , 44F
幾十年前的研究才是只在乎上面的
12/25 15:18, 44F
推
12/25 15:42, 4年前 , 45F
後宮個性分的出來就好
12/25 15:42, 45F
推
12/25 15:43, 4年前 , 46F
2 /當然1的描寫也不能太差…
12/25 15:43, 46F
→
12/25 15:54, 4年前 , 47F
1比較有用，2容易變成鍵盤專家嘴砲治國
12/25 15:54, 47F
推
12/25 17:07, 4年前 , 48F
一般1強2也不會寫得太差吧？沒看過例外的
12/25 17:07, 48F
推
12/25 17:17, 4年前 , 49F
後宮
12/25 17:17, 49F
推
12/25 17:17, 4年前 , 50F
精英史觀已是過去式，大概只剩兩岸的中國史學界還
12/25 17:17, 50F
→
12/25 17:17, 4年前 , 51F
有一些人支持，現在研究，以一般民眾觀點切入才是
12/25 17:17, 51F
→
12/25 17:17, 4年前 , 52F
顯學。
12/25 17:17, 52F
→
12/25 17:23, 4年前 , 53F
環珠格格，根據作者自述，她是1類型的用心者
12/25 17:23, 53F
→
12/25 17:25, 4年前 , 54F
懂我意思嗎？ 1 2不分家的
12/25 17:25, 54F
→
12/25 17:25, 4年前 , 55F
某些作者的歷史認知就那麼高而已
12/25 17:25, 55F
→
12/25 17:26, 4年前 , 56F
因此，這種分類法，其實沒什麼意義
12/25 17:26, 56F
→
12/25 18:27, 4年前 , 57F
妹子寫得好的！！
12/25 18:27, 57F
→
12/25 20:37, 4年前 , 58F
如果一個人對於要分析的標的不夠了解的話，能分析
12/25 20:37, 58F
→
12/25 20:38, 4年前 , 59F
出甚麼有意義的結果?
12/25 20:38, 59F
→
12/25 20:39, 4年前 , 60F
比方說作者在分析宋金對抗的時候指出，如果宋高宗
12/25 20:39, 60F
→
12/25 20:40, 4年前 , 61F
不讓秦檜送十二道金牌朝張飛從前線回軍，說不定
12/25 20:40, 61F
→
12/25 20:40, 4年前 , 62F
張飛就能追上金兀朮大吼一聲，嚇得他落馬而死
12/25 20:40, 62F
推
12/25 21:25, 4年前 , 63F
樓上可以做笨板簽名檔了
12/25 21:25, 63F
推
12/26 11:02, 4年前 , 64F
ㄧ啊，看小說就是要那個帶入感
12/26 11:02, 64F
推
12/26 22:34, 4年前 , 65F
當然是1 不管是歷史類還是西幻類你總是要好好琢磨一
12/26 22:34, 65F
→
12/26 22:35, 4年前 , 66F
下人物的遣詞用字還是社會風俗之類來完整世界觀吧
12/26 22:35, 66F
→
12/26 22:36, 4年前 , 67F
很多作者寫穿越都不斟酌這一點讓主角滿嘴現代話也不
12/26 22:36, 67F
→
12/26 22:36, 4年前 , 68F
管其他人聽不聽得懂在那邊自high 真的母湯
12/26 22:36, 68F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1U0hmkZG (CFantasy)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1U0hmkZG (CFantasy)